Även efter detta inlägg inser man att SVT/SR är opartiskt.
Och svara har du berättat nu att du inte har förmågan ens att göra, det är än mer intressant.
Så en nolla i kolumnen för att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, det är imponerande att undvika detta i VARJE inlägg 
Kanske nästa inlägg? 
Padrirac har en del frågor du vägrar svara på, och du låtsas att du inte visste, är det så illa för dig med motargumentet
Men så oerhört gulligt att du låtsas att du inte ens vet vad frågorna är.
Det berättar för dig att du inte har något att komma med.
Och det berättar ytterligare en gång till att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Och det är sjukligt intressant vi hamnar på den VARJE gång med dig, det är så man kan tro att du redan vet om de är opartiska och att du hatar detta.
Vilket även dina önskningar göra SVT/SR partiska berättar.
NOLL gånger har du inte ens försökt påvisa SVT/SR inte skull var opartiska, noll gånger, och det inbillar du dig inte skulle berätta något?
Men kanske nästa inlägg kommer detta?
Inte alls en hemlis, utan du vägrar svara Padirac.
Och YTTERLIGARE en gång till så inser man att SVT/SR blir opartiska efter detta inlägget av dig.
Intressant att det sker varje gång.
Men kanske nästa inlägg?
Padirac har dom, har du redan glömt?
Vilken ogrundad åsikt?
Är det att jag ska bevisa något som inte finns nu igen?
Och man inser YTTERLIGARE ett inlägg till, och SVT/SR förblir opartiska, visst är det intressant 
Men kanske nästa inlägg kommer det.
Vad har filosofi med att göra hur en del människor lever, det ena är verkligheten och det andra är ord på en rad utan praktiskt betydelse.
Och att leva i alternativa sexualiteter, det är ingen livsstil, utan ett faktum av deras sexualitet.
Nonsens filosofi är ingen livsstil.
SÅ nu är det din besatthet hur andra använder sina kön som är saken för dig.
Eller är den extremt lilla tid de får i rampljuset som stör dig så, men det gör dom inte opartiska.
SÅ det enda du har emot då är att återge en utsatts grupps liv, och detta skulle att inte vara opartisk.
JA, om du svarar ser vi längre ned.
Men var det allt, så inser man att det var därför du aldrig har svarat innan nu, och så nischat och så litet också, så var det allt då?
Tänk att hen inte förstod detta om 2min, kanske ämnet är för utmanande?
Så vad är resten av 16 programmen då?
Eller är det stopp redan här?
Vad man inser fortfarande, det är att du igen fallerar att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, hur kan du ha så stora problem med det?
Man kunde ju inbilla det var enkelt att påvisa detta, ändå når du aldrig dit.
Mycket intressant.
Oops, svar uteblir IGEN ser vi, vi får bara inse att ditt påstående saknar saklig grund, då du inte ens klarar av att förklara de med exempel som berättar något.
Så vi drar slutsatsen igen och nu måste det vara säkert hundra inlägg av dig, att samtliga försök att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska upp tills nu fallerat.
Hur kan något så extremt givet, vara så HOPPLÖST svårt för dig att påvisa?
Och hur tror du inte vi finner detta extremt intressanta att du aldrig svarar vad alla dessa är.
Och filosofi blir till alternativ sexualitet som vi alla vet existerar, att INTE prata om dessa sexualitet vore PARTISKT, men såklart det vill du inte delta i, för det berättar nått annat än vad du vill påstå, som du nu fallerar svårt med.
Se där, ytterligare ett inlägg till utan de besvarar vilka alla dessa program är.
Det gör så att man gör samma slutsats igen.
Och som du alltid sagt innan och du vet med Einstein, upprepa inte samma sak och inbilla dig annat resultat.
Och nu upprepar du samma argument, men aldrig påvisar detta och då säger du inget alls, och det kanske är ditt narrativ, inte vet jag.
En sak jag vet dock, och det är även efter detta inlägget med avsaknaden av svar vilka dessa program skulle vara, att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg.
IGEN, verkar som du inte klarar av att sluta föra ditt argument ens, där berättar Einstein att inget kommer ändras för dig innan du klarar av att göra detta.
Men nått säger mig du redan vet om detta aldrig någonsin kommer ske, för vad annars väntar du på?
Kanske nästa inlägg?
Ingen aning vad du svarar på sakligt och vad du vill ha sagt utan saklighet.
Så jag gör en enkel slutsats och att även efter detta inlägget förblir SVT/SR opartiska, och det verkar passerat en trend nu, utan man kan se det som fakta och efter så många inlägg av dig och misslyckats varje gång och typ 100ggr i rad, måste var ett nytt rekord i att aldrig komma fram till att påvisa det skulle vara på annat sätt.(Eller är det dax för mig att bevisa saker som inte finns ni igen?)
Tänka sig, sicken överraskning, ett inlägg till och där INGEN påvisan om att SVT/SR skulle vara opartiska.
Finner du inte detta intressant att du inte kommit till än?
Ja, ditt svar på frågan och när du var tvungen redigera bort de andra ~90 orden för nå dit
Ja, vi väntar fortfarande på dessa exempel, Padirac gav dig ett och det visade sig vara partiskt att INTE ha med dom, så då har du bara 16 kvar som ingen har en susning om vad det skulle vara.
Men lugnt, vi vet redan du aldrig kommer svara, för du vet att argumentet inte ens håller.
Och ja, när du tar bort ~90st ord, så är det bara DU som säger och INTE jag
Och vet du vad som är mest intressanta, jo, det är att även denna gången missar du påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Med tanke på din oförmåga att påvisa detta, så börjar man ana nu efter +100 inlägg och misslyckats att du redan vet om att SVT/SR är opartiska.
Detta är intressant för oss alla att se hur detta fallerar var gång.
Ett har vi endast fått, och det var inte ens du som gav dom exempel, och vet du vad som var det roliga med det exemplet?
Jo, att inte prata om dessa sexualiteter hade varit PARTISKT.
Men det är lugnt, jag har sedan rätt många inlägg tillbaka insett att du har inget alls.
För hade du, så vet jag sedan innan det skulle regnat in länkar osv...
S T E R I L T är det nu, och det berättar något
JA diskussionen är ju är SVT/SR opartiska, och med tanke med detta senaste inlägg, så får jag nog säga att det råder INGEN SOM HELST tvivel att SVT/SR förblir opartiskt även efter detta inlägg och detta på default.
Vi står här och väntar fortfarande.
Detta är ju bara opartiskt TV ju 
Och om man återger heterosexuella och inte andra sexualiteter, så är ju det partiskt.
Så förstår inte vad du inbillar dig, och detta var ju mest samma alla länkar, och det får en att inse du vet om att du fabulerar.
Och en mycket intresant sak som du glömt av, det är att även konservativa har andra sexualiteter, så visst får de sinnesnäring över veta de inte är ensamma i sin sexualitet.
Jag inser nu att du är svårt agenda bärande, och arbetar under narrativ, och att det är detta som gör att du inte klarar av att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Men även efter detta inlägget, så blir det bara än mer cementerat att även du vet om att SVT/SR är opartiska.
Det intressant är att du inte ens en gång har försökt påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, hur lyckas du missa det var gång, eller glömmer du bara av detta var gång?
Också intressant ord på rad som är bara riktat åt ett håll och som är extrem partiskt, är samma som en opartisk återgivning av sexualiteter, och där går de ju knappast utelämna andra sexualiteter än heterosexualitet.
SÅ ja, det verkar som riktigt svåra fördomar där.