Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Hmm, jag tyckte nog att det mest var gulligt med försöken att förstå komplexa begrepp som "däremellan" eller procenträkninspiruetterna - åtminstone betydligt trevligare än när Flasbackklicken ska avgöra vem som är svensk eller inte.

Hen kanske menade Gasljus, en gammal Ingrid Bergmanfilm.

Jag tror att det kan vara så att vissa inte kan hantera sina tillkortakommanden med annat än att man motarbetas av troll som är partiarbetare och att man kan se på detta fenomen åtminstone med ett uns av medlidande.
Det handlar nog inte om troll, bara om personer som har en annan åsikt än du har.

Hursomhelst, en eloge till dig för att du har slutat ta tid på hur länge det dröjde innan du fick svar av "trollen" här på FL

Jag tror att man ska se det för vad det är. Fantasier- men naturligtvis är det obehagligt när hen insinuerar att någon av de ganska få personer som argumenterar med honom i tråden skulle vara antisemit.

Att hen fantiserar om att den socialdemokratiska partiapparaten i hen på spåren är väl däremot bara lustigt men också kännetecknande

Generellt så tycks många som vurmar för SD/SD-samarbete ha en mycket klent utvecklad språkförståelse.

Med troll avses nog då egentligen personer som har andra åsikter än vurmaren.

Socialdemokratisk partiarbetare är väl då en person som inte  deltar i bönemötet där S utmålas som den store satan.

Och personer som inte anser att Israel är himmelriket på jorden påstås vara antisemiter.

Relaterat till självbilden, skulle jag tro.

alltså, att debattera på nätet är egentligen inte särskilt givande, det är ju inte precis så att förståelsen för andra åsikter än de egna ökar, snarare tvärtom för det mesta.

En strategi kan ju då vara att ikläda sig hjälterollen, sanningssägaren som slåss mot troll och socialdemokratiska partiarbetare och antisemiter med blanka vapen.

Men om man ska hålla sig till sanningen så återfinns ju de flesta rasister och antisemiter i det brunblå blocket  och personer som trollat på FL:s politiska avdelning under de år jag har varit aktiv har nästan uteslutande varit SD-krämare.

Hursomhelst finns det gradskillnader även i helvetet. Själv föredrar jag SD framför KD alla dagar i veckan och Jimmie Åkesson framför Ebba Busch alla dagar på året.

Jag har tolkat tidigare påståenden som att Flashbackgossarna vacklar mellan att å ena sidan uppfatta SD som ett värdekonservativt parti men å andra sidan tro att det finns en politisk sanning som är värderingsfri.

Inget som lite mer skolade anhängare till en brunblå allians skulle hålla med om, i synnerhet inte Åkesson som ju ständigt pratar värderingar.

Flaschbackgossarna stod knappast i första ledet när vår herre fördelade hjärncellerna.

Visst är SD värderingsdrivet, något som för övrigt partiets ledning brukar framhålla, om än inte tillräckligt explicit för att nå fram till alla anhängare.

Jag skulle önska att mitt (före detta parti?) S var betydligt mer värderingsdrivet - förutsatt att de drevs av värderingar som låg nära mina egna.

SD och möjligen V är väl de mest värderingsdriva partierna i svensk politik, att sen värderingarna är tokiga är en annan sak.

Fel. 79 procent av rösterna  i tråden är inte detsamma som 79 procent av de som röstat i tråden.

Den där krabaten som skapar ett nytt nick om dagen här på FL lär väl stå för merparten av rösterna. Personligen är jag inte säker på att den sortens sysselsättningsterapi är utvecklande för individen, snarare tvärtom.

Det är nog bättre att bedöma hur svenskarnas förtroende för public service verkligen ter sig utifrån mer trovärdiga underlag än en tråd på FL

Ja, fast min uppfattning är att extremisterna på västerkanten inte är fullt lika benägna att odla sitt martyrskap som deras själsfränder på högerkanten.

Jag såg att någon i  det senare kotteriet kommit fram till att man inte får säga att man tycker public service  är partiska..

Vad hindrar dem