Xelol skrev 2020-09-01 21:22:09 följande:
Det finns INGEN undersökning som visar att svt är opartisk.
Det finns enstaka akademiska undersökning om valbevakningen.
Den enda oberoende undersökning av publik service opartiskhet jag känner till är den som gjordes i England som visade att BBC var pro vänster.En undersökning som public service i Sverige själva säger är helt onödig att göra på deras verksamhet eftersom de menar att "
de är opartiska".
Det är så det ser ut.
Problemformuleringsprivilegiet.
Den självklara rättan att själva få sätta bilden. Av vilka de är. Av hur de agerar.
Säger de att de är opartiska så är det så. Så det så.
Och kom inte här och hävda annat!
Det är samma sak för hela den vänsterliberala liten. De är så vana att få bestämma vad som rä rätt coh fel - sant och falskt att de til len början inte ens kan föstå att folk ser det på ett annant sätt än vad de själva gör.
Sedan börjar de känna motståndet. Då kommer invektiven. "rasister, främlingsfientliga, demokartins dödgrävare, fascister, troll ..."
Men till slut tappar de orden betydlse och vikt och då kommer förändringen. På riktigt.
Public service baneman är internet. Folk kan kontrollera själva nu.
Trovärdighet är det enda media har att sälja och den trovärdigheten försvinner när alla med en knapptryckning i webläsaren kan läsa den andra sidan av saken och det visar sig att "journalisten" vinklat vänster igen.
Folk är slöa, de slår fortfarande på Rapport på SVT - det är väl PS räddnig för stunden. Men förändringen kommer och skattefinsnsieringen av PS var ett genidrag ur den aspekten. "
Vad fan får jag för pengarna?" som en klok man sade en gång i tiden.
Åtta miljarder till "
Sveriges fetaste hundar", "
Ligga med P3" och ännu ett reportage om den "ojämnställda könsfördelningen av kompositörer på Malmöoperan repertoar" i Kulturtimmen i P1 är enkla saker att ifrågasätta för politiker.
Och börjar kritiken bli allmänt förekommande så kommer folk att lyssna, så småningom, och kräva förändring.
.
