Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jo, vänstern som gynnas av PS har högt förtroende mellans oppositionen skm missgynnas har markant lägre förtroende för PS.

Förrestem visst är det intressant att både systembolage och Ikea har högre förtroende än våra ?opartiska? PS?

Har du varit lika besatt i denne "hen" i 10 år?

Jo, förtroendet för PS liknar förtroende för statliga medierna i Kina. Om jag förstår er agrumentation rätt så medför det även att Kinas statliga medier är opartiska?

Källa: 
https://www.sixthtone.com/news/1001621/chinese-people-trust-their-media-much-more-than-youd-think

Så då de inte är partiska är de istället lata?

Mest verkar det handla om någonting att gnälla om för att media inte driver den agenda du vill.

Antar att Marcus Uwell anser att han är undantaget , dvs att han inte skriver med ointresse och förakt. Men, En mer föraktfull inställning till journalistkollegor är svår att hitta.

Uppenbarligen.Och du försvarar media eftersom de driver den agenda du vill?Det råkar jag ofta ut för. Särskilt när det är något som inte faller socialdemokraterna på läppen.

Varför är det kontroversiellt att ett skattefinansierat och förment opartiskt media skulle släppa fram konservativa tankar?

Med din logik skulle en dokumentär som visar ett tal av Hitler släppa fram nazistiska tankar.

Lika lite som det går förklara begreppet sekularism för en representant för Herrens motståndsarmé lika lite går det förklara begreppet opartiskhet för en representant för den socialdemokratiska kampgruppen.

Att SVT finns är det ingen som har bestridit. Det frågan gäller är hur politiskt neutral den skattefinansierade televisionen är.

Den intressanta frågan blir då om jag kan anmäla SVT för hets mot folkgrupp om de visar en bild av en heilande Hitler.