Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Liberal och socialistisk inställning?  Det är en grov förenkling du gör - du kan lika gärna skriva klassiska liberala och det som kallades nya liberaler  - vilka inte är att förväxla med neoliberaler utan det som kallas socialliberaler.

Det finns många fler skillnader som kan dras upp om man önskar det. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism

http://politiskfilosofi.com/2008/10/22/nyliberalism-liberalism-och-begreppsforvirringen/

"Ekonomiska liberaler eller socialliberaler (även nykeynesianer) anser att marknadsekonomi och kapitalism är de bästa ekonomiska systemen, men anser även att staten bör ha en aktiv roll i ekonomin. Staten bör enligt liberaler göra detta av två skäl: trots att marknadsekonomi garanterar lika möjligheter så tenderar den att skapa stor faktisk ojämlikhet. Denna ojämlikhet är oacceptabel, anser liberaler. Därför bör staten, med hjälp av progressiv beskattning och transfereringar, utjämna inkomstskillnader och garantera att lika möjligheter råder. Dessutom tror ekonomiska liberaler att marknaden ibland kan upphöra att fungera. Detta kan ske när det blir enråvaruchock eller en kreditkris. I dessa situationer anser liberaler att staten bör ingripa för att återställa ordningen."

Citatet ovan angående 'liberaler' då..

Hur som helst - så skriver SVT att opartiskhet kan uppnås genom att olika program kompletterar varandra. Det liknar i någon mån dina tankar om att en mångfald av olika åsiktsströmningar eller innehåll av olika karaktär ska få plats.

Till skillnad från det jag uppfattar att du skriver så tror jag att det inte behöver vara fel att S och LO kommenterar varandras göranden med tanke på deras relation.  På samma sätt har SDs företrädare fått uttala sig om händelser som berört dem. 

Det verkar lite sk*tnödigt ängsligt att en ateist, en protestant, en muslim, en hindu, en buddist m.fl ska kommentera en nyhet om påven eller katolska kyrkan för att opartiskhet ska uppnås.  Det vore PK i kubik på något sätt.

Det är väl OK att det finns olika åsiktsströmningar och att det finns plats i PS för dessa. Att nationalismen under långa tider enbart företrätts av nazister eller nyssnazisterna SD eller av Vitmakt-rörelsen kan ju förklara att de inte med sina odemokratiska och främlingsfientliga och rasistiska åsikter inte fått utrymme i PS.

Som jag länkat till tidigare så är media känsligt i betydelsen att den speglar aktuella strömningar och om det kommer nationella rörelser som inte är belastade med nazism, fascism och rasism så får de säkert mer plats i media och PS. Men det gäller att hålla rent mot de som står för odemokratiska och rasistiska idéer - enligt PS demokratiparagraf som jag också länkat till.

Det vore intressant om du kunde hitta ett exempel på hur något vanligt program i PS dag skulle ut som konservativt eller nationalistiskt, eller ett nytt program som var representativt för dessa åsiktsströmningar.

Är PS sändning av händelser i kungahuset vänstervridet? Nobels prisutdelning och nobelfesten? Hur skulle de se ut om de var vänstervridna? Eller konservativa eller nationalistiska? Eller inte detta?

Jag frågar för att jag tror att du kan resonera om detta -  i såväl faktiska som hypotetiska termer.  

Västervridningen av public service har blivit värre på senare år. Nu senast rapporterade SVD att nio av tio paneldeltagare i P1:s veckomagasin Godmorgon världen får sin försörjning från staten i någon form. Detta i den statskontrollerade radion. Det är ganska uppenbart att det då uppstår en opartiskhet.

SVT är om möjligt ännu mer vänstervriden med "journalister" som så gott som uteslutande sympatiserar med Vänstern. En majoritet till och med med extremistiska partier som v och Mp.

Jag kollade, källan var självklart inte SvD utan den där Westerholm, Westerlund elelr vad han nu heter, han som producerar Ledarsidorna som ofta citeras som S-märkt av FL:s nyauktoritära intelligentia.

Dessutom hade den som läst Ledarsidorna missförstått

Hursomhelst är tesen att tidningar får presstöd och då blir de tydligen en del av den statliga propagandaapparaten

Så vitt jag förstår så är väl presstödet finansierat med skattebetalarnas pengar, eller har jag fel där?

Om jag är en s k journalist och om jag vill ha kvar mitt arbete, och de förmåner och den livsstil som jag gillar, så bör jag väl rimligen inte bita den hand som föder mig?

Tja, man skulle kunna omskriva min sysselsättning till att jag jobbar med att se till att innehållet i information inte går förlorad. 

Ja, jag anser att det är ganska vanligt att information missförstås, i synnerhet här på FL där man iofs kan fråga sig om det oftast inte handlar om medvetna missförstånd.

Vad gäller public service så handlar det ju om information som sällan är vinklad men ofta mångfacetterad. Det ligger i sakens natur att nyhögern försöker misstänkliggöra opartisk information, det vill säga allt som inte passar in i doktrinen att världen är fyrkantig.

Är presstödet finansierat med skattemedel?

Ärligt talat, så har jag inget emot att diskutera med folk som är här för att diskutera - det händer ju stundtals att du håller den linjen.

Men måste man kokettera med att man fått sin sidfot raderad av en smurf - då kan jag bara känna löje och medlidande.

Herregud, jag får en hel del inlägg borttagna och skulle någon roa sig med att anmäla dina inlägg och mina från de sensate dagarna fick vi väl plocka fram kulramen för att räkna dem om vi hade den läggningen.

Men jag bryr mig inte och kommer heller aldrig att ha ett sådant behov av att kokettera att jag skulle klaga offentligt.

Vänstervridningen av SVT och SR har gjort att förtroendet för den statskontrollerade publlc service ständigt sjunker. Numera finns information tillgängligt mycket mer öppet, vilket gör att de ständigt blir påkomna med att mörka och vinkla i. Det påskyndar processen.

Ett exempel är den dom som meddelades nyligen mot en 29-åring som knivhögg en för honom 60-årig kvinna. Skadorna blev livshotande.  SVT mörkar naturligtvis att mannen är en tunisisk IS-sympatisör och att det kvinliga offret var judinna. 
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/30-aring-atalas-for-mordforsok-efter-knivdadet-i-centrala-helsingborg

Det bästa vore om SVT och SR lades ner och ersattes med oberoende media.

  

Så här står det i din länk!

"När SVT blev ett självständigt bolag, fick de en egen chef. Vd:n utses av SVT:s styrelse."

Så här ser det ut i förvaltningsstyrelsen: