Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

I ett klipp från (S)(V)t -programmet "invandrare för svenskar" påstås det att Ukrainare inte syns i Sverige för att de jobbar på den svenska bordellerna. 

www.svtplay.se/video/8ZxkzJw/ifs-invandrare-for-svenskar/avsnitt-1&id=8ZxkzJw

(ca 23 minuter in i tramset som bisarrt nog presenteras som underhållning.)

Nu kommer ju den totalt meningslösa granskningsnämnden att skita i eventuella anmälningar, däremot kan ansvarig utgivare anmälas för HMF, 

Värt att komma ihåg är att ryzzland (enligt Washington Post) betalar opinionsbildare, artister, hornalister, och influencers ?49000 för att sprida antiukrainska eller proryzzka narrativ. 

Det blev aning taktlöst och de hade väl även dålig koll på hur många svenskar känner för våra ukrainska flyktingar. Det finns en frustration över att vi inte gör/kan göra/vill göra mer för dem.

Under en lång tid har vi tagit emot flyktingar och kunnat erbjuda dem en hel del, under en period blev det väldigt ansträngt och nu när krig har brutit ut på kontinenten så har vi påtagligt mindre att generellt erbjuda våra ukrainska flyktingar.

Menar inte att grupper ska ställas mot varandra och för vår egen del hade vi kunnat göra det bättre. Flera förslag kring 2015 och som hade kunnat skapa en rimligare ordning och kontroll blev tyvärr nedskjutna på grund av det sociopolitiska klimatet - vilket givetvis kan kännas lite extra vemodigt idag/när kriget mot Ukraina bröt ut och för dem som stod bakom förslagen.

I allmänhet så är det bra att folk markerar så att vi i allmänhet kan känna av temperaturen på varandra. Något fel i en juridisk mening/sett till Public Service uppdrag och skyldigheter har troligen inte gjorts - om inte rysk påverkan har drabbat Public Service, men det är såvitt jag vet kvar i stadiet för spekulation -  folkets dom gäller dock även i det här fallet som i alla andra.

En variant vore väl att prova fallet mot demokratibestämmelsen (tack Padirac) men jag har ingen aning om hur nyanserna skulle falla när det var ett försök till humor.

Uh, men ja, det är något vemodigt. Man får hoppas att alltsammans iallafall ger lärdomar till oss samtliga.

Det är såklart en fråga om nyanser men som sagt tror jag inte att det är ett övertramp i någon juridisk mening - vet dock inte hur demokratibestämmelsen faller i den frågan, om den har någon verkshöjd inom det juridiska - sedan är det såklart upp till var och en vad man anser att Public Service ska göra och hur de ska göra det.

Det är som sagt en viss frustration som har växt fram angående hur vi har tagit emot våra ukrainska flyktingar och det blir gärna svårare att dra/höra grövre skämt om människor som man samtidigt känner att vi har svikit. Försöker helt enkelt säga att att det finns grader av mänsklighet som inte behöver har (läs: och som troligen inte har) med grupperna i sig att göra utan snarare omständigheter som gör fallen mer/mindre känsliga. Det är även ett relativt nytt fenomen med en större volymer flyktingar från samma kontinent/vårt så kallade närområde men det har nog mindre betydelse även om det kanske spelar en roll  på sina håll, medan folket från MENA-området och så vidare har vi en godare vana med och de första intrycken är i många fall redan på plats.

I övrigt så har jag inte sett mycket mer av programmet i fråga men borde kanske göra det. Hur de driver med stereotyper gällande vårat MENA-härstammande folk kan jag bara ana mig till men jag tvekar på att det skulle vara på en motsvarande grov nivå.

Att driva med kvinnorna som kommer ifrån MENA-området - i praktiken mödrar och systrar - på ett vis som framställer dem som horor är inte att rekommendera, på den punkten tar de åt sig på ett vis som kulturer bortom storfamiljer (det vill säga svenskar i stort) inte riktigt förstår. Och hur det ser ut med ukrainare på sådana kulturella punkter känner jag inte till överhuvudtaget, gör du?

Vad som dock vore motsvarande grov humor skulle exempelvis vara att framställa afrikaner från särskilt drabbade länder som våldtäktsmän och afghaner som pojkknullare. Var det på sådana sexuella vis (läs: med offer i bakgrunden, om inte i förgrunden som i det ukrainska fallet) som programmet framställde stereotyper även för vårt MENA-härstammande folk? - jag får väl se några avsnitt, helt enkelt.

Aja, personligen har jag skrattat mig fördärvad av filmen "Torsk på Tallinn" och även om det enda man ser/såg av folket i Estland var hallickar och prostituerade, var ändå inte skämtet på deras bekostnad även om det givetvis kan ha varit grogrund för någons stereotyper - kvinnorna i Estland var iallafall inte generaliserade som horor och en del hade nog reagerat när det begav sig, om så vore fallet (- fattigdom och våld plågade landet något förfärligt under 90-talet och åtta år innan aktuell film släpptes, tillhörde området Ryssland). Det hade inte riktigt känts som samma anti-hero-humor om det som filmen drev med i direkt bemärkelse var det estländska folket och istället för svenskar.

Hur Public Services bör navigera sig kring sådant här kan man diskutera men för Rataxes del så är det troligen ett icke problem, då han förmodligen inte vill att Public Service lägger resurser på humor överhuvudtaget.

Lättare är det för folk som näst intill höjer upp Public Service som ofelbara och möjligtvis tycker att några miljarder till om året vore bra. Menar inte att det är fel men nog påverkar det något i sak.

Hmmm, bara några eftermiddagsreflektioner utan något dräpande allvar. Men, visst känns det alltjämt vemodigt.