Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ja, identitets-feminist-gender-queer-vänster, ja.

Men gråsossar ...

Betala skatt för att aktrisen Fröken si-och-så ska få med sig en glaspjäs hem till troféhyllan.

Det handlar ju inte ens om att hålla med bandbredd för att spela deras musik utan om att hålla en fest som kostar X antal skattemiljoner att producera.

Flink fimpas för en buckla i en motorhuv.

En annan artist hyllas trots såväl dom för vapenbrott som häktning för kidnappning. 

Man kan inte anklaga PS för att vara konsekventa i alla fall.

Det händer

Tvingas jag med hot om våld att finansiera regimmedia så kan jag även ta del av det som spyr ur sig .

Det händer

Tvingas jag med hot om våld att finansiera regimmedia så kan jag även ta del av det som spyr ur sig .

Härliga SVT.

Bjuder in religiösa företrädare att diskutera påsken.

Får dit svenska kyrkans ärkebiskop och en ... imam?!

Men missar, som av en slump, att få dit en rabbin.

Som om rabbinen inte hade någon koppling till påsken.

Jaja, bara same old, same old public service.

Finns det någon annan sort?

Varför bjuder ni in imamen Nasir Ahmad Arif @svtnyheter för att prata påsk? Han arbetar på Cordobaskolan i Akalla som sponsras av Saudiarabien och haft terroristen Ihab Hallak anställd inom skolkoncernen? Oseriöst much!

twitter.com/Isavonschedvin1/status/1378783930472611843

Har inte visats alls faktiskt, kanske man inbillar sig det det när man har en konfirmeringsbias och glömmer av saker.

Och därför är det så att det gått över till en monolog, då man inte tål den kritik som ges av verkligheten och den berättar att SVT är mot ~100% objektiva.

 

Den av de komiska var när man tyckte inte man var objektiv med Raul lämnade som Kubas president, och att man inte berättat Raul YTTERLIGARE en gång till att han var en diktator.

Och detta trots SVT berättat detta många gånger innan, jag vet höger är livrädda för SVT då de granskar verkligheten.

Och detta är ljusskygga element som inte alltid tål en granskning.

Det mest komiska är att SVT fångat mer andra politiker än extrem högern i deras granskningar.

 

Jag förstår O B J E K T I V I T E T  är hemska saker för er, men det är så man håller makten i schack och med objektivitet.

Kanske därför man pratar om påsk och är förbannade över att man inte bjudit in alla religioner, för bjuda in alla religioner där är irrelevans och motsatsen til objektivt i detta läge.

 

Kanske det är dax ni berättar vilket program som retar er så med objektiviteten, för konfirmeringsbias och kompartmentalisering är inte objektivitet.

Och varför ni berättar samtidigt ni vill ha objektivitet och sen är emot den, ställer oss frågande om ni ens vet vad ni vill eller bara ändrar sig när det passar.

Varför är man så rädd för objektivitet det är den större och mer intressanta frågan?

Är ni rädda att folk ska klara av att ta egna beslut och när fakta är på bordet?

För det är exakt så det ser ut.

SVT igen.

Intervjuar "väljare på gatan" om extraval vs talmansrundor. "Missar" att "väljaren på gatan" som argumenterar för Miljöpartiets bästa sitter i Miljöpartiets lokala styrelse

twitter.com/avPublicService/status/1409724671734517762