Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Det bekräftar bara det vi alla redan visste och som så tydligt visats genom massor av exempel i den här tråden, att
Journalister och mediemänniskor är absolut inte opartiska!
Inlägg från: KN75
|
-
-
Många sossar är uppenbarligen kommunister, eller stödjer kommunistiska ideer och ideologier.
Det finns flera exempel på framstående och högljudda sossar som har varit kommunister i ungdomen och flera av dem har helt och hållet avstått från att göra någon som helst avbön.
Sannolikt är de fortfarande kommunister, eller stödjer kommunistiska ideer och ideologier, men de väljer att öppet kalla sig Socialdemokrater bara för att vara mera pk och för att på så sätt få vara med i maktens korridorer, få chansen göra sin röst hörd och få chansen att i det dolda och i lönndom arbeta för sina kommunistiska ideer och ideologier.
Det är mycket vanligt bland sossar att fördöma och kritisera nazismen (självfallet med rätta).
Men det är mycket ovanligt och förekommer inte alls i samma omfattning att sossar fördömer kommunismen trots att kommunismen är och har varit mycket värre, har förföljt och mördat många miljoner fler människor än vad nazismen någonsin har gjort.
De sossar som fördömer nazismen men i samma andetag medvetet avstår från att fördöma kommunismen, medvetet väljer att dölja och förneka att kommunismen både är och har varit ännu värre, de stödjer uppenbarligen kommunistiska ideer och ideologier och bör väl därför rent allmänt benämnas som kommunister?
Därför måste väl många sossar vara att betrakta som kommunister? -
Varför citerar du mig och skriver ihop den där historian? Det där har ju inget med mig att göra.nihka skrev 2021-03-13 10:28:18 följande:Många SDare är uppenbarligen nazister, eller stödjer nazistiska idéer och ideologier.
Det finns flera exempel på framstående och högljudda SDare som har varit nazister i ungdomen och flera av dem har helt och hållet avstått från att göra någon som helst avbön.
Sannolikt är de fortfarande nazister, eller stödjer nazistiska idéer och ideologier, men de väljer att öppet kalla sig Sverigedemokrater bara för att vara mera pk och för att på så sätt få vara med och flukta på maktens korridorer, få chansen att göra sin röst hörd och få chansen att i det dolda och i lönndom arbeta för sina nazistiska idéer och ideologier.
Det är mycket vanligt bland SDare att fördöma och kritisera kommunism (självfallet med rätta). Men det är mycket ovanligt och förekommer inte alls i samma omfattning att SDare fördömer nazism trots att nazism är ett långt mycket större problem idag än vad kommunism är.
De SDare som fördömer kommunism men i samma andetag medvetet avstår från att fördöma nazism, medvetet väljer att dölja och förneka att nazism både är ett mycket större och växande problem, de stödjer uppenbarligen nazistiska idéer och ideologier och bör väl därför rent allmänt benämnas som nazister?
Därför måste väl många SDare vara att betrakta som nazister?
Inbillar du dig att jag skulle vara SD:are?
Eller försöker du tysta mig genom att dra rasistkortet och genom att försöka brunsmeta mig? Har du inga vettiga svar och du saknar vettiga argument?
Extremt tarvliga och billiga försök från dig!
Jag har fel åsikt enligt dig och då ska jag tystas?
Jag delar inte dina åsikter.
Men jag tycker det är bra att vi har åsiktsfrihet och det är bra att även du har rätt att uttrycka dina åsikter.
Även om jag anser att du inte talar sanning, du klarar inte att hantera sanningen, jag gillar inte dig och dina åsikter, men jag tycker du har rätt att uttrycka dina åsikter.
Till skillnad från dig tycker jag inte att du eller någon ska tystas utan jag anser att alla har rätt att ha sin egen åsikt och att uttrycka den. -
Jag blev inte upprörd utan frågade bara varför du citerade mig när mitt inlägg och det du skrev inte hade något med varandra att göra?nihka skrev 2021-03-15 12:53:37 följande:Tycker du att jag ska få uttrycka mina åsikter eller inte? Först blir du upprörd när jag gör det och sedan pk-påstår du att jag ska. Hur ska du ha det? Du verkar tycka att åsiktsfrihet är lite jobbigt när åsikten inte sammanfaller med din och så angriper du personen.
Sedan frågade jag dig om du inbillar dig själv att jag skulle vara SD:are?
Varför drar du upp SD när du citerar mig när jag inte alls har pratat om SD?
Jag har inte angripit dig som person. Det var du som vände dig till mig som person när du valde att citera mig. Då svarade jag till dig. Men jag har absolut inte angripit dig.
Men du kanske känner dig angripen för att jag inte delar dina åsikter? Det behöver du inte för jag anser du har rätt till dina åsikter, trots att du inte på sakligt sätt klarar av att försvara dina åsikter.
Du försöker uppenbarligen tysta mig och andra som inte delar dina åsikter och som inte gillar att du försöker dölja, förneka och förvränga sanningen. Men trots det skulle det aldrig falla mig in att försöka tysta dig och dina åsikter. -
Min första fråga är: Oavsett hudfärg så att vara aktiv i IS, eller att göra sådana val i livet som t ex att resa till IS,
kanske av de allra flesta inte ses som särskilt "Svenskt"?
Min andra fråga är: Finns här någon som någonsin har sett eller hört talas om någon IS-kvinna, oavsett hudfärg, som de flesta skulle betrakta som en Svensk kvinna i traditionell mening?
Det har rapporterats att IS i dag styrs av fanatiska kvinnor och bl a styrs efter religiösa fanatiska värderingar och lagar.
Våld, mord, förföljelse och trakasserier förekommer på regelbunden basis och i religionens anda, minst lika illa som då IS styrdes av fanatiska religiösa män.
Så fram till dess att dessa frågor har besvarats och kunnat visa att jag behöver ändra åsikt så kommer jag inte kunna betrakta IS-kvinnorna som i min mening Svenska kvinnor, särskilt inte de extremt farliga och fanatiska kvinnorna som styrs av religiös fanatism.
Observera att detta gäller alltså oavsett vilken hudfärg de har.
SVT:s med fleras rapportering är absolut inte opartisk och i flera fall lever man inte alls upp till sitt uppdrag. -
Så sant som det är sagt.Wagner skrev 2021-04-23 12:16:10 följande:
Konstigt att statsmedia "glömmer" att redovisa att den 56-årige f.d. RSFL-anställde som dömts för flera våldtäkter, är aktiv inom politiken, för Socialdemokraterna.
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tidigare-rfsl-anstalld-misstanks-for-flera-valdtakter-idag-kommer-domen
"Opartiska" public service...
Med absolut säkerhet så hade de verkligen inte "glömt" att slå på stora trumman om personen i fråga hade varit från M eller KD.
Om personen varit från SD så hade hela mediasverige gått fullständigt bananas.
Opartiska när de så uppenbart väljer att rapportera helt olika beroende på vilket parti en person tillhör? Nä verkligen inte! -
klyban skrev 2021-04-24 06:22:51 följande:
Och igen inte första gången man skriver om detta heller.
Vad som inte är objektivt har ni inte ens snuddat att påvisa, undra varför det uteblir.
Dina vaneföreställningar om det rapporteras olika, du förstår det inte har bäring va?
Eller står agendan i vägen för förstå det?
Det är flera gånger visat, bl a i den här tråden, att Public Service verkligen inte är opartiska.
Det är visat flera gånger bortom allt rimligt tvivel att journalister och andra som arbetar på PS inte är opartiska.
Den som försöker påstå något annat sysslar med fake news och ren propaganda, detta oavsett hur mycket vissa ständigt försöker dölja och förneka sanningen.
En av de absolut enklaste förklaringarna är att man biter inte den hand som föder en.
Public Service har en budget på 54 miljarder kronor.
Den senaste beslutade budgeten är alltså på ofantliga och för de flesta helt ofattbara 54 tusen miljoner kronor!
En fetare katt än Public Service får man nog leta efter.
Om medborgarna, inklusive ni indoktrinerade vänsterpropagandister i tråden, kunde greppa och förstå hur ofantligt mycket pengar som slösas bort till Public Service så skulle det bli ramaskri och det skulle garanterat leda till förändring.
Sjukvård, pensionärer och välfärden får självfallet mindre pengar på grund av att PS får så överdrivet och ofantligt mycket pengar. Alla pengarna kommer från skattebetalarna vilket innebär att Public Service tar från samma plånbok där det annars skulle finnas pengar för t ex gamla och sjuka fattigpensionärer.
Men i sann journalistisk anda, och i sann gammal anda av vänsterpropaganda, så gör alla inblandade allt för att dölja och förneka detta ofantliga slöseri med medborgarnas skattepengar.
Detta vet självfallet alla som jobbar inom PS och därför ställer man mangrant och självklart upp på att inte bita den hand som föder en och därför anpassar människorna som jobbar på PS sin egen arbetsinsats och t ex nyhetsrapportering på ett sådant sätt att man inte biter den hand som föder en.
Flera personer som arbetar på PS har visat att man struntar i att följa det uppdrag man har fått av Sveriges Riksdag och av medborgarna. Fakta är att Public Service har upprepade gånger blivit fällda i Granskningsnämnden.
Att inte bita den hand som föder en är bara mänskligt och en grundläggande självklarhet och därför kan Public Service omöjligt vara opartiska.
(På förekommen anledning: Den senaste beslutade budgeten är på 54 tusen miljoner kronor och sträcker sig över 6 år, vilket motsvarar omkring 9 tusen miljoner kronor av medborgarnas pengar varje år!) -
Att inte bita den hand som föder en är bara mänskligt och en grundläggande självklarhet och därför kan Public Service, och människor som får sin lön där, omöjligt vara opartiska.klyban skrev 2021-04-26 11:09:59 följande:
Har inte visats alls faktiskt, kanske man inbillar sig det det när man har en konfirmeringsbias och glömmer av saker.
Och därför är det så att det gått över till en monolog, då man inte tål den kritik som ges av verkligheten och den berättar att SVT är mot ~100% objektiva.
Den av de komiska var när man tyckte inte man var objektiv med Raul lämnade som Kubas president, och att man inte berättat Raul YTTERLIGARE en gång till att han var en diktator.
Och detta trots SVT berättat detta många gånger innan, jag vet höger är livrädda för SVT då de granskar verkligheten.
Och detta är ljusskygga element som inte alltid tål en granskning.
Det mest komiska är att SVT fångat mer andra politiker än extrem högern i deras granskningar.
Jag förstår O B J E K T I V I T E T är hemska saker för er, men det är så man håller makten i schack och med objektivitet.
Kanske därför man pratar om påsk och är förbannade över att man inte bjudit in alla religioner, för bjuda in alla religioner där är irrelevans och motsatsen til objektivt i detta läge.
Kanske det är dax ni berättar vilket program som retar er så med objektiviteten, för konfirmeringsbias och kompartmentalisering är inte objektivitet.
Och varför ni berättar samtidigt ni vill ha objektivitet och sen är emot den, ställer oss frågande om ni ens vet vad ni vill eller bara ändrar sig när det passar.
Varför är man så rädd för objektivitet det är den större och mer intressanta frågan?
Är ni rädda att folk ska klara av att ta egna beslut och när fakta är på bordet?
För det är exakt så det ser ut.
Du, eller någon av dina propaganda-kompisar, har ju i tråden hävdat att Public Service vid tillfällen INTE varit opartiska, när du/ni hävdat att någon detalj har varit "högervriden".
Kan du dölja och förneka att det har hävdats i tråden? -
klyban skrev 2021-04-26 16:55:53 följande:
Objektiv och opartiskt är rätt liknande, vet inte vad du vill med semantiska lekar, undrar då inget ändrar sig i det jag skrev.
Du pratar som du har en politiska agenda över att vara saklig med fakta, forskning med en röd tråd för uppnå konsensus.
Jag har lärt mig på senare år att fakta och forskning är nått vänster, och istället ska vi inträda i en värld av konspirationer istället.
Jag är ledsen, förslagen om vad som är objektivt eller inte, opartiskt eller inte, det är ingen som bevisas.
Och varför bevisas det inte, jo, det är satans enkelt, men väljer att glömma bort saker och bara tar med det som stödjer ens tes.
Sen när vi som lyfter blicken och försöker ta reda på hur saker och ting fungerar, så inser man hur satans objektiva de är på SVT/SR.
Ja, jag vet att ni ser fri press som ett hot mot agendan, men det gör inte SVT/SR opartiska för det.
Det komiska är att styrelsen är ett tvärsnitt av politiken och ingen har överhand.
Jag vet varför ni hatar SVT/SR så, och det är för den objektiva granskningen.
Kanske om inte SD hade haft så många kriminella , nazister och rasister som SD sen blivit tvingade att kasta ut, så kanske ni inte varit så upprörda nu.
Men så blir det när man är sprunget ur ett nazistparti.
Public Service har en budget på helt ofattbara 54 miljarder kronor.
Den senaste beslutade budgeten är alltså på ofantliga och för de flesta helt ofattbara 54 tusen miljoner kronor! (och sträcker sig över 6 år).
En fetare katt än Public Service får man nog leta efter.
Hur självklart som allra helst är inte den feta katten opartisk och den feta katten biter inte den hand som föder den.
De människor som får sin lön genom att jobba för den feta katten biter givetvis inte den hand som föder dem.
Den som inte vågar erkänna det är indoktrinerad, förblindad av ensidig vänsterpropaganda,
och försöker bara dölja och förneka sanningen. -
klyban skrev 2021-04-26 23:25:11 följande:
Självklart är SVT/SR opartiska och objektiva, och SVT/SR styrs av samtlig partier.
Dock förstår jag att du måste driva din agenda, för där kan man inte ha granskande journalistik.
För sådan är ett hot mot agendor.
Fakta, forskning och saklighet med röd tråd för uppnå konsensus, det är så man kommer fram till saker.
Och har inget med vänster att göra det allra minsta, och speciellt inte när ni kallar alla som inte håller med för vänsterblivna och vänsterpropaganda och andra invektiv istället för vara sakliga.
Det enda du berättar för oss är att du har en agenda och är ointresserad av fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Och där kommer punkten där du inte säger nått längre, då du lämnat verkligheten och pratar om saker som inte existerar mer än som era talepunkter.
Detta är inte min första gång.
Du har fel och du klarar inte att hantera fakta och sanningen om den inte överensstämmer med vad som uttalas i den av dig okritiskt älskade vänsterpropagandan.
Fakta är att det är flera gånger visat, bl a i den här tråden, att Public Service verkligen inte är opartiska.
Du och/eller dina egna kompisar har ju tom själva visat på exempel där PS enligt er inte är opartiska utan är högervridna!
Det är visat flera gånger bortom allt rimligt tvivel att journalister och andra som arbetar på PS inte är opartiska.
Den som försöker påstå något annat sysslar med fake news och ren propaganda, detta oavsett hur mycket vissa ständigt försöker dölja och förneka sanningen.
Flera personer som arbetar på Public Service har visat att man struntar i att följa det uppdrag man har fått av Sveriges Riksdag och av medborgarna.
Fakta är att Public Service har upprepade gånger blivit fällda i Granskningsnämnden.
Opartiska? Pyttsan!