Kommer SD göra sig av med rasismen?

En sann kvinnoälskande religion:

Koranen 4:25
 
 
De av er som inte har råd eller möjlighet att ta till hustrur fria troende kvinnor bör ta en troende slavinna. Gud har full kännedom om er tro; ni är alla komna av samma rot. Tag dem alltså till hustrur med medgivande av deras närmaste, och ge dem på vanligt sätt deras brudgåva såsom anständiga, inte lösa kvinnor eller sådana som gärna inleder hemliga förbindelser. Gör de sig, efter att ha ingått äktenskap, skyldiga till grovt oanständiga handlingar är straffet för dem hälften av det som stadgas för fria kvinnor. Detta [att få ta slavinnor till hustrur är ett medgivande] för dem av er som är rädda att råka i svårigheter. Det bästa för er är att ge er till tåls. Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig.

Förslaget var "läs på om bss" företrädesvis på Wikipedia . Där hittar du dessutom otaliga källor till det saxar. Enligt ett hänvisningssystem som tyvärr inte är möjligt på detta forum . Här kommer lite till förresten.

* Det är omöjligt att vara jude och svensk samtidigt (DN 14 dec 2014).

* Även infödda svenskar måste ?assimileras? in i det kommande SD-Sverige (Dagens samhälle 20 feb 2013).

* Fria val och pressfrihet är enbart ?liberalmarxism? (Erik Almqvist, Twitter 13 sep 2014).

... Och du har fortfarande inte uppvisat EN endaste källa. Hur fasen ska jag veta om det du skriver är sant?

Tips: källa = exempelvis länk till oberoende sajt, eller länk till sajt där det sagda kan bevisas.

DVS FAKTA.

Ok, jag är humanist och fösöker "predika" och leva som en sån, vilket alltid inte är så lätt, men jag försöker iaf.
Och så länge religionen inte används som argument i sin politik, då har jag inga problem med den.
De flesta religoner är i grunden rätt lika varandra, och f.ö även humanismen, så använder vi oss alla av dom värderingar då kommer även resultatet att bli bra.

Vill sen någon leva mer bokstavstroget i sin religion, så är det helt ok, så länge det inte går ut över någon annan.
Men det är oftast då det brukar bli helt fel i politiken, alltså när någon börjar vifta med Bibeln, Toran eller Koranen och stödja sina argument på dom och efter egen tolkning.

Men så länge vi alla utgår från dom mänskliga rättigheterna och alla människor lika värde, och det gör nästan alla religioner och såklart humanismen, så kan vi säkert komma överens.

Jag är partipolitisk obunden sen många år, ser inte längre nån större mening med att välja ut ett parti, när det mesta ändå styrs av hur världen utvecklar sig.
Det betyder att det bästa vi kan göra i Sverige, är att kompromissa oss fram till lösningar. som överensstämmer med hur överiga Världen ter sig.
Eg har vi ändå inget val, vad än som utlovas av partierna, vi tvingas till slut att agera utifrån världsläget
Alltså raka motsatsen till vad SD inbillar sig att vi kan göra, deras politik är körd innan dom ens haft makten en vecka, om det nu skulle gå den vägen.
Enbart handelsavtalen vi idag har i Sverige, slår ut det mesta av SD:s politik, och fungerar inte handeln med omvärlden bra, ja då faller allt annat åxå.

Och så samerna, dom är inte svenskar, för svenskar har invandrat från söder.., minns tyvärr inte vem i SD-toppen som sa nåt liknande.

Det skulle gå att fylla en hel tjock bok med rasistisk och direkt lögnaktiga påståenden om människor, folkslag och religioner, som yttrats av SD:s politiker.

Varför ftågar du efter källor hela tiden? Vet du vad en källa är? I det inlägg du nyligen citerade så står källan inom parentes efter alla citat ( i ett citat är den ursprungliga källan den som uttalat det). I dessa fall står det även var och när detta publicerats. (Sekundär källa) Att ge en källa är inte enbart att publicera en länk utan kan likväl vara att visa var någonstans det påstådda finns att läsa. Som ovan. Vad gäller Wikipedia så är det det enda inlägg jag skrivit som inte har en separat källa. Troligen så borde även du kunna hitta Wikipedia och där läsa de otaliga källor som ligger till grund för kopplingen mellan sd och det rasistiska bss (bevara Sverige svenskt) .

På nästan samtliga kända sverigedemokraters Wikipedia-sidor så finns underkategorin "kontroverser", att läsa om. Det säger ju ändå något.

Men visst.. för o ge dig ett smakprov o låta de stekta sparvarna flyga dit de uppenbarligen brukar så bjuder jag på lite arbete nedan.

Men i fortsättningen skulle det vara skönt om du ville anstränga dig lite.

Araber drivs av ett hat. Källa:

nyheter24.se/nyheter/politik/752871-sd-toppen-anmals-for-hets-mot-folkgrupp

De som kommer söder om alperna . De oönskade.

m.gp.se/nyheter/goteborg/1.2329592-arne-steen-sd-assimilera-och-stall-krav&utm_medium=organic&utm_campaign=redirect

Det är inte ditt land det är mitt land(kolla filmen)

www.expressen.se/nyheter/sd-toppens-attack-skit-i-den-lilla-horan/

För många frågor.

Ser vi till Tyskland, så begicks 1:a felet vid undertecknandet av vapenstilleståndet vid 1:a Världskrigets slut.
Tyskarna förnedrades och fråntogs i stort sett all sin värdighet, och eg blev det aldrig undertecknat nån eg fred.
Så redan där kan vi ana oss till vad som komma skulle.
Sen kom depression och massarbetslöshet, fattigdom och allmänt elände, och det är förutsättningarna som behövs för att folk ska kunna luras att välja lösningar som annars är otänkbara.

Jag förenklar och generaliserar nu, annars blir det toklångt, men vad som alltid behövs för att en extremistisk politik ska få fäste, är en gemensam "syndabock".
Det kan vara vad som helst, religion, ett folkslag, arbetslöshet o.s.v, och till det ett parti som lovar guld och gröna skogar.
Sen är det bara att mata på med lögner och förnekelse och skapa ett vi och dom, så kan det sluta riktigt illa.

Tyska folket bär eg ingen skuld, det är nästan omöjligt att värja sig mot lögner, när man i utbyte får arbete och mat på bordet.
Så tyskarna har tagit på sig skulden själva, dom her inte haft något val, det dåliga samvetet har varit för jobbigt att leva med.

Vi i Europa lever faktisk med samma idag helt felaktiga skuldbörda, mång tycks fortfarande tro att vi har nån slags skuld att betala till USA, för att dom hjälpte oss under 2:a Världskriget.
Men den skulden har vi återbetalat flera ggr om, och nu är det USA som står i skuld till Europa.
Vi har pumpat in pengar och varor till USA, nåt som betalats med i princip värdelösa statspapper, papper som aldrig kommer att kunna omsättas till nån form av kapital. 

Men nu ska jag inte/vill jag inte dra igång nåt om allt det där, för det är så komplicerat att det inte hör hemma på ett sån´t här forum.

Om folk inte vet sitt eget bästa? Jo det tror jag visst att dom gör.
Men vi kan inte begära att den stora massan ska ha tid och möjligheter att sätta sig in alla politiska utspel, och vad som ligger bakom dom.
Så vi har tid och de som har som yrke att förmedla, och de som jobbar med att beskriva och förklara historien, vi har en skyldighet att dela med oss.
Det är ett måste för oss att hålla historien levande, att förklara sammanhang, och försöka förenkla så att alla förstår.

Bara för nåt årtionde, så sa man om 2:a Världskriget, "vi får aldrig nånsin glömma".
Men vad har hänt, jo nu finns inga levande kvar från den tiden, så ingen kan längre berätta och hålla historien levande.
Nu är det igen fritt fram att ljuga och förneka vad som hände, ingen levande kan säga emot, så det är bara att förneka allt som hänt och påstå att det nog inte var så farligt, och det var så länge sen, nazimen ser inte ut så idag, det är andra tider nu, och bla bla bla.

Så ser vi inte upp, då kommer det att hända igen, det som vi lovade att det aldrig skulle få hända igen.
Därför finns heller inga undantag, finns det minsta lilla antydan till extremism i något parti, då ska det betraktas som farligt., finns det ett vi och dom, då är det ett farligt parti.

För vilket parti som delar upp oss i vi och dom, kan nånsin bli bra för en hel nation, ett land?
Bara att antyda ett vi och dom, borde vara nog för att inse, att nu är vi på väg rakt ut i ett helvete..