Kommer SD göra sig av med rasismen?
På samma sätt som V gjort sig av med kommunismen?
V har ju funnits sen 1917, och dröjde till 1990 innan de slutade kalla sig kommunister. Kommer det ta så lång tid för SD eller vad tror ni?
-
-
Svar på tråden Kommer SD göra sig av med rasismen?
-
Nä men dom påstår sig vara ett nationalkonservativt parti, och då hade dom lika gärna kunnat skriva rasister eller höger extremister.kalmarpiraten skrev 2015-12-16 08:19:40 följande:Du kan inte göra den jämförelsen eftersom Vänsterpartiet bevisligen tidigare har hetat just Vänsterpartiet kommunisterna fram till 1990 (om jag inte minns fel) medans Sverigedemokraterna aldrig har hetat Sverigedemokraterna rasisterna!
För det är vad det alltid brukar handla om, när ett parti kallar sig nationalkonservativt. -
Jag tolkar det som att det är rätt få i V idag som drömmer om att införa ett råbarkat Stalin-samhälle, annars hade dessa rensats ut i partiet. Det kan du lita på. Däremot förekommer det nazistsympatiserande uttalanden ifrån SD-företrädare idag. Alltså: V är sedan länge förhållandevis rumsrena, SD är i full gång att reformera sitt parti i en mer rumsren riktning as we speak.Mentat skrev 2015-12-17 08:24:19 följande:
Jag antar att du menar andelen och inte mängden.
Det är i princip hopplöst att ens gissa sig till vad gäller någondera partiet och det finns nog ingen riktigt skarp gräns heller där man kan säga att den här är rasist och den här är det inte, bara nästan etc och samma sak med kommunister.
Bägge partierna har gjort liknande resor under samma tid och är därför jämförbara. (sd) har vuxit exceptionellt under den här tiden medan (v) är någotsånär kvar på samma styrka som 1990, åtminstone i jämförelse. Det talar i så fall för att andelen kommunister skulle vara högre i (v). Om man talar om partitoppen så ligger det i sakens natur att de oftast har varit medlemmar länge och i så fall är nog skillnaden mindre.
I bägge fallen har det funnits mer hårdföra partier att gå till, (nd), (SvP), (k) etc vilket kan fungera som en ventil. Att rasismen inom (sd) granskas är bra. Det jag saknar är en motsvarande granskning av kommunismen inom (v). Ingen av oss inbillar sig väl att de som bekänt sig till (vpk) i åratal plötsligt såg ljuset och slutade tro på kommunismen? Givetvis finns det en hel del kommunister kvar inom (v) men hur många och hur stor andel går inte att veta, inte minst eftersom ingen granskar dem på det viset.
-
Humanister är inte alls "kritiska mot religion i alla dess former", vad har du fått det tramset ifrån?Mentat skrev 2015-12-16 12:50:23 följande:1) Är alltså föreningen Humanisterna rasister eftersom de är starkt kritiska mot religion i alla dess former?
.
Det är ju rena lögner.
Vi humanister menar att alla ska ha rätt till sin religion och att människan är okränkbar, och religionen ska inte få styra över ett lands medborgare, av de som sitter vid makten.
Kort, vi humanister försöker leva efter vad som stipuleras i de mänskliga rättigheterna.
---------------------------------------------
"Humanismens värdegrund innebär tolerans, öppenhet och respekt för vars och ens livsåskådning vilket ligger till grund för mänskliga rättigheter.
Humanismen menar att den enskilda individen själv får ta ställning i frågor som rör ideologi och trosuppfattning.
Humanismen är på det sättet odogmatisk.
De mänskliga rättigheterna anses vara universella, vilket innebär att de gäller över hela världen, oavsett land, kultur eller andra omständigheter.
Mänskliga rättigheter utgår från visionen om människan som en fri, rättvis och empatisk varelse. Humanismens ambition är att lösa missförstånd, motsättningar och konflikter utifrån respekt och dialog." -
Jag håller inte med, med samma definition kan man ju kalla socialdemokrati för kommunism. Man måste skilja på partiprogram och vad företrädare säger. Partiprogrammet säger en sak, företrädare en annan, vilken ofta är av rasistisk karaktär, det håller jag däremot med om.Världsmedborgare skrev 2015-12-17 16:50:58 följande:
Nä men dom påstår sig vara ett nationalkonservativt parti, och då hade dom lika gärna kunnat skriva rasister eller höger extremister.
För det är vad det alltid brukar handla om, när ett parti kallar sig nationalkonservativt.
-
Hur menar du? Likställer du en negativ behandling gentemot andra oga deras ursprung eller pigment, med en Marxist-Leninistisk ideologi som idag främst är en "grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda"/wikiÅttionian skrev 2015-12-15 23:40:30 följande:På samma sätt som V gjort sig av med kommunismen?
V har ju funnits sen 1917, och dröjde till 1990 innan de slutade kalla sig kommunister. Kommer det ta så lång tid för SD eller vad tror ni?
???
Ge mig bevis på att SD är rasistiska, dvs negativt särbehandlar folk enligt pigment och ursprung, så kan vi fortsätta diskutera.
SD kan inte göra sig av med något som inte finns i deras partiprogram.
V däremot var fullständigt uppbygt kring kommunismen. -
Men snälla, det där var en riktigt dålig jmf, t.o.m nazisterna kallde sig för socialister och kallde sig först "Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet" så försök med nåt annat.Åttionian skrev 2015-12-17 17:05:43 följande:Jag håller inte med, med samma definition kan man ju kalla socialdemokrati för kommunism. Man måste skilja på partiprogram och vad företrädare säger. Partiprogrammet säger en sak, företrädare en annan, vilken ofta är av rasistisk karaktär, det håller jag däremot med om.
-
Jag glömde ju i #26.
Socialdemokratin har aldrig var speciellt politiskt fastlåst i en idélogi, i Sverige har alltid S haft ett bra samarbete med företagen, speciellt tidigare, och har kanske varit kommunismens värsta motståndare, och S har inget emot kapitalism, tvärtom så har dom ofta arbetat sida vid sida.
-
Jag tänkte snarare att de skulle sparka alla företrädare som uttrycker sig negativt om invandrare.HenryIronstead skrev 2015-12-17 17:15:54 följande:
Hur menar du? Likställer du en negativ behandling gentemot andra oga deras ursprung eller pigment, med en Marxist-Leninistisk ideologi som idag främst är en "grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda"/wiki
???
Ge mig bevis på att SD är rasistiska, dvs negativt särbehandlar folk enligt pigment och ursprung, så kan vi fortsätta diskutera.
SD kan inte göra sig av med något som inte finns i deras partiprogram.
V däremot var fullständigt uppbygt kring kommunismen.
-
...ovh V skulle sparka alla företrädare som uttrycker sig negativt om författare, poeter, intellektuella, religiösa? Så?Åttionian skrev 2015-12-17 17:55:50 följande:Jag tänkte snarare att de skulle sparka alla företrädare som uttrycker sig negativt om invandrare.
-
Du har så fel. S var uttalat antikapitalistiskt under Tage Erlanders och Olof Palmes ledning. Det med Vänsterpartiet hade att göra med att vissa V-företrädare var uttalade kommunister, men partierna har samarbetat sedan många år tillbaka ändå.Världsmedborgare skrev 2015-12-17 17:27:53 följande:
Jag glömde ju i #26.
Socialdemokratin har aldrig var speciellt politiskt fastlåst i en idélogi, i Sverige har alltid S haft ett bra samarbete med företagen, speciellt tidigare, och har kanske varit kommunismens värsta motståndare, och S har inget emot kapitalism, tvärtom så har dom ofta arbetat sida vid sida.