Padirac skrev 2024-09-22 13:27:34 följande:
Rataxes skrev 2024-09-22 11:10:18 följande:
Om du inte hade haft en så svårartad fobi mot allt som ditt parti bedömer som högerextremt hade du vetat om att händelsen inträffade för drygt 3 år sedan.
Nu.återgår jag till att ignorera dig. Jag har noll intresse av att föra diskussioner med sojapojkar som springer och gråter ut hos moderatorerna när man får mothugg.
Men så braaa att du inte är en soyaboy utan står för den aggressivitet som återfinns hos extremhögerns kränkta machomän
I Sverge har istället det du kallar sojapojkars sätt att vara lett till att det över lag skett en minskning av brottslighet hos gruppen män jämfört med förr.
www.aftonbladet.se/ledare/a/Vbmk5W/sojamannen-ar-framtiden
"Sedan länge är ?soy boy? eller på svenska ?sojapojke? ett skällsord i högerextrema och konservativa kretsar.
Sojapojken är den patriarkala mansrollens antites. Han är inte aggressiv, han är ofta feminist, han är dessutom ointresserad av traditionellt manligt kodade fritidssysslor.
Uttrycket härstammar från en populär teori i högerextrema kretsar om att sojamjölk innehåller östrogen och därför gör män feminina och påverkar fertiliteten negativt. Vad det hela handlar om är dock att machomannen, vars främsta förespråkare är just högerextremister, är på utdöende.
...
Patriarkatets giftiga machomaskulinitet har inte gett oss så mycket mer än skjutningar, pojkar som underpresterar i skolan, en könsuppdelad arbetsmarknad, män som diskriminerar kvinnor och slår. Den har också gett oss ledare som Donald Trump och rörelser som Incel, det vill säga kvinnohatande män som lever i vad de själva kallar för ofrivilligt celibat.
Till skillnad från pseudovetenskap om att sojamjölk gör män till kvinnor har man vid Stockholms universitet studerat brottsdömda mellan 1970 och 2017.
15 miljoner dömda visar på ett mönster; en förändrad mansnorm i Sverige kan ha lett till färre brott. Yngre mäns brottslighet har minskat och närmar sig nu kvinnors.
Till Sveriges radio säger Felipe Estrada, kriminolog vid Stockholms universitet, att en förklaring kan vara att mäns traditionellt aggressiva och maskulina beteenden inte längre betraktas som lika rimligt och attraktivt, vilket lett till att svenska pojkar och män fått lära sig att kontrollera denna typ av beteende bättre."
Jag tycker artikeln är löjlig, men det är definitionen av sojapojke också.
Man blir egentligen inte mer feminin om man saknar man de egenskaper som brukar definieras som maskulina, är en kvinna som saknar mod och självförtroende mer omhändertagande och mer empatisk?
Sojapojken är den snälla mannen som t.e.x nyligen gjorde en tråd och klagade på att kvinnor friendzonar honom, man kan ju misstänka att många av soyboysen låtsas vara feminister och tycker att maskulinitet är toxisk.
Incels är narcissistiska sojapojkar
Felipe Estrada verkar basera sina åsikter på maskulinitets "forskning", en sån där pseudovetenskap gjord av av män som inte förstår män och maskulinitet och har en toxisk besatthet av maskulinitet, vilka män är det som köper den?
@Jenny Wennberg som tycker att sojamännen är framtiden.
Alexander
@datepsych
There is an important point to the evolutionary psychology behind when "goodness" is attractive: it should be behavior that is "hard to fake."
[...]
Any "goodness" in personality that is easy to mimic is going to be limited in how attractive it is.
This is related to the "Nice Guy" phenomenon, where men do simple "nice" behaviors and are surprised when they aren't rewarded by sex.
A common refrain: "I tried being nice."
Here is an example of a "good" personality or behavior that is much harder to fake: your profession.
Fireman is consistently rated among the most attractive professions. These men kill it on Tinder. Why?Can you be a "good person" and be a sysadmin fiddling with networks in the basement of BigBox Inc?
Of course. But it's nothing special.
And you do need to be a little special to be attractive. A "good personality" isn't the mere baseline of "I avoid wrong behavior."
threadreaderapp.com/thread/1659895658332008450.html
