nattuw skrev 2024-11-04 06:11:02 följande:
Det vanliga klassföraktet. Urbana akademiker bra, outbildade lantisar dåligt.
Särskilt illa är det tydligen om de outbildade massorna inte vet sin plats och röstar på något annat än Socialdemokraterna eller, till nöds, något parti som Socialdemokraterna kan använda för att få makten.
KillBill skrev 2024-11-02 09:04:37 följande:
Det är ytterst få universitets- och högskole-utbildningar som fokuserar på genusvetenskap utan det handlar mest om kortare och fristående kurser.
Det finns högskoleutbildningar i genusvetenskap och vi vet inte om det är just de som läst genusvetenskap som är den största gruppen "välutbildade" väljare som röstar på Miljöpartiet medan gruppen som läst Tekniskt fysik är underrepresenterade hos Miljöpartiets väljare.
Så vem tror du är bäst lämpad att förstå komplexa system som klimatet eller energiproduktion, genusvetaren eller ingenjören?
SCB vet saker du ännu inte känner till
www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2021/sveriges-politiker-hogre-utbildade-an-sina-valjare/
'Flest med utbildningar inom pedagogik/humaniora/samhällsvetenskap
Bland ledamöter med lång eftergymnasial utbildning är drygt hälften utbildade inom områdena samhällsvetenskap, juridik, handel eller administration. Näst största utbildningsområdet är pedagogik och lärarutbildning (17 procent). Betydligt färre riksdagsledamöter har studerat t.ex. naturvetenskap, matematik och data (5 procent), teknik och tillverkning (6 procent), humaniora och konst (6 procent) eller medicin (11 procent).
Om vi slår ihop pedagogik och lärarutbildning, humaniora och konst samt samhällsvetenskapliga utbildningar till en grupp, återfinns nästan tre av fyra högutbildade riksdagsledamöter här. Motsvarande andel i befolkningen är 52 procent. Kristdemokraterna och Socialdemokraterna har högst andel ledamöter inom denna utbildningskategori, medan Sverigedemokraterna har lägst. Flest ledamöter med teknisk utbildning finns bland Sverigedemokraterna.'
