Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

"Jamen Betsson och casinostugan då?" jollrar fånarna från dumvänstern.

De ringer inte upp åldringar och lurar på dem prenumerationer på kredit på sin skit.

Maja berättar om huvudmetoden på arbetsplatsen ? ?klick eller sälj?.

? Vi får inte lägga på, utan du ska pusha, pusha, pusha tills kunden köper eller klickar dig.

Undantagen är få. Endast om kunden uttryckligen säger att den är demenssjuk eller har god man får samtalet avbrytas. Det berättar sju tidigare medarbetare som sålt Kombilotter i Barcelona under 2024.

Maja och hennes kollegor beskriver det som att regeln utnyttjas till max.

? Det var 98 procent gamlingar man sålde till. Det sågs som lättare eftersom de inte är med i ?gejmet?, säger Maja, som inte jobbar kvar på företaget längre.

Vad jag har förstått saknar säljföretaget kollektivavtal, det är S OK med, men inte när tesla saknar kollektivavtal...

Det är en utmärkt fråga och med tanke på dessa raserar bra mer liv än de få i lotterierna.(Och nu pratar vi inte bara om S lotteri.)

Och visst gör dom detta, och kasinon har extremt aggressiv marknadsföring.
Och tror det var något granskning program för en hel del år sedan fick reda på att kasinobolagen lade 5000:- per spelare de ville åt, då de andra genererade inga pengar, utan spelmissbrukaren gjorde.

Och man ställer sig frågande, varför är det bara de som vill stödja S som man ska hjälpa.
Och inte de som har tom större problem.
Det är där man inser detta handlar inte om annat än avundsjuka, för man inser bristen på bredd i förslaget att de bryr sig inte om spelmissbruk alls.

Utan ENDAST ett politiskt narrativ grundat i avundsjuka.

Så varför anser du att kasinomarknaden med större problem ÄR ett mindre problem för?????
För det är lite annorlunda att sila mygg och svälja kameler, kanske du hoppades ingen skulle märka avundsjukan.

Inser du vet inget om försäljning efter detta inlägg, då det är så det funkar i alla branscher.

Eller försöker du mena på att man ska ge sig på alla försäljare också, och nu pratar vi då inte bara om de som säljer lotter

Lena Hallengren intervjuas i Studio ett 2024-09-12 om Socialdemokraternas moraliskt tvivelaktiga lotteriverksamhet:
sverigesradio.se/artikel/hallengren-s-om-saljbluffen-det-ar-for-jakligt

Inget av det som framkommit är någon nyhet och ända tills en morgontidning i Stockholm bestämde sig för att skriva om saken har det fått fortgå med socialdemokraternas goda minne.

Intervjun kan sammanfattas med "det var inte vårat fel", "vi har inget eget ansvar" och "ingen borde få kritisera oss".

Socialdemokraterna är ren ondska.

Så varför gäller det inte alla andra spelbolag för?

Denna selektiviteten berättar att det är en svår avundsjuka.
Hade detta adresserats över hela spelmarknaden, så hade det inte blivit så svårt hyckleri som nu.
Sen det som missas i det "roliga" memen, det är att dementa inte kan ingå i avtal och har en underskift ändå skett, så är det enkelt att stoppa ett sådant avtal.

Vet du ingenting, eller hoppades du bara ingen annan skulle veta om detta redan?

Det är ett svårt hyckleri detta, och hade de tagit hela spelbraschen så hade jag istället hyllat dom.
Nu ser det bara ut som gäng femåringar i sandlåda som ropar dumma dig som har mer än mig, och den avundsjukan återser vi här.(Faktiskt rätt humoristiskt och se detta.)

Men varför man skiter i alla andra som skuldsätter sig i spelbranschen är en gåta, är det okey att de förlorar sina pengar och tar självmord????

Undrar varför det är moraliskt okey att låta folk ta miljonbelopp i lån för spela kasinon, för det sker ju aldrig med dessa lotter eller ens nära.

Vad är hyckleriet baserat på att man sväljer mygg och silar valrossar?
För det är här man inser det handlar inte alls om skuldsättning, utan bara ren och skär avundsjuka att S har ett någorlunda lyckat lotteri.
Och att folk skuldsätts förstår vi är bara tomma ord, för hade det varit en sak, så hade man gett sig på kasinona OCKSÅ.

Ett parti som medvetet säljer lotter till dementa.
Men deras indoktrinerade väljare lär knappast bry sig

Som vanligt är det ngn annans fel, det förklarade Lena Hallengren igår.

Man har inget ansvar för sina egna lotter om jag förstått saken rätt och får man inte fortsätta sälja lotter så är demokratin hotad.

Det är inte S som sköter själva försäljningen.

En dement kan säga upp ett sånt avtal omgående, och den riktiga frågan är, hur många är dessa dementa.
Undrar för nu ser det ut som en görs till alla.

Ingen demokrati kommer vara hotad av ett sådant här lotteri, det är upp till var och en parti att ha egna lotter och kan det bli mer demokratiskt än så?(Svar NEJ om det nu var oklart.)

Personligen har jag inget emot detta alls, men där felen uppstår är att man är så selektiv och att det är en politisk häxjakt på en inkomst S har.
Och sen när de inte adresserar riktiga problem, och där spelmissbrukar avslutar sina liv och hur de inte adresserar detta.
det är då man inser detta har inget med aggressiva säljmetoder och göra, för de är en blek kopia i vad kasino reklamen är och deras aggressiva säljmetoder.

Och det är här man inser att det är bara av avundsjuka.
Synd de inte adresserar det riktigt stora problemet med spelande, för då hade jag istället hurrat över en sådant beslut.
NU, ser man bara avundsjuka och som gömmer sig bakom retorik som gör allt till ett enda hyckleri istället.

Frågan är varför vill dom inte agera där de riktigt stora problemen finns för, någon som vet förbi hyckleriet?