Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Åh, nej!! De elaka gangstrarna i Alliansen tvingade stackars S att rösta ja till det kompromissförslag de själva tagit fram!KillBill skrev 2018-02-28 20:10:36 följande:Av artikeln som jag länkade till framgår hur alliansen utövade utpressning för att beslutet skulle tas i s.k. enighet..
Så får det inte gå till!
-
Kan man kalla de utpekade för syltryggar som inte står för sina egna beslut?K Markatta skrev 2018-02-28 22:21:14 följande:Åh, nej!! De elaka gangstrarna i Alliansen tvingade stackars S att rösta ja till det kompromissförslag de själva tagit fram!
Så får det inte gå till!
www.dagenssamhalle.se/debatt/svenonius-fortsatter-sprida-falska-pastaenden-om-nks-20922
"Och slutligen, för att bespara Irene Svenonius och Moderaterna besväret att gräva i arkivet, så kan jag bekräfta att jag i april 2008 var med och röstade för att ett nytt universitetssjukhus skulle byggas. Likaså var jag med i juni 2008 när en enad opposition röstade emot att detta skulle genomföras som en OPS-upphandling, i februari 2009 då vi utan gehör från Alliansen krävde att upphandlingen skulle göras om eftersom enbart en anbudsgivare kvalificerat sig, liksom i maj 2010 då Alliansen ensidigt tog beslutet att tilldela den enda anbudsgivaren Skanska uppdraget att bygga NKS. Det eniga beslut som Moderaterna stirrar sig blinda på handlade om att i juni 2010 godkänna en ny kostnadsbesparande finansieringslösning för den av Alliansen redan ingångna affären." -
Det ska bli intressant att få ta del av K Markattas kommentar på ditt inlägg.Padirac skrev 2018-02-28 23:11:55 följande:Kan man kalla de utpekade för syltryggar som inte står för sina egna beslut?
www.dagenssamhalle.se/debatt/svenonius-fortsatter-sprida-falska-pastaenden-om-nks-20922
"Och slutligen, för att bespara Irene Svenonius och Moderaterna besväret att gräva i arkivet, så kan jag bekräfta att jag i april 2008 var med och röstade för att ett nytt universitetssjukhus skulle byggas. Likaså var jag med i juni 2008 när en enad opposition röstade emot att detta skulle genomföras som en OPS-upphandling, i februari 2009 då vi utan gehör från Alliansen krävde att upphandlingen skulle göras om eftersom enbart en anbudsgivare kvalificerat sig, liksom i maj 2010 då Alliansen ensidigt tog beslutet att tilldela den enda anbudsgivaren Skanska uppdraget att bygga NKS. Det eniga beslut som Moderaterna stirrar sig blinda på handlade om att i juni 2010 godkänna en ny kostnadsbesparande finansieringslösning för den av Alliansen redan ingångna affären." -
Eller så gör han en Bill och svarar med tre motfrågor, alternativt inget svar alls och går till en ny tråd med bekvämare frågor?KillBill skrev 2018-03-01 07:13:43 följande:
Det ska bli intressant att få ta del av K Markattas kommentar på ditt inlägg.
-
Bobby Clarke skrev 2018-03-01 07:31:57 följande:Eller så gör han en Bill och svarar med tre motfrågor, alternativt inget svar alls och går till en ny tråd med bekvämare frågor?
Trista anklagelser du kommer med. Jag brukar försöka svara på alla frågor jag får. Om du återkommer med uppgift om frågor som jag har missat att besvara så kan jag åtgärda det.
-
Bill bör läsa den sista fetmarkerade meningen. Där framgår ju klart och tydligt att S av egen fri vilja röstat ja till sitt eget kompromissförslag. Någon "utpressning" skriver denne sosse som du citerade inget om.Padirac skrev 2018-02-28 23:11:55 följande:Kan man kalla de utpekade för syltryggar som inte står för sina egna beslut?
www.dagenssamhalle.se/debatt/svenonius-fortsa...
"Och slutligen, för att bespara Irene Svenonius och Moderaterna besväret att gräva i arkivet, så kan jag bekräfta att jag i april 2008 var med och röstade för att ett nytt universitetssjukhus skulle byggas. Likaså var jag med i juni 2008 när en enad opposition röstade emot att detta skulle genomföras som en OPS-upphandling, i februari 2009 då vi utan gehör från Alliansen krävde att upphandlingen skulle göras om eftersom enbart en anbudsgivare kvalificerat sig, liksom i maj 2010 då Alliansen ensidigt tog beslutet att tilldela den enda anbudsgivaren Skanska uppdraget att bygga NKS. Det eniga beslut som Moderaterna stirrar sig blinda på handlade om att i juni 2010 godkänna en ny kostnadsbesparande finansieringslösning för den av Alliansen redan ingångna affären."
Vidare läser man mycket riktigt i protokollen från landstingsfullmäktige att S så sent som i maj 2010 ansåg att upphandlingen borde avbrytas och göras om men att man sedan i juni ändrade sig på den punkten. -
Du svarade inte på vad det var för åsikter som Johan Westerholm (S) hade som enligt dig inte var socialdemokratiska.KillBill skrev 2018-03-01 09:22:18 följande:Jag brukar försöka svara på alla frågor jag får. Om du återkommer med uppgift om frågor som jag har missat att besvara så kan jag åtgärda det.
-
Kanske skulle prova med "Jamen, jamen SD då?"Bobby Clarke skrev 2018-03-01 07:31:57 följande:Eller så gör han en Bill och svarar med tre motfrågor, alternativt inget svar alls och går till en ny tråd med bekvämare frågor?
-
K Markatta skrev 2018-03-01 10:00:40 följande:Du svarade inte på vad det var för åsikter som Johan Westerholm (S) hade som enligt dig inte var socialdemokratiska.
Johan Westerholm har de senaste åren på sin sajt tillsammans med moderata talespersoner och andra till höger på den politiska skalan gett utlopp för invandringskritiska synpunkter som inte är förenliga med socialdemokraternas politik. Arbetar just nu men utvecklar ikväll. -
Som jag förstår det så ville inte S genomföra affären, när sedan M gjorde det ändå så röstade S i juni för en bättre ekonomisk lösning än den M ursprungligen hade tagit.K Markatta skrev 2018-03-01 09:54:11 följande:
Bill bör läsa den sista fetmarkerade meningen. Där framgår ju klart och tydligt att S av egen fri vilja röstat ja till sitt eget kompromissförslag. Någon "utpressning" skriver denne sosse som du citerade inget om.
Vidare läser man mycket riktigt i protokollen från landstingsfullmäktige att S så sent som i maj 2010 ansåg att upphandlingen borde avbrytas och göras om men att man sedan i juni ändrade sig på den punkten.
Hur det blir att S stödjer affären liknar en logik som jag inte sett sen jag försökt resonera med människor med en tonårings konsekvenstänkande o logik.