Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jag tro han la till och andra för att få ett alibi.

Sluta med dina sidospår nu. Det går ju inte ta dig på allvar.

Jag tror "regeringstrogna" var rätt i prick.

Hur definierar du liberal demokrati?

Jag tror inte du fattade begreppet regeringstrogna. Det är okej, det var kanske inte så lätt.

För att ställa frågan på sin spets: Tycker du det skulle vara okej om statsministern gifter sig med Breivik?

SCB: Socialdemokraterna tappar och gör det största tappet av alla partier i senaste Novembermätningen.

S tappar 4,3 procentenheter jämfört med i maj, ned till 29%.
Detta trots Corona-effekten och att största regeringspartiet tidigare nästan alltid har gått starkt i kristider.
Det stora tappet kan sannolikt bara förklaras med att Socialdemokraterna inte har tagit befolkningen på allvar, trots en massa ord och floskler, som att ideligen upprepa "det är oacceptabelt", har S-regeringen inte lyckats göra några nämnvärda resultat alls när det gäller att motverka kriminalitet och brottslighet.

Socialdemokraterna och dess stödpartier tappar i förtroende och får helt enkelt underkänt av väljarna.

M är det parti som ökar mest, ökat med 2,3 procentenheter sedan valet, upp till 22,1%.
SD är fortsatt tredje största parti, har inte tappat eller ökat, och behåller 17,6%. 

L har som stödparti till S-regeringen blivit det parti som tappar allra mest, backat med 2,5 procentenheter ner till 3%. Samarbetet med S-regeringen har gjort att L i dag skulle åka ut ur riksdagen. L har som stödparti till S-regeringen förlorat väljare som lämnat för att i stället gå till M.

SCB visar att mandatfördelningen i dag inte skulle räcka för S-regeringen och dess stödpartier,
man har tappat väljarnas förtroende och man skulle förlora makten.

S-regeringen med stödpartier:  150 mandat

M, KD, SD:   165 mandat ( = 10% fler mandat/fler röster i riksdagen)

Man kan notera att M, KD, SD inte behöver någon fast överenskommelse, det krävs inget tvingande avtal som liknar S januariavtal.
M och KD kan tryggt lägga fram sin politik eftersom SD till minst 99% inte fäller deras förslag. M+KD behöver inga löften och inga samarbetsavtal med SD eftersom de hellre stödjer M+KD politik framför att de skulle stödja S och deras samarbetspartier.

M+SD kan lägga fram sin egen politik och alla riksdagspartier är fria att rösta med eller mot deras förslag.
Vilket innebär att propagandamaskinen inte kan skrämma väljarna med att M+KD är tvingade eller är beroende av samarbeta med SD.

Nja jag håller nog drevet mot Trump eller för den delen vilken republikansk president som helst högre eftersom de tenderar att pågå under längre tid och utan något tecken på försoning.

Samma sak kan sägas om drevet mot SD/Åkesson. Det hatet har inte många andra partier eller politiker behövt utstå.

Sahlin har iallafall fått chans efter chans som hon missbrukat. Och även om fallet Juholt fick mig att känna avsmak för media så handlade det i fallet Juholt om en socialdemokratisk maktkamp där det senare förekommit en viss självrannsakan (inte hos S då utan hos vissa företrädare för media).
Juholt: "Drevet mot Juholt styrs inifrån S" SVD 2011-10-14
( www.svd.se/drevet-mot-juholt-styrs-inifran-s )

Enligt bostadsjuristerna jobbar mäklaren på uppdrag av säljaren, så nog har jag fler på min sida än du på din.

Sen vet jag inte riktigt vad jag ska säga om din teori att det skulle vara köparens ansvar att tillvarata säljarens intressen.

Man kan väl säga att om man samarbetar med researchgruppen så har man en skruv lös, vilket stämmer bra på såväl SD och Expressen.

Det är amazing att alla medlöpare tror att man som borgerlig ska försvara SD i precis alla lägen. Helt makalöst faktiskt. Jag skiter väl fullkomligt i om SD haft samröre med vänsterextremister. Konstaterar bara att media som anlitar dem knappast kan kalla sig borgerliga.

Alla partier samarbetar ju med SD mer eller mindre. Är väl inget konstigt med att samarbeta i frågor där man delar syn.