Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

C o Lch samarbetar med MP och S - de lämnade inte walkover som du anser att andra partier gör..

"införa diktatur. Är det vad du vill Padi? Ja, troligen""

Kan du redogöra för hur en fråga formuleras och hur ett påstående formulers och vilken skillnad det är på dessa

Har vi inte tragglat detta oändligt många gånger tidigare - de där underförstådda idéerna om vad andra tror stärker inte dina argument, tvärt om.

Om du såg dig omkring utan vonPapenglasögon så skulle du kanske ha sett de där två SD-partisterna i Nacka, en blev påkommen med nazism och den betrodda företrädaren från partiet central som partiet skickade dit för att rensa upp i nazi-sörjan var den andra som blev påkommen som nazist...

Sen är det ju det där med den omtalade noll-toleransen... och chefsideologen .och partiledaren ...





lite nazism och rasism och antidemokrati är inget problem - och ingenting i sak har förändrats utan bara sätten de ska formulera sig på..

Nazister i kostym sa en överlevare från koncentrationsläger -  kanske hade någon av SDs medgrundare som arbetade för Hitlers armé och var aktiva troende nazister till sina sista dagar direkt att göra med den som sade detta om SD - det var i vilket fall som helst inte en lögn. SD grundades av fascister, nazister , vitmak.. de fick principprogrammet från nyfascisten och nazisten Per Engdlahl som organiserade de euopeiska nyfascistiska partierna som SD samarbetar med i EU och har samarbetat med under hela partiets existens.

Hur kan du inte se nynazisterna som poppar upp ur SD som om SD vore en plantskola för detta?

Så var det det där med frågor och påstånden..  "införa diktatur. Är det vad du vill Padi? Ja, troligen""

var är frågan, var är påståendet - kan du peka ut och markera detta så att du förstår vad du skriver i dina inlägg?

Och det är ditt argument för att M och KD (och L och C också kanske) ska samarbeta med nyssnazisterna SD? För annar skan man lägga ner borgeligheten och införa diktatus? och det vill jag säger du?

 Eller missförstår jag dig?  

I Sverige är du ägare till den fastighet du köpt för lånade pengar - du är också skyldig att betala din skuld. Ingen annan gör det åt dig. Skuldsanering undantaget.

En del begriper mycket lite av hur samhället i Sverige är organiserat och fungerar - kanske är det ointresse eller så är det ren och skär okunskap eller tron att det är så som man sett på film eller tv om andra länder. 

Hur som helst äger du både fastigheten och skulden i Sverige

HAHAHA

Jimpan är motsägelsernas mästare - helt oblygt ljuger han det mesta  

Mer Groucho

"De viktigaste egenskaperna är ärlighet och uppriktighet, lyckas man förfalska dessa kan man komma långt"

 Är UK att lita på då det blåser... står han för ett svagt ledarskap med de principer som visats upp med skattefinansierade Kinaresor, taxiresor och utnyttjande av bostäder för behövande..   är det brist på integritet och allt för makten.. 
 

Så.. trots att du mycket väl vet detta så försöker du använda det motsatta som ett argument 

Konsekvensen av ditt nya argument är att den som har höga summor i lån inte ska beskattas - jag tror inte det är vad du menar, men det är vad ditt argument framställs som.

Jag tror kanske att du känner till hur det fungerar men att argumenten du för fram är dåligt underbyggda med oklara premisser - hur jävla dumt är det att förska tala för eller mot någonting med argument som haltar 

Demografin i Sverige är ett problem som finns oavsett invadring eller inte  - och detta problem finns inte bara i Sverige. Fler antal äldre, fler som lever längre, färre barn, det tar längre tid innan personer är etablerade på arbetsmarknaden och kan bidra till sin egen försörjning.  Så antalet arbetade år med möjlighet att bidra till födsel, barnbidrag, skola, tand- och sjukvård, studiebidrag, gymnasie och universitetsutbildning minskar..

Att påstå att det finns en enkel lösning på ett komplext problem är jaktmarker för SD och andra rasister och populister.

Du vet och förstår helt säkert att det inte är fråga om att beskatta lån - framställ ditt argument bättre.

Om du har lån så är du förresten 'bidragstagare' idag   Är det staten eller vi andra skattebetalare som står för dina fioler