Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Om man går till källan, FN organet UNHCR, så står det faktiskt att asylsökanden hålls fängslade i containrar och UNHCR avråder nu länder ifrån att skicka flyktingar dit.

Även om du inte har några problem med att bla flyktingbarn förvaras under vidriga förhållanden i låsta containerläger så är jag glad över att Sveriges justitie- och migrationsminister reagerar och kritiserar Ungern..

 

"Since it came into force on 28 March, new asylum-seekers, including children, are detained in shipping containers surrounded by high razor fences at the border for the entire length of their asylum procedures. As of 7 April, there were 110 people, including four unaccompanied children and children with their families, held there"

www.unhcr.org/news/press/2017/4/58eb7e454/unhcr-urges-suspension-transfers-asylum-seekers-hungary-under-dublin.html 

Snart två år sedan Gert skapade den här tråden med frågeställningen hur mycket S kan minska och de tre alternativen: Under 25 %, under 20 % eller under 15 %.

Två år av önskedrömmar från SD-aktivister och skrikhögerförkunnare, allt medan S alltmer har framstått som det enda stabila alternativet i en kaos där få andra pertier ens längre tycks ha ambitionen att ta ansvar.

Vem kunde 2015 tro att M skulle ägna sig åt att kalla kvinnliga ministrar för horor, att Kinberg Batra skulle bli förälskad i Åkesson och att M skulle byta åsikt i olika frågor oftare än andra byter strumpor.

Idag bör väl Gerts fråga omformuleras. Ska man vara snäll mot Gert så kan man utgå från 25 procent men i stället ha det som golv.

Hur mycket kommer S att öka fram till valet 2018, eller ett eventuellt nyval tidigare.

De hamnar i intervallet 25-30, det vill säga behåller nuvarande väljarandel

De hamnar i intervallet 30-35, det vill sähga öker något

De får över 35 procent av rösterna, det vill säga ökar kraftigt.

Själv tror jag att de kommer att få mellan 30 och 35 procent av rösterna.

Som bärplockare får man väl jobba som egen företagare - om man får säga så. Man plockar bär/ svamp och säljer de till den som betalar mest för dem. Bärplockare/ svampplockare var ju aldrig ett yrke utan att plocka svamp är väl mer ett hobby. 

Har man större mängder får man väl i regel sälja till ngt bolag som handlar med mat respektive exporterar mat. Man får i regel betalt per kg.

Jag vet inte hur man då skulle kunna få (fast) lön. 

I dagens läge är det mer så att priset på svamp/bär är så lågt att de flesta företag som handlar med svamp/bär har lagt ner. Ofta täcks ju inte kostnader för distribution längre. I regel är det väl östeuropeiska företag som levererar kantareller och bär. Blåbär och hallon levereras ofta från Spanien vad jag konstaterar när jag handlar.

Tidigare var det så att företag som köpte bär/svamp hade sammelplatser på landet. Ofta var det (kvinnliga) pensionärer (som inte ens hade körkort och inte var så rörliga) som drev sådana sammelplatser. Det var ofta folk från området som brukade plocka svamp. Ofta barn, jordbrukare, arbetslösa, pensionärer osv. .... 
.. man kunde inte direkt leva på det, men barn sparade ofta t.ex. till en cykel och var man duktig hade man råd med en cykel efter säsongen .

Företagen åkte sen runt i kylbilar och hämtade alla svamp/ bär. Österrikiska företag brukade till och med exportera svamp och bär till Tyskland (München).

Så var det i alla fall när jag var liten. 

Min idé är att folk från Östeuropa kunde starta med att plocka svamp och bär och sälja/ distrubuera dem till t.ex. restauranger. Bättre än att sitta utanför Centralstationen och tigga i alla fall!

Så om romerna börja med att plocka svamp och bär kan de inte samtidigt sitta och tigga. De har inget fast jobb utan kan jobba hur de vill och när de vill. 

En bra idé tycker jag ... och kanske skulle man då kunna köpa svenska bär till rimligt pris igen. Matbutikerna är ju väldigt dyra med sina bär från Spanien!

Allemansrätten betyder inte att man kan kasta skräp i skogarna. Det är en annan sak. Man kan ju ha Allemansrätten, men samtidigt ha regler som gör det att man kan straffas om man slänger sin skräp i skogen.

Visst kan det i praktiken vara svårt att hitta den som slänger skräp i skogen.

Sen kan det generellt vara omöjligt att "bevaka" sin skog. Om du t.ex. 150 ha skog, hur vet du om någon annan har varit inne och plockat svamp? Du måste i princip bygga ett stängsel. 

Nu hoppas jag bara man kan hänga av mp

Miljöpartiets förslag om att fotboja ska beläggas på personer som fått avvisningsbeslut och bedöms vara en säkerhetsrisk har väckt kritik. Det är ett tydligt exempel på Miljöpartiets svårigheter att hitta sin plats.

Miljöpartiet försöker just nu hitta sin plats i Sveriges partilandskap. 
Jag håller med författaren här. Miljöpartiet kan tappa en hel del av sina väljare till andra partier. De kör ett program som deras väljare troligtvis inte kommer att godkänna ....

www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24728062.ab

De komemr att tappa väljare till V, FI och C om de fortsätter så här!

Jag tycker att det är en märklig idé att vilja avskaffa allemansrätten (som ger alla tillgång till den svenska naturen) bara för att det finns människor som bryter mot rättigheten. Det är som att vilja skrota yttrandefriheten bara för att det finns några som missbrukar denna frihet. För mig är det lika självklart att bekämpa dem som missbrukar allemansrätten som att kämpa för allemansrättens bevarande.

Det finns redan lagar och regler för nedskräpning, tycker du att de verkar fungera bra?Bekämpandet av missbruket av allemansrätten tycks vara väldigt lågt prioriterat hos myndigheterna.

Det som från början var tänkt för att människor skulle kunna plocka bär och svamp och naturcampa enstaka nätter har utvecklats till något helt annat. Allemansrätten var aldrig tänkt som underlag för kommersiell verksamhet. 
Nu har jag ingen mark att tala om själv, men grannar har berättat om sina erfarenheter av allemansrätten. En granne hittade en dag en familj på sin tomt som försåg sig ur en av honom huggen, kapad och kluven vedhög och trodde det var allemansrätt... sa de i alla fall.
Jag tycker att markägare ska ha rätt att lokalt upphäva allemansrätten på egen mark, samt till skillnad mot idag få sätta upp förbuds- och varningsskyltar, samt ha rätt att utdöma dryga böter vid intrång.
De offentliga markägarna (Sveaskog, fastighetsverket m.fl.) samt all mark Svenska Kyrkan äger borde räcka till för friluftstörstande turister.

Att det finns enskilda rötägg som missbrukar allemansrätten/ bryter mot lagen ska inte straffa det stora flertalet ut befolkningen som sköter sig och respekterar allemansrätten. Allemansrätten är något unikt för Sverige som ska vara stolta över och som vi ska försvara.

Jag vet inte om du känner till det men regeringen skärper lagstiftningen för att göra det lättare att avhysa illegala bosättningar på privat mark och det är bra. Jag håller också med dig att det borde vara förbjudet att utnyttja allemansrätten för kommersiella syften (exempelvis bärplockning) men om det finns människor som olovligen hugger ner träd för att skaffa sig ved så finns det redan lagstiftning som är tillämplig och då tror jag inte att det spelar någon roll om vi har allemansrätt eller ej. Den som är beredd att bryta svensk lag (och ex.v. olovligen kapa träd) skulle göra detta även om vi inte hade allemansrätten. 

Och din förmåga att läsa och tolka engelsk text är ... ?

"Detained" i sammanhanget betyder inte att de är inlåsta i containrar utan att de är "hållna/kvarhållna" i dessa bostadscontainrar innanför stängslet till det flyktingläger Ungern satt upp.

"Detained" syftar alltså på det läger de hålls i. De får inte lämna det. Samma som med ett normalt flyktingläger som hanteras av FN. Man får inte ta sig in och ut ur det hur som helst heller.

De är självklart inte inlåsta i några containrar.

Lite kritiskt tänkade tack.