Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det är för väl att du kan roa någon då

En annan skribent här i krokarna brukar påstå att drh bara är såssar som finner sina egna roligheter då nöjfulla.

Det kanske bor en liten såsse i dig

Kanske är 'att tillsätta en utredning' samma sak som att försämra LAS i samma tankes anda som att 'rösta lika oberoende av varandra är samarbete'

JÖK består av 73 punkter som är en blandning av C, L och S framförhandlat.

Så ja, regeringen har tillsatt en utredning som på något sätt ska mynna i en överenskommelse mellan arbetstagare och arbetsgivare - annars vill C använda lagstiftning för att styra LAS i den riktning som du kallar det sämsta alliansen hade att erbjuda.

Vi är inte där ännu, så vi får vänta och se

Hmm,, är det så smart att påstå att regeringen SL har genomfört det som inte ens SD och alliansen har lagt en motion om... när regeringen enbart tillsatt en utredning 

Hur var det nu med lögn och sanning?

Menar du att S låter anställda hos partiet få lön utbetalad av statliga myndigheter utan att de har en anställning i myndigheten i fråga?

Ja, det är svårt att samarbeta i dagens politiska debattmiljö,. Dels då alla förväntas leverera allt i sina politiska mål och visioner med svekdebatter som inte tar hänsyn till att samarbeten kräver kompromisser. Dels så kommer de större partierna i en koalition att urholka förtroende och stöd för de mindre partierna, se hur alliansen har kannibaliserat på Cs och Ls stöd då de inte varit mer än stödhjul med begränsade politiska program i alliansen.

Det vi däremot sett som inte förklarar av dessa mekanismer är att Ms AKB fick lämna partiledarposten efter hennes öppnande mot SD.

C och L har troligen gjort en bättre deal med S än de gjorde med alliansen, dels för att de får ut mer sakpolitik än under alliansen och dels för att de är självständiga partier med egna mål och visioner.

Efter att DF togs in som stöd för regeringar i Danmark har alla partier radikaliserats i invandringsfrågan, eller kanske islam-frågan.

Det är ett av skälen till att det sägs att Sd inte avväpnas genom att tas in i samarbeta så de får lov att stå för sin politik. Det skulle bli åp samma sätt här med SD i regeringssamarbete som med DF och islamfrågan i Danmark.

Alla som i trådar här på FL  menat att SD skulle förändras om de fick lov att ta ansvar har alltså inte förstått att detta har inte hänt i Danmark med DF

De partier som har varit beroende av DFs stöd eller deras röstunderlag har alla radikaliserats för att inte tappa sina väljare. Det är samma mekanismer som KD och M drabbats av i olika utsträckning. Det är precis det som JB och AL har velat undvika genom att välja en blocköverskridande kompromiss istället för tt göra alliansen beroende av SD.

De små partierna på vänsterkanten i Danmark tävlar inte om de röster som de andra partierna har.

Efter att DF kom in i värmen har som sagt retorik och tankar förändrats.

Du menar FRs 'öppna era hjärtan'  - efter att S bildat regering 2014 dröjde det inte så länge innan S drog i bromsen. På den tiden pratade alla om att S nu infört allt det som SD ville. Men räckte det för SD? Nej, för SD är inte intresserade av invandring, SD är intresserade av invandrare - just nu invandrare från islamska kulturområden. Efter att S bromsat invandringen så pratade SD om återvandringsverket - de klassiska tankaran de hade med sig från grundarna BSS på 80-talet och fascisten Per Engdahl vars tankar BSS vred lite radikalare 

Vilket alltså bekräftar det jag skrivit. Det är ingen hemlighet att DFs period att stötta makten förändrat retorik och tankar i Danmark - de som ville ha in SD för att ta udden av dem hade alltså inte rätt om utvecklingen i så fall skulle spegla Danmarks utveckling.

C och L har alltså gjort rätt för att utesluta SDs inflytande.