Padirac

Äldre 25 Jun 20:07

9302 svar

Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

K Markatta skrev 2019-06-25 19:58:39 följande:

Och vilket parti representerade denne Alfred Petrén?

Fler luckor att fylla? Hur många har egentligen skippat lektionerna i skolan och debatterna som varit

https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi

"Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade politiskt stöd från riksdagens samtliga partier.[7]

Motionen skrevs av den socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck tillsammans med anatomiprofessorn i Uppsala Vilhelm Hultkrantz, Herman Lundborg (som senare skulle bli chef för institutet) samt dennes förtrogne Robert Larsson. Drivande namn i riksdagen var bland annat statistikern Nils Wohlin från Jordbrukarnas riksförbund samt socialdemokraterna Edvard Wavrinsky och Alfred Petrén[8].

Som första namn på motionerna stod Alfred Petrén och Wilhelm Björck. I Andra kammaren var motionen förutom av Björck underskriven av både socialdemokraten Hjalmar Branting och högerledaren Arvid Lindman samt framträdande liberaler som Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg. Alla politiska riktningar i riksdagen var alltså representerade bland motionärerna."

Padirac

Äldre 26 Jun 10:41

#4320

Flash Gordon skrev 2019-06-26 10:18:14 följande:

"ansvariga för" begränsar sig inte till vem som införde lagen utan innefattar även vem som drev programet genom decennierna.

Lagen gällde från 1934 fram till (i praktiken) 1976.

En period på 42 år under vilken S hade regeringsmakten hela tiden, sånär som på tre månader när Bondeförbundet höll en kort "övergångsregering" år 1936.

Per Alibin Hansson

Östen Undén

Tage Erlander

Olof Palme

hette ansvariga socialdemokratiska statsministrar.

Du får läsa vidare i länken du fick så ser du vad det inte handlade om och vad det handlade om. Vad som gjordes och när det gjordes.

Desinformation och propaganda om att S och SD är ur samma nazi-form stödjs inte av det du lyckats skrapa ihop så här långt.

Nytt försök kanske?

Padirac

Äldre 26 Jun 12:55

#4322

nattuw skrev 2019-06-26 12:32:42 följande:

För några år sedan gick ett av de historiska magasinen (minns inte vilket) igenom den nationalsocialistiska politiken. Slutsatsen blev att de tyska nationalsocialisterna och de svenska socialdemokraterna ideologiskt låg väldigt nära varandra.

Du får ta fram källan och namnge vilket 'stort magasin' du pratar om. Nazisterna var liksom SD placerade till höger på den politiska skalan ekonomiskt, sen fanns det sakpolitiska punkter som låg på andra sidan. Men socialistiska var de inte, det finns likheter med fascismen däremot. Välfärdssamhället är inte en strikt socialistisk idé, den fanns redan i preussen som införde en rad åtgärder för att stärka arbetarnas position på arbetsmarknaden, detta för att skydda samhället från socialism/kommunism.

Socialister är oftast internationalister och socialister är för klasskamp. Nazister var nationella och för bevarandet av samhällets klasser. Sen tillkommer nazisternas rasism och fascistiska idéer om ledaren. Något som SD vurmarna har plockat upp tex, det kommer ibland utrop här i trådarna.

Det behövs en djupare förståelse för vad som är kännetecknas för olika ideologier än den du hittills presenterat för att ge dina argument relevans och substans.

Samhällskunskap på grundskole och gymnasienivå. Rekommenderar so-rummet på nätet som en första introduktion om detta om det inte finns någon i din närhet med kunskapen.

Padirac

Äldre 26 Jun 17:46

#4324

Flash Gordon skrev 2019-06-26 13:13:53 följande:

Det var du som påstod att Per Albin inte strävade efter ett starkt folkhem för den svenska nationen. Det var vad jag svarade på.

Vad är det för bild du vill försöka ge av dåtidens S?

De krävde att Hitlers mannar stämplade J i judiska pass så att de kunde stopa judarna redan vid gränsen.

De inrättade och styrde tvångssteriliseringsprogram gentemot oönskade individer.

Erlander tackar sin lyckliga stjärna att den svenska nationen är homogen i såväl ras som kultur.

Och så vidare.

Du kan inte om och om igen citera enstaka rader, ge egen betydelse till dessa rader utanför dess ursprungliga Kontext... Eller du kan ju tydligen det

Padirac

Äldre 26 Jun 18:29

#4326

Flash Gordon skrev 2019-06-26 18:13:52 följande:

Om du känner att ditt bästa försvar är att de-raila diskussionen med irrelevant trams så är det så men jag är fortfarande nyfiken på vilken bild du vill ge av dåtidens S.

Nänä, det är några andra som de-railar diskussionen genom att fulcitera utanför Kontext, det är också andra som vill ge en bild av S som att liksom SD vara sprungen ur nazismen.

Du kan inte skylla dina metoder på mig. Eller det kan du ju

Haha, det är möjligt att du faktiskt tror att det är sant det du skriver, men det betvivlar jag uppriktigt.

Nu ska jag skrämma lite barn

Padirac

Äldre 29 Jun 00:23

#4333

Flash Gordon skrev 2019-06-29 00:17:52 följande:

Om du anser att du fulciterar utanför kontext så är det väl så, antar jag.

Någon annan som eventuellt "fulciterar" finns inte här hur mycket du än vill försöka antydea det - och om du på riktigt tycker att någon gör det så bör du kunna visa på VARFÖR det är "fulcitering", dvs förklara vad som är den "ritkiga" betydelsen av citatet.

Nu har du fått din meta-debatt om debatten för att komma ifrån det faktum att du felaktigt påstod att Per Albin aldrig hade värnat om den svenska nationen och svenskarna som folk.

Det är något du påstår att jag säger, men då har du åter igen förvanskas uttalanden.

Mitt påstående var att S och SD inte alls var stöpta i samma nazistiska form.

Ska jag med ditt påstående ovan tro att du anser att nazisterna sysslade med att värna sitt folk?

Hur många judar, kommunister, allierade, homosexuella,

romer och tyska soldater dog pga nazisterna? De värnade knappast om sitt folk.

Padirac

Äldre 29 Jun 07:26

#4335

Flash Gordon skrev 2019-06-29 00:37:42 följande:

Padirac Lör 22 jun 22:51

"SD strävar efter ett starkt folkhem för den svenska nationen, inte för de som inte är Svenska nog att platsa i Jimmieland

Per Albin så f*n

"

Den här gången lyckade du citera en hel mening -men lyckades du att citera den i sitt sammanhang? lyckades du du att läsa bisatsen och ge hela meningen en betydelse?

Nej, du fulciterar igen -om det är av oförmåga eller av annat skäl vet ingen.

Per Albin - så f*n

Padirac

Äldre 29 Jun 15:14

#4341

Anton Chigurh skrev 2019-06-29 08:56:13 följande:

Aaah...Padi för HELVETE....!

Du får fan ta och skärpa till dig lite nu. Du börjar bli smått patetisk med dina evinnerliga påhopp på Flash och hans påstådda sk "fulciteringar".

Svara på hans inlägg istället och håll dig till ämnet så vi kommer vidare någon gång.

Mhv //Broder Anton

Anton Chigurh skrev 2019-06-29 08:59:39 följande:

Jag vet att FD är din idol. Men det är inte snyggt när du eftersträvar att peta in påhopp i var och vartannat inlägg.

FULcitering är enligt den betydelse jag ger det att citera enstaka rader eller meningar för att kunna framställa påståenden om andra eller annat som inte stämmer överens i det sammanhang som den FULciterade texten uttrycktes i.

Att påpeka detta faktum som inte är alternativ sanning eller fake news är inget påhopp. Det är ett påpekande om att det förekommer ohederlig argumentation. Det liknar till sättet en del av den propaganda SD sprider om S. Och den har i detta fall också samma innehåll.

FG lyckas synnerligen väl med detta i sina citeringar - återkommande. Det ser ut som en argumentationsteknik som är mycket medveten.

AC, jag har inga idoler, jag plockar däremot matnyttigt från alla håll. Jag har ju till och med använt mig av dina typer av argument

Det är ju svårt att tro att någon på riktigt tror det som det FULciteras om, det är som jag ser det ett försök att skapa en meningslös debatt som inte leder någonstans - det har du ju själv noterat - försök att få människor upprörda och sprida osanningar och otydlighet. Det känns lite -90tal

Padirac

Äldre 30 Jun 23:09

#4343

Flash Gordon skrev 2019-06-30 12:21:49 följande:

Är det inte enklare att du bara står för det du skriver, och ibland verkar du inte veta vad du skriver, istället för att anklaga alla andra för att "fulcitera" dig hela tiden?

Vem är jag i ordningen? Den 8:e? Den 10:e? Som du hamnar i samma typ av diskussion med?

Du är den ende Flash, ${#emotions_dlg.flower}$

som dessutom kräver att jag ska stå för saker du säger att jag påstår.

Padirac

Äldre 5 Oct 14:27

#4381

Flash Gordon skrev 2019-10-05 04:57:34 följande:

Bara man kallar SD för rasister och nazister så kommer folk att inse att de är dumma, dumma, dumma!

Den största politiska missräkningen i Sverige sedan rösträtten infördes.

Det började alltså för 15(!) år sedan. Efter valet 2006.

I 15 år har det spelet spelats med allt sämre resultat. Och nu är det fösent. Nu går det inte för S (eller någon annan) att ta deras frågor och göra dem irrelevanta.

Alltså, jag måste fråga:

för vem var det en missräkning att rösträtten infördes?

anser du att rösträtten är en missräkning?

Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

INNEHÅLL