Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Medan den där undersökningen pågick satt den här lallaren från SD i Sveriges riksdag och i det svenska försvarsutskottet!

Det intressanta är inte antalet röstningar utan i vilken typ av frågor som man har röstat för Ryssland och det framgår inte, vad jag kan se, av denna rapport.  Det är också så att SD sedan 2019 har varit tvungen att anpassa sin EU politik för att passa in i den högernationalistiska alliansen. Tittar man på liknande undersökningar från tiden innan 2019 så blir ju resultatet ett helt annat.

"Hur som helst spelar SD dubbelt. På hemmaplan utmålar sig partiet som försvarsvänner, i EU går partiet direkt emot svenska intressen och agerar för att stärka Putins Ryssland"

www.svd.se/a/cbc87f16-c39e-3e90-8b7c-cb1b386a9f67/ar-sd-putins-nyttiga-idioter

Public Service!!

Det där är bara partisk vänsterliberal smörja

Men nu duger det

Jag tror att du förstod vad jag menade.  Det är skillnad på om det är omröstning i mindre kontroversiella frågor eller om det handlar om frågor där man verkligen visar färg. 

Det här är en bra ledare. Läs gärna den.

www.dn.se/ledare/isobel-hadley-kamptz-tank-att-moderaterna-vill-bilda-en-regering-som-ar-beroende-av-ett-sant-har/

Cancelkulturen är stark inom Partiet.

"Att lyssna på olika åsikter är intressant och viktigt i en demokrati. Däremot är det hårresande att Uddevalla kommun bjuder in en person som för bara några månader sedan kandiderade till riksdagen för det kvinnofientliga partiet Medborgerlig samling, skriver styrelsen för Uddevalla S-kvinnor i ett öppet brev till kommunens politiska ledning."

www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/politiskt-gral-i-uddevalla-om-alexander-bards-forelasning

"S-utredning: Gängkriminella har inte infiltrerat i Botkyrka"

www.dn.se/sverige/s-gangkriminella-har-inte-infiltrerat-i-botkyrka/

Nu har ju SD själva med hjälp av en forskare som är eller varit medlem i SD kommit fram till att SD styrts av, kontrollerats och grundas av nazister, fascister, vitmakt och rasister. 

Det är väl bara SDs största försvarare som inte vill tro att det är sant. 

Så, när del två av vitboken i fråga kommer ut så är frågan om hur trovärdigt material forskaren lyckas få fram och få publicera.

Du menar som den "Vita boken"
Trodde du vi hade glömt?

 

Intressant är att det finns inget som pekar på annat, ja, om man nu inte ska börja fantisera om saker som inte existerar.
Skoj flashy körde all in.

Här pratar du det om det som digi försöker projicera på Såssarna

Visst är det intressant med dessa hens, och hur allt Såssarna fel och fast man har noll saklighet, och allt SD gör är aldrig någonsin fel, och sen undrar dom varför man pratar om fallerad politisk ideologi och med det beteende, det är nog så enkelt att flera inte ens har intellektet att förstå SD ALDRIG NÅGONSIN alltid har rät.

Men ändå hävdar dom detta var dag.

 

Dock blev detta till stor besvikelse för extremhögern inser man som det ser ut nu.
Men innan spiken slås in, så inväntar vi om nått nytt kommer.(Du vet som extremhöger aldrig kan, som vi såg med flashy, men hen springer och gömmer sig alltid.)

Ja, det är spännande att gå se hur del 2 av vitboken kommer att läggas fram, kommer den att vara trovärdig, vetenskaplig och korrekt.

Självklart är SD inte S och S inte SD, men det var du som tog upp SD i frågan om S utredning, så det verkar i alla fall påverka hur du tar emot det? Även om förtroendet för SD inte påverkar folkets förtroende för S. De är ju som sagt olika partier.

Förtroendet för politiker i allmänhet och enskilda politiker i synnerhet talar nog mot SD och för andra partier. Just Andersson verkar ha ett stort förtroende hos folket, att SDs, brunhögerns, brunmoderaternas och alternativhögerns spinndoktorer gått upp i falsett som att någon knipit dem i kulorna påverkar inte folket. Det är en begränsad del av befolkningen som har tilltro till dessa aber och deras mässande. Men de troende kommer förståss att försöka leva på detta länge, de kanske till och med på riktigt tror på sina egna fantasier. 

Hur det egentligen ligger till är en annan fråga, men att på allvar tror att ett parti medvetet stödjer gängkriminella verkar vara deranged.   SD och vurmarna här brukar försvara SDs nazister med att det handlar om enskilda personer. Men det gäller naturligtvis inte andra partier

Med tanke på partitillhörigheten för vitboks-forskaren/författaren i fråga så är det väl inte mer än en intern utredning. Ändå hävdar SDs vurmare att SD som parti inte hade koppling till nazister, fascister, rasister och vitmakt, det var istället enskilda partier.  Här verkar SDs försvarare inte ens tro på sitt eget partis avslöjanden.