• Spagettimonstret

    När blir man familj?

    Inspirerad av en viss annan tråd, tänke jag att Familjeliv ska få avgöra, en gång för alla, när ens partner börjar räknas till familjen. Svara gärna utifrån när du börjar räkna din egen partner till familjen. Diskutera gärna även när du börjar se ingifta (eller inte) familjemedlemmar som familj.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden När blir man familj?
  • fluu

    När man väljer det, när det känns rätt.


    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
  • SecretMe
    lilly skrev 2015-05-03 13:00:46 följande:

    Fast sambor räknas som familj i många lagar med eftersom man likställt sambor och makar mer och mer. Så även ett samboförhållande är i de flesta fall 'juridiskt familj". Personligen hoppas jag snart på att politikerna inför arvsrätt även för sambor när man har insett att giftermål minskat och andelen utomäktenskapliga barn ökat.


    Håller inte med!
    Vill man ärva som sambo så får man skriva testamente. Jag skulle inte vilja att min sambo ärver mig.

    Vi har inga gemensamma barn, träffades när vi var 40+. 
  • lilly
    SecretMe skrev 2015-05-03 13:58:00 följande:
    Håller inte med!
    Vill man ärva som sambo så får man skriva testamente. Jag skulle inte vilja att min sambo ärver mig.

    Vi har inga gemensamma barn, träffades när vi var 40+. 
    Det behöver du inte göra  :) Menar mer på de som kanske har barn ihop och som lever i ovissheten och tror att sambos med gemensamma barn ärver varann (många som tror de faktiskt) och det en dag sker en olycka och man ska behöva köpa ut barn/föräldrar och blanda in överförmyndare m.m. Det är ju "tvärtom" mellan makar och sambor. Som make måste du ha testamente för att din partner inte ska ärva dig (som huvudregel), som sambo för att h*n ska ärva.
  • Anonym (när man gift sig)
    lilly skrev 2015-05-03 13:50:59 följande:
    Tänker framförallt på när man är testamentsvittne ,när man har sambo som arbetstagare i sin firma och förmånstagare i försäkringar tex. Sen vill jag säga att jag inte försöker ändra din åsikt om att man är familj som gift eller liknande, det får du tycka, men ville bara visa att man är familj även som ogift många gånger. :)

    Fast det är lite det den gör nu, tvingar folk att gifta sig. "vi vill ärva varann för vi har hus ihop", gift er. "jag vill inte behöva bekräfta att jag bara legat med en man"- gift er. Jag håller med dig fullt ut att äktenskapet är en vacker sak och att man "lika bra kan gifta sig" men menar bara på att än idag när sambor är så pass vanligt så förnekar politikerna att det behövs mer skydd för sambor för "vill man ha skydd gifter man sig".  I Stig Larssons "änkas" bok funderar hon över just detta. I livet var dem familj, de ägde saker ihop och sågs som en familj i samhällets ögon. Men när han dog var hon bara "en som vart där", ingen. Där är skillnaden mellan makar och sambor, makar anses vara familj även efter ens död (framförallt arvsrätten) medan sambor inte är det utan testamente. I det fallen det finns testamente till sambo och allmänna arvsfonden är  legal arvinge godkänner man ofta inte dem för "älskar man varann på riktigt gifter man sig".

    Sen är det svåra frågor, hur ska man kunna veta vem som är sambor? Det är ju inte alltid den man bor ihop med och eftersom det idag saknas register över sambor så hade en arvsrätt däremellan blivit svår. Så ett register hade väl varit det enda alternativet och ja, det blir som en form av äktenskap. I vissa andra länder har man detta. Det utreds just nu om man ska införa faderskapspresumtion för alla barn men jag tror inte det kommer gå igenom just eftersom det inte är klarlagt vem som är sambor. Men det jag menar på är just att ett äktenskap presumeras vara "bättre" än ett samboförhållande, vilket det inte alltid är. När man utredde adoption för sambor sa man att "samboförhållande ingås ofta av yngre personer och tar i regel slut snabbare än ett äktenskap och ett barn har rätt till två föräldrar". När jag läste det tänkte jag 1)vem säger att ett barn förlorar en förälder vid en separation? Jag är också skilsmässobarn- har ändå två föräldrar och 2) om man utgår ifrån att enbart makar håller ihop så borde man ju även förbjuda sambor att skaffa barn på andra sätt eftersom det bara är adoption som kräver att man är gift.
    Sen det du skrev om hur man hanterar sambor som inte vill ärva varandra- testamente. Makar vill inte alltid ärva varandra utan man gifter sig av andra skäl.

    Tack för ett utförligt svar! Jag lärde mig en del nytt från första och tredje stycket.


    Jag står förstås fast vid min åsikt och kan hålla med åsikterna du nämner i andra stycket (att det kan vara en bra idé att gifta sig i de olika fallen).

  • SecretMe
    lilly skrev 2015-05-03 14:07:58 följande:
    Det behöver du inte göra  :) Menar mer på de som kanske har barn ihop och som lever i ovissheten och tror att sambos med gemensamma barn ärver varann (många som tror de faktiskt) och det en dag sker en olycka och man ska behöva köpa ut barn/föräldrar och blanda in överförmyndare m.m. Det är ju "tvärtom" mellan makar och sambor. Som make måste du ha testamente för att din partner inte ska ärva dig (som huvudregel), som sambo för att h*n ska ärva.
    Är folk verkligen så dåligt insatta i hur det fungerar med arv?
    I så fall borde det införas i skolutbildningen.

    Om det skulle införas arvsrätt om man har gemensamma barn som sambo men inte utan, var ska gränsen gå? Ska det gälla om man är gravid också?
    Det skulle inte fungera.

    Jag har mina barn som förmånstagare också, inte min sambo.
    Han klarade sig utan mig i över 40 år så det får han göra om något händer mig också.

    Så klart vi får tycka olika, vad vore forumet om alla bara nickade och höll med? Solig
  • lilly
    SecretMe skrev 2015-05-03 14:17:40 följande:
    Är folk verkligen så dåligt insatta i hur det fungerar med arv?
    I så fall borde det införas i skolutbildningen.

    Om det skulle införas arvsrätt om man har gemensamma barn som sambo men inte utan, var ska gränsen gå? Ska det gälla om man är gravid också?
    Det skulle inte fungera.

    Jag har mina barn som förmånstagare också, inte min sambo.
    Han klarade sig utan mig i över 40 år så det får han göra om något händer mig också.

    Så klart vi får tycka olika, vad vore forumet om alla bara nickade och höll med? Solig
    Ja, många är det faktiskt konstigt nog. Har läst en del rättsfall :). Privatjuridik är ett ämne på vissa program men långt ifrån alla. Konstigt, för lite hör till allmänbildning. Som både du och "när man gift sig" konstaterat är det väldigt många gränsdragningar och svårigheter på "när är man sambo, när är det seriöst?" och det är ju troligtvis de gränsdragningarna som gör att politikerna struntar i att utreda frågan och viftar bort den med argumentet "relativt få är sambo". Klart, bara 63% av alla barn födda förra året föddes utanför äktenskap så det är ju inte så många, hehe.
  • Anonym (-)

    Om en barnlös säger att hen ska på semester med familjen, så tror jag direkt att personen syftar på sin ursprungsfamilj - dvs mamma, pappa, ev. syskon.

    Jag har aldrig hört någon säga att hen ska vara med familjen över semestern, och då enbart syfta till sin partner - gifta eller ej.

  • fluu
    fluu skrev 2015-05-03 13:55:11 följande:
    När man väljer det, när det känns rätt.
    Vi(jag och sambon) blev familj innan vi flyttade samman och fick barn. Jag är även familj med andra som jag aldrig bott ihop med eller har blodsband till.
    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
  • Anonym (-)
    fluu skrev 2015-05-03 14:30:09 följande:

    Vi(jag och sambon) blev familj innan vi flyttade samman och fick barn. Jag är även familj med andra som jag aldrig bott ihop med eller har blodsband till.


    Hur!?
  • fluu
    Anonym (-) skrev 2015-05-03 14:31:07 följande:
    Hur!?
    Det är en känsla inombords förstår du.
    Jag är Narcissus, en fåfäng fakir SAVE ME KAIZER!
Svar på tråden När blir man familj?