Har du förtroende för regeringen?

Det är visst pågående partiledardebatt i riskdagen:

https://twitter.com/edvinalam/status/1184381502290890753

"Så. Löfven tar credd för en sjukvårdsreform som Alliansen, med KD, genomförde. Det är alltså hans enda reform han kan nämna. Hmmm."

https://twitter.com/JohanIngero/status/1184381565998108673

"EBT ber - igen - Löfven nämna en enda framgångsrik vårdreform de senaste fem åren. Då nämner han regionala cancercentra. Men det var VÅR reform! Den genomdrevs av Göran Hägglund!!"

Är väl egentligen ett ganska vanligt trick att försöka ta cred av det andra gjort men i det här fallet var det ju så väldigt övertydligt uppenbart.

"Regeringen anser att förslaget att utveckla regionala cancercentrum är det strategiskt och långsiktigt viktigaste förslaget för cancervården i ett framtidsperspektiv, eftersom det på ett konkret sätt avser att stärka kunskapsbildning och kunskapsspridning i cancervården."

(Göran Hägglund, KD - socialminister)

Kanske lika bra att Löfven lämnar över hela sjukvårdspolitiken till KD då?

Det här med att bevaka åsiktskorridsoren med hjäpl av våldsmonopolet:

http://katerinamagasin.se/polisbrutalitet-som-i-diktaturer-systemkritisk-forskare-gripen-och-forhord-for-att-ha-sarat-kanslor-pa-twitter/

En person https://twitter.com/BMartinovski grips av upp emot 10 poliser på Arlanda efter fyra husransakningar, förhörs och DNA-topsas.

Det påstådda brottet?

Mord? Misshandel? Drogsmuggling? Rån? Terroristplaner?

Nä. 

Förtal.

Via kommentarer på internet där hon angripit nätverker #jagarhar och deras försök att stänga ned andra debattörer och websidor.

Det är alltså så bråttom att förhöra och topsa(varför då?) en individ som ägnat sig åt "förtal" att hon måste gripas på Arlanda när hon kommer från semestern?

Signalen det sänder til andra "näthatare" ...

Åklagaren som håller i utredningen är ett känt namn som tidigare tagit kontroversiella beslut när det gäller konflikten högerdebattörer vs vänsterdebattörer.

Jodå, i medierna. Bara inte i gammel-media.

Använder man våldsmonopolet till att slå tillräckligt hårt mot en individ så håller de andra förhoppningsvis tyst av ren självbevarelse.

Det har givietvis ett samband med regeringens krav på hårda tag mot "näthatet".

Lägg till det en aktivistisk åklagare. Då kan alla resurser motiveras för att lösa ett "förtalsbrott".

Hon var sökt för förhör om "förtal". Hon var bortrest på semester. Flera husransakningar i Sverige gav därför ingenting. Väl på Arlanda så grips han av mellan 6-10 poliser (olika från olika källor), förhörs óch topsas.

För ett påstått f-ö-r-t-a-l. Ett brott som generar böter.

Aktuell åklagare/förunderskningsledare har tidigare varit inbladad i insatser mot "högerdebattörer" och deras inlägg på nätet där även de har DNA-topsats. 

Varför denna DNA-toppsning av folk som anklagas för att ha skrivit dumma inlägg? Vem ska ha den informationen?

Någon annan anledning än att utöva makt och försöka skrämma folk till tystnad?

Det hade förstås gått bra att vänta till människan var hemma, ringa upp och kalla till förhör - alternativt åkt hem till henne och förhört.

Men det har inte samma skrämseleffekt.

Här skulle finna massor för exempelvis Uppdrag Granskning att nysta i.

grips *hon* 

Påstådda "dödshot" som inträffat EFTER att gripandet skett förstår förstås de flesta att dessa inte utgör grund för själva gripandet.