Har du förtroende för regeringen?

Jag gissar att en relativt stor andel av de som röstat på SD inte för död och pina skulle vilja ha SD i regeringsställning, åtminstone inte som enda regeringsparti, alltså att de röstat på SD i förhoppning att detta ska påverka andra partier till en mer invandringsrestriktiv politik.

Själv tror jag att effekten av en röst på SD blev den motsatta, men det kan ju förstås diskuteras.

Källkritik. Källkritk. Källkritik. Eller du kanske kunde börja med att öht ange en källa och sedan kan vi se hur tillförlitlig den är. Grundregeln är dock att "jag tycker" eller "jag har hört" inte är en faktakälla.

Jag anser att vigselrätten skall flyttas över till det sekulariserade samhället. Vill sedan någon ha en ceremoni får de göra upp det separat med en ceremoniförrättare av önskad inriktning. Att vissa religiösa riktningar skall ha rätt att viga och andra inte är mer diskriminerande än motståndet mot samkönade äktenskap.

Förteckningen är inte dold. Moderatorerna ser ut att vara medlemmar som anslutit sig från FLs allra första år fram till nutid enligt förteckningen. 

Det vi inte vet kan vi fråga google om - eller så kollar du sidan om vilka regler som gäller så hittar du till listan med moderatorer därifrån.

Blandar man rött, grönt och blått blir det brunt.

NMR är definitivt nationalsocialistiskt, I alla fall skrev de det på den valinformation de delade ut i min brevlåda.

NMR är nazister och de ställde upp som parti i både riksdag och kummuner.

Lite historiska fakta då:

Nationalsocialismen är nationalistisk, ultra nationalistisk. Socialismen de har i sitt namn kommer från konservativt styrda preussens katedersocialism. Katedersocialism är kort och gott en fråga om välfärdspolitik i samhället. Detta för att inte en socialistisk revolution ska störta det konservativa samhället. Den tyska nationella socialismen är samma sak som tysk konservatism har det slagits fast.

Att kalla och tro att nationalsocialism är socialistisk är lika begåvat som att tro att DDR var en demokratisk republik för att de hette tyska demokratiska republiken

SD tangerar nsdap i fråga om etnicitet, de skriver I sitt principprogram att det i slutänden är essensen hos en människa som avgör om den kan omfattas av nationen som SD säger att samhället ska skydda och bevara.

SDs kulturrasism skrivs öppet och det finns ett skäl till att SDs ledande företrädare är besatta av Zlatans sätt att röra sig, av samer, finnar och andra nationer i Sverige.

Den öppna svenskheten SD beskriver är inte inkluderande, den är exkluderande. Om man i SDland inte är tillräckligt lojal och patriotisk kan man undantas från att tillhöra den svenska nationen och då samhället i SDland bygger på att nationen ska skyddas så är den illojale, kritiska personen inte längre omfattad av de program som skyddar de som tillhör nationen.

Ingen har förnekat nazzarnas nationalism, att deras 'socialism' skulle vara något annat än katersocialism verkar däremot ha gått dig förbi. Sätt det I sitt historiska sammanhang så Blir det begripligt.

Som sagt, ddr blir inte demokratiskt pga dess namn, lika lite blir nazismen socialistisk pga sitt namn.