Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Har du förtroende för regeringen?

    KillBill skrev 2017-04-04 16:12:56 följande:
    Att riksdagen röstade som man gjorde beror väl på att det redan finns ett annat förslag till skärpt lagstiftning gällande handgranater som träder i kraft om drygt 2 månader?

    www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24016790.ab
    KillBill skrev 2017-04-04 16:17:08 följande:

    Lite löjligt av L att lägga ett förslag om skärpt lagstiftning kring handgranater när regeringen redan har utarbetat en kraftigt skärpt lagstiftning inom området som redan behandlas av lagrådet.

    www.dagensjuridik.se/2016/12/upp-till-sex-ars-fangelse-handgranater-lagforslaget-vidare-till-lagradet


    Löjligt kan tyckas, men kanske L's avsikt är att snabba på processen, vilket man kan förstå. Hur förklaras dröjsmålet eller hur det någonsin kunnat vara lagligt?
    Av den artikel du länkar till framgår även att civilt innehav och bruk av krigsmateriel inte heller är illegalt idag.
    Det kvarstår faktum att man lägger tid och energi på trams utan avsedd effekt (eftersom det är missriktat) medan motiv saknas för att inte ha ändrat dessa lagar långt tidigare. Det är inte trovärdigt.

  • Tom Araya

    Angående åtgärderna mot engagemang i/för IS.
    Man borde ha skärpt lagstiftningen långt tidigare och gjort allt engagemang för organisationer som IS illegalt. Då hade man kunnat åtala även de som reste i syftet före lagändringen då det räknas som ett pågående brott från det att lagen börjar gälla.

  • Tom Araya
    Patrik Oksanen: MP:s kulturella beröringsskräck spelar högerextremisterna i händerna
    Ledare

    Kulturdepartementets rädsla för världsarv spelar bara högerextremisterna i händerna skriver Patrik Oksanen med anledning av Sverige inte nominerar några bidrag till Unescos listor för immateriella världsarv.

    www.helahalsingland.se/opinion/ledare/patrik-oksanen-mp-s-kulturella-beroringsskrack-spelar-hogerextremisterna-i-handerna

  • Tom Araya
    nihka skrev 2017-04-19 19:47:54 följande:

    Svenska folket nöjda med Stefan Löfven efter terrordådet:

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-folket-nojda-med-stefan-lofven-efter-terrordadet


    Jag fattar inte varför för s ha verkligen inte gjort mycket för nationell säkerhet.

    Här är ett exempel som ytterst är en regeringsfråga:
    Patrik Oksanen: Dagen då en myndighet svek
    Ledare

    Tullverket skämde ut sig fredagen 7 april 2017. Istället för att beväpna sig och delta i arbetet att skapa säkerhet efter terrordådet på Drottninggatan gick Tullverket hem och lämnade gränserna obevakade efter ett skyddsstopp.

    www.helahalsingland.se/opinion/ledare/patrik-oksanen-dagen-da-en-myndighet-svek


  • Tom Araya
    Abegayle70 skrev 2017-04-25 12:14:58 följande:

    Saudiarabien tar plats i FN:s kvinnorättskommission ? Hur Sverige röstade är hemligstämplat...


    ?CSW är ett instrument för att främja kvinnors rättigheter, dokumentera kvinnors verklighet runt om i världen och forma globala standarder för jämställdheten mellan könen och stärkandet av kvinnor?.


    Att Saudiarabien har valts in i kommissionen har lett till starka reaktioner världen över.


    - Varje saudisk kvinna måste ha en manlig väktare som fattar alla beslut åt henne och kontrollerar hennes liv från födseln till döden, säger Hillel Neuer, verkställande direktör för människorättsorganisationen UN Watch.


    Sveriges regering har tidigare profilerat sig genom sin feministiska utrikespolitik som bland annat innefattat omfattande vapenhandel med Saudiarabien.


    Hur Sverige, med sin feministiska utrikespolitik, röstade i FN är dock höljt i dunkel. Röstningen genomfördes i hemlighet men enligt Hillel Neuer måste minst fem europeiska stater ha röstat för.

    Sveriges jämställdhetsminister vägrar svara på frågan om vad Sverige röstade på.


    Ofattbart! Antagligen rövslickeri.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2017-04-25 12:58:24 följande:
    Vad menar du? Borde Sverige bryta mot utrikessekretessen?

    Detta är fulspel från alliansens sida. De vet att regeringen inte får röja hur Sverige röstade.

    "UD bekräftar att Sverige avlagt en röst men vägrar att svara på om det var ja eller nej.

    - När det gäller FN och medlemsstaterna och slutna omröstningar så offentliggör vi aldrig hur vi röstar i och med att det är slutna omröstningar. Det första handlar om att de som är medlemsstater i FN då förväntas respektera att det är slutna omröstningar. Och när det gäller Sveriges del omfattas det av utrikessekretessen, säger Patric Nilsson, kansliråd på UD"
    Nej, det är det faktum att Saudiarabien valts in i FN:s kvinnorättskommission som är ofattbart. Har Sverige röstat för är det ännu mer ofattbart.
  • Tom Araya
    Abegayle70 skrev 2017-05-02 22:57:54 följande:

    Nu är jag besviken på regeringen

    Igen.

    Sverige röstade som enda EU-land för UNESCOs resolution som förnekar Israels rätt även till Västra Jerusalem! Dvs innanför Gröna Linjen!

    Sverige röstade med 21 diktaturer i denna fråga. Övriga EU-länder och demokratier röstade nej, eller avstod att rösta.


    Är detta en nyhet?

    Jag hittade den här artikeln från 26/4 2016:
    www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/
  • Tom Araya
    Abegayle70 skrev 2017-05-03 19:17:18 följande:
    Sverige var, alltså enda EU-land, som förnekade de judiska kopplingarna till Jerusalem.

    Var lite för snabb med att skriva, i all ilska. Sen saknar jag att kunna redigera inlägg, då jag glömde länkar, nu har ju länkarna redan postats iofs.

    Iallafall så har sveriges ambassadör läxats upp.
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/x6Vxp/israel-laxar-upp-svenske-ambassadoren
    Nja... det är östra Jerusalem som nämns, inte västra som du påstått.

    Klippt ur texten:
    ...
    Den israeliska människorättsorganisationen Emek Shaveh kallar dock Unesco-beslutet för ?balanserat? och ?nödvändigt?.
    ...
    Resolutionen, som röstades igenom med siffrorna 22?10 (23 avstod), slog bland annat fast att israeliska utgrävningar i östra Jerusalem är ett brott mot internationell lag. Den beskriver Israel som en ?ockuperande makt? och fastslår att man inte har suveränitet över Jerusalem.
    ...

    Mig veterligen var ett delat Jerusalem tanken redan när Israel blev till.
  • Tom Araya
    Abegayle70 skrev 2017-05-04 12:16:57 följande:
    "Ockupation" är en konstruktion, rätt uttryck är omdiskutyerat område, "disputed territories". (Men
    De här begreppen står inte nödvändigtvis mot varandra.
    Abegayle70 skrev 2017-05-04 12:16:57 följande:
    Nä, det var förhastat av mig att skriva det, men andemeningen i de återkommande s.k. resolutionerna från UNESCO (som vad jag vet inte är något övertatligt organ = Israel kommer högaktningsfullt och med all rätt att skita fullständigt i) är att Israel ska fråntas allt inflytande över Jeruslalem och de historiska platserna.
    Jag uppfattar det som att det är Jerusalem som helhet UNESCO ifrågasätter om Israel ska besitta kontrollen av, inte de delar av Jerusalem som ursprungligen var tänkt för Israel i uppdelningen av landområdet när Israel utropades. Du får rätta mig om jag har fel, men jag vill då nog gärna se någon pålitlig källa på det.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?