-
Som jämförelse kan nämnas att SL (alliansen i Stockholms län) höjde månadsskiften i kollektivtrafiken med 40 kr per månad nu vid årskiftet. Det ger en ökad kostnad för kollektivtrafiken med 440-480 kr per år för det flesta. I en familj där fler åker kollektivt kan det handla om en ökad kostnad på mer än tusen kronor per år.KillBill skrev 2017-04-02 17:40:56 följande:352 kr per år (29 kr per månad) är väl ingen särkilt stor höjning av bilskatten på redan registrerade bilar?
-
Ursäkta, jag förstår inte vad du menar. Kan du förklara?Tom Araya skrev 2017-04-02 17:59:59 följande:Avgifter som inte sänks är att likställa med att de godkänns även av de som sitter med makten att påverka senare.
-
Är du rädd för att en kommande alliansregering kommer behålla skattehöjningar som den nuvarande regeringen infört? Tja det är inte otänkbart att alliansen inser fördelarna med skatterna när de väl är införda.Tom Araya skrev 2017-04-03 10:37:00 följande:Regering A beslutar om 1% skattehöjning 2006.
Regering B behåller samma nivå 2009= i praktiken godkänt skattehöjningen regeringen A beslutade.
När det gäller höjningen av SL taxan så har alliansen haft majoritet i väldigt många år så den har fullt ansvar för alla beslut. -
Kan du länka till förslaget (jag är inte säker på att det gäller längre)?Tom Araya skrev 2017-04-04 15:33:45 följande:Vilket av det är det du inte förstår?
Har du missat sossarnas förslag på energibeskattning som skulle göra lokalt och miljövänligt producerad el olönsam?
Redan idag beskattar man också energiproduktion utefter teoretisk kapacitet istället för enbart efter verklig produktion och miljöpåverkan.
Vad det gäller bostäder så finns idéer om att göra det lättare och billigare att bygga eftersom ingen är villig att ta beslutet att det offentliga tar ansvaret marknaden idag inte tar. Däri ligger bl.a. att sänka eller ta bort kraven på bullerreducering, energieffektivitet mm.
-
Att riksdagen röstade som man gjorde beror väl på att det redan finns ett annat förslag till skärpt lagstiftning gällande handgranater som träder i kraft om drygt 2 månader?Tom Araya skrev 2017-04-04 16:03:57 följande:
Man blir verkligen imponerad av våra politiker...
Efter en rad händelser med förekomst av handgranater la Liberalerna fram ett förslag på att handgranater ska gå under begreppet vapen, vilket av någon outgrundlig orsak inte räknas till vapen därmed kan beivras som olaga vapeninnehav.
Alla riksdagspartier utom Liberalerna röstade mot förslaget.
Man kan ju undra över hur ledamöterna motiverar sin röst.
Det är lite svårt att i det sammanhanget ta partierna i riksdag och regering på allvar när de röstar på detta vis när de drivit en linje i Europa-parlamentet mot exempelvis magasin av en viss storlek för legala vapen för jakt och sportskytte.
Vår säkerhet är tydligen inte viktigare än att man prioriterar beslut som ser bra ut på papperet för oinsatta före beslut riktade mot de verkliga problemen.
2017-03-31 09:45
Riksdagen röstade mot att göra handgranatsinnehav till vapenbrott
"Liberalernas" Roger Haddad hade lagt en motion om att göra otillåtet innehav av handgranater till ett vapenbrott. Samtliga partier i riksdagen utom Liberalerna valde att inte rösta för detta och innehav av handgranater ska alltså även fortsättningsvis inte ses som vapenbrott. Så ser det alltså ut i inrikesminister Ygemans (s) Sverige medan det i natt sprängdes ytterligare en handgranat i Malmö.
cornucopia.cornubot.se/2017/03/riksdagen-rostade-mot-att-gora.html
www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24016790.ab -
Lite löjligt av L att lägga ett förslag om skärpt lagstiftning kring handgranater när regeringen redan har utarbetat en kraftigt skärpt lagstiftning inom området som redan behandlas av lagrådet.
www.dagensjuridik.se/2016/12/upp-till-sex-ars-fangelse-handgranater-lagforslaget-vidare-till-lagradet -
Snabba på processen? Regeringens förslag ligger redan hos lagrådet. Även om Ls förslag fått bifall skulle det ta lång tid innan det resulterat i färdig lagstiftning. Den här gången var det liberalerna som inte var trovärdiga och det insåg nog övriga riksdagspartier..Tom Araya skrev 2017-04-04 19:56:22 följande:KillBill skrev 2017-04-04 16:17:08 följande:Löjligt kan tyckas, men kanske L's avsikt är att snabba på processen, vilket man kan förstå. Hur förklaras dröjsmålet eller hur det någonsin kunnat vara lagligt?
Lite löjligt av L att lägga ett förslag om skärpt lagstiftning kring handgranater när regeringen redan har utarbetat en kraftigt skärpt lagstiftning inom området som redan behandlas av lagrådet.
www.dagensjuridik.se/2016/12/upp-till-sex-ars-fangelse-handgranater-lagforslaget-vidare-till-lagradet
Av den artikel du länkar till framgår även att civilt innehav och bruk av krigsmateriel inte heller är illegalt idag.
Det kvarstår faktum att man lägger tid och energi på trams utan avsedd effekt (eftersom det är missriktat) medan motiv saknas för att inte ha ändrat dessa lagar långt tidigare. Det är inte trovärdigt. -
Ja, jag har alltid funderat på vad det är för människor som vill att landet ska styras av det där gänget som alltid har sådan otur..FDFMGA skrev 2017-04-06 10:40:41 följande:Ja, konjunkturer under S-regeringar har en märklig förmåga att vara gynnsamma.
Finns ett gammalt talesätt att om S vinner valet går börsen ner en dag och upp resten av mandatperioden, om borgarna i stället vinner går den upp första dagen och ner resten av mandatperioden. -
Flash Gordon skrev 2017-04-07 04:21:58 följande:
Förmånsbeskattning av privat sjukvårdsförsäkring gäller INTE de som har den i form av gruppförsäkring via facket. De får fortsätta behålla sin förmån obeskattad. Hyckleriet.
https://www.gp.se/ledare/r%C3%B6r-inte-den-privata-sjukv%C3%A5rdsf%C3%B6rs%C3%A4kringen-1.4224660
Såg just en dokumentär om Bonnie & Clyde. Hur de kunde åka på sin brottsturné under åratal till stor del pga att polisen inte jobbade över gränserna. Där och då uppfanns FBI för att lösa den typen av problem.
Hyckleri? Förslaget handlar om att beskatta löneförmåner. Vad som ingår i det fackliga medlemskapet (som man betalar för) är ingen löneförmån. En gruppförsäkring och en privat sjukförsäkring är dessutom helt olika försäkringsprodukter, både sett till vad man erbjuds för vård och sett till kostnaden.
Jag tycker att det rimligt att löneförmåner beskattas lika.
-
Flash Gordon skrev 2017-04-07 04:21:58 följande:
Förmånsbeskattning av privat sjukvårdsförsäkring gäller INTE de som har den i form av gruppförsäkring via facket. De får fortsätta behålla sin förmån obeskattad. Hyckleriet.
https://www.gp.se/ledare/r%C3%B6r-inte-den-privata-sjukv%C3%A5rdsf%C3%B6rs%C3%A4kringen-1.4224660
Såg just en dokumentär om Bonnie & Clyde. Hur de kunde åka på sin brottsturné under åratal till stor del pga att polisen inte jobbade över gränserna. Där och då uppfanns FBI för att lösa den typen av problem.
Hyckleri? Förslaget handlar om att beskatta löneförmåner. Vad som ingår i det fackliga medlemskapet (som man betalar för) är ingen löneförmån. En gruppförsäkring och en privat sjukförsäkring är dessutom helt olika försäkringsprodukter, både sett till vad man erbjuds för vård och sett till kostnaden.
Jag tycker att det rimligt att löneförmåner beskattas lika.