Har du förtroende för regeringen?

Förr eller senare måste Lööf välja mellan Löfven och AKB.

Ju förr desto bättre.

Bra med tydliga alternativ innan ett val.

Löfven säger alltså själv att frågor som IT-säkerhet diskuteras i säkerhetsrådet (där Ygeman och Hultqvist sitter) ca en gång i månaden. Detta påstår han redan 2014 när rådet bildas:

https://twitter.com/Stockhandlare/status/890313352337117185

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/sakerhetspolitiskt-rad-pa-regeringskansliet_H210269

"Det säkerhetspolitiska rådet har inrättats för att regelbundet kunna diskutera en samordnad hantering av frågor som rör Sveriges säkerhet i bred bemärkelse."

Han kallar rådet: " ... ett beredande och koordinerande organ mellan de statsråd som förväntas ha mest inblandning i den här typen av frågor."

Så denna koordinering och detta beredande till trots menar alltså han, Ygeman och Hultqvist att statsminstern inte fick någon som helst information om den största säkerhetsläckan någonsin under ett års tid?

Hur trovärdigt låter det?

Enligt Löfven skall det föras anteckingar på dessa möten. Dessa borde rimligen kunna ses som offentlig handling. Elller åtminstone öppna för behöriga politiker från andra partier att ta del av.

Så, Löfven väljer att ta strid och "skapa kaos" som han menar att det är.

Johansson och Ygeman får sparken men Hultqvist vägrar han att sparka.

Ygeman ger han dessutom en guldpost som gruppledare i Riksdagen för att kunna behålla honom inför valet.

Därmed lär det bli omröstning om honom.

Omröstning om Hultqvist alltså.

Och Löfven var väldigt noga med att prata om "Moderaternas och SD:s ...".

"Anna Kinberg och Jimmie Åkesson ..."

"Glömde bort" att nämna att även C och L riktat misstroendeförklaring.

Jo, det fattar han en han spelar från en väldigt svag position.

Det är en sådan skandal att aahn utan att gnälla särskilt mycket offrar Ygeman och Johansson. Gränsen går vid Hultqvist och nu hoppas han sätta press på Alliansen.

Det lät nästan lite som att han menade att det blir en kabinettsfråga om Hultqvist, men ha sa det inte rakt ut så länge jag orkade lyssna.

Samtidigt ge Ygeman bästa möjliga postition för att vara med i valet 2018.

Men jag tror S underskattar Alliansens behov av att visa sina väljare att man faktiskt är opposition och inte stödhjul.

Vi har sett gått om exempel, även här, på sossar som totalt missuppfattar stämningarna i det borgerliga lägret.

Alliansen kan inte backa från misstroendet mot Hultqvist.

Ebba klargör:

https://twitter.com/BuschEbba/status/890503582533005312

"Vårt besked gäller. Försvarsministerns förtroende är förbrukat. Statsministern tar inte ansvar - då utkräver vi ansvar i riksdagen."

Och även Jimmie:

https://twitter.com/LinusBylund/status/890506318141956096

Så, vi får anta att Ebba talar för en samman-pratad Allians (inga fikapauser där inte) och SD är med.

Då kommer Hultqvist att ryka.

Nä, det kan man inte. Man ägnade en stor del av en presskonferens till att förklara varför man inte har förtroende för försvarsministern - i huvudsak för att han försökt dölja detta för Riksdagen.

Det kan man inte backa på med mindre än att nya (förmildrande) fakta om hans agerande kommer fram

Det som däremot HAR hänt är att Löfven givit Alliansen frikort på att sparka Hultqvist. Detta när han sa i SVT och till DN att han sitter kvar oavsett vad som händer med Hultqvist.

Det är alltså helt riskfritt för Annie och Jan att rösta emot Hultqvist. De kommer ändå inte att behöva välja sida mellan ABK och Löfven för en ny regering.

Så, Alliansen upprepar sitt misstroende mot Hultqvist:

www.alliansen.se/2017/07/alliansens-krav-pa-misstroende-mot-peter-hultqvist-kvarstar/

Det Alliansen kan sägas ha gjort i försoningsväg är att man givit sossarna några veckor på sig att hitta dessa förmildrande nya fakta.

Rent principiellt borde fler politiker bli avsatt oftare. Av oppositionen eller av sina egna.

Alldeles för mycket tillåts alldeles för länge.

Bara för att någon är en schysst snubbe, eller har bra kontakter, eller är viktig för partiet eller ...