Har du förtroende för regeringen?

De enda som ska skämmas är SD som sviker de väljare som har trott på den politik som SD har motionerat om i två år. Det är på samma sätt när det gäller den här frågan som med pensionärsskatten (som SD röstade för att behålla trots att SD gick till val för ett slopande av pensionärsskatten).

"På ytan verkar det helt obegripligt. Sverigedemokraterna har två år i rad motionerat om att det ska vara obligatoriskt att ställa krav på villkor enligt kollektivavtal i offentliga upphandlingar. När regeringen lägger det förslaget vänder plötsligt SD 180 grader. SD tänker rösta emot regeringens förslag om nya upphandlingslagar, och det är just bara skrivningarna om kollektivavtal som SD vänder sig mot. Samtidigt vill SD hävda att de inte har bytt åsikt i frågan. Det är snurrigt.

Lika snurriga är SD:s argument för att stoppa förslaget. I en debattartikel i Dagens Industri nämner SD:s talesperson fem argument mot regeringens förslag.  Åtminstone ett av argumenten är direkt felaktigt. Det stämmer inte som SD skriver att kraven bara kan ställas på svenska företag. Det borde SD och dess talesperson Oscar Sjöstedt känna till. Ett par andra av argumenten är märkliga. Nej, SD, en majoritet av småföretagen skulle inte per automatik stängas ute från offentliga upphandlingar om regeringens förslag blev verklighet"

-----------------

"Varför säger SD nej till ett förslag de har motionerat om två år i rad? Det enkla svaret är att SD vill ge regeringen en näsbränna och väljer en fråga där regeringen har en hög svansföring. Näsbrännan är i det här fallet viktigare för SD än att få igenom sin egen politik"

Bo Nordlin, grundare av Inköps­rådet och Upphand­ling24

inkopsradet.se/hallbarhet/sociala-krav/snurrigt-nar-sd-pratar-upphandling/

 

Det är Svenskt näringsliv som vill göra kritiken från Lagrådet till allvarlig..

Ardalan Shekarabis inlägg i debatten är mycket bra.

 

 (...) Det ger politiker och tjänstemän en oerhörd makt att påverka samhällsutvecklingen. Den 30 november röstar riksdagen om förslaget på ny upphandlingslag. Den innebär i sak att det blir obligatoriskt att ställa krav på en lön att leva på och schysta villkor vad gäller arbetstid och semester. (...)

www.expressen.se/debatt/vad-har-sd-emot-hart-arbetande-lontagare/

Ja låt de ekonomiskt starkaste privata aktörerna på världsmarknaden finansiera den "fria pressen" så slipper vi ha något som helst demokratiskt inflytande över vad som påstås i media. Låt det den som äger mest styra allt mellan himmel och jord.. 

Mitt förslag:

Sälj skiten till en amerkansk dollarmiljonär så får han bestämma vad vi ska veta...

Länge leve kapitalets diktatur..... :P

Det är ju inte en chans att priserna för mediaproduktion höjs i takt med att de sociala avgifterna minskar...det har vi ju aldrig sett på andra områden....

Jo jag vet att du avskyr demokratin och låta de största privata bolagen upprätta en ekonomisk världsdiktatur.

Kan man bar köpa sig plats så kan man utplåna allt man inte gillar.. Kämpa påAtt det som stöttas av en demokratisk stat är under demokratiskt inflytande. Nu hatar liberaler staten gällande allt utöver militär och rättsväsende så de vill avreglera den så gott de kan. Därför vill de ha bort som mycket presstöd som möjligt för att enbart kommersiella propagandaorgan överlever. 

De vill istället ha ett samhälle som bygger helt på att mängden kapital styr omfattningen av den makt man har. Så är det till stor del redan men makten omfördelas något med hjälp av starka stater där alla kan vara med att påverka på ett eller annat sätt med sin röst utan att besitta stora mängder kapital.

(...)

Ingen har pratat om att styra vad som  står i tidningarna, var har du fått det ifrån?

(...)

Det är absolut inte bra, och det tror jag ofta beror på att man har blivit.., vet inte vad jag ska kalla det, hemmablind kanske. 

Jag är emot all form av konstgjord andning, och det är precis vad SD och Alliansen anhängare inte är.

Dom tjatar sig blå i ansiktet om att företagen flyttar utomlands och att vi måste behålla industrijobben i Sverige.

Trots att vi sett ett otal ex på försök på det, och samtliga har kostat massvis med pengar utan att det fört med sig nåt gott.

Bra ex på det är varvs och tekoindustrin.

Fast tar du SJ, så var det Alliansen som la ut underhållet på det privata, och det gick ju inte så bra det heller.

Och vad gäller blöda, så blöder det floder med skattepengar i de privata vårdbolagen, om jag inte minns fel som rör det sig om 4 mijarder av våra skattepengar som nu skickas dirket i fickorna på deras ägare.

Det "lustiga" med det är att Alliansen så tydligt nu säger att dom måste lyssna mer på folket, vara lyhörda för vad vi vill.

Och i frågan om (över)vinster i dessa privata företag som drivs med våra skattepengar, så vet vi att över 80% av svenska folket vill se begränsningar eller helt förbjuda vinster.

Men vad gör då Alliansen, jo dom går rakt emot folkviljan och hävdar att vinsterna ska vara kvar!

Tala om att bete sig förvirrat och motsägelsefullt.

Riktigt "kul" var det att se Ebba Busch Thor i opinion Live göra precis detta, och då var det inte ens 10 min mellan dom åsikterna. Det måste vara svenskt rekord i förvirrade uttalanden.

Idag får alla skolor i en kommun lika hög ersättning oavsett skolans lärartäthet och vilka behov som skolans elever har. Jag anser att ersättningen till  friskolor borde baseras på antal lärare samt på behoven hos de elever som går på skolan.  Då skulle det bli mindre attraktivt att öka vinsterna genom att försämra lärartäthet och undervisning. 

Ersättningen till landets vårdcentraler är baserat på ungefär desa premisser (antal läkare i verksamheten samt vårdbehov hos de patienter som är listade på vårdcentralen)

Så att det privata i hela vår omvärld inte behöver dessa vinster, men ändå bedriver en mycket bra vård och omsorg, det säger dig ingenting?

Är det nåt fel på svenska företagare, som inte kan göra det som alla andra länders företagare klarar av?

Då måste vi ska skicka dom på utbildning utomlands, för så usla företagare ska vi inte ha, att hantera våra skettepengar.

Precis vad jag säger, inga länder (förutom Sverige) tillåter företag att fritt använda skattepengar till vinstuttag, det finns alltid begränsningar eller totalförbud, och mycket bra vård betyder detsamma som här = vårdtagare och arbetgivare är nöjda med hur det privata sköter sina företag och åtaganden.

Så att peka ut nåt land behövs inte, det blir bara fel, eftersom vi bara kan använda oss av de krav och behov som finns i resp land, och själva kolla upp att dom förmedlar sanningen, vilket inte är så svårt, om det inte gäller rena diktaturer eller totalitära stater.

Självklart finns det länder som inte uppfyller våra Svenska krav på vård, skola och omsorg, men det är en helt annan fråga

...

Det senare blir alltid på bekostnad av nedskärningar, och nedskärningar kan aldrig bli annat än en försämring för, elver, brukar, vårdtagare och personal, eller kort, för alla utom ägare till företagen.

...