• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-09-21 14:23:44 följande:
    1. Lagförslaget innehåller inga krav på kollektivavtal.

    2. En viktig anledning till att småföretag avstår från att medverka i offentliga upphandlingar är den låga prisbilden (som bla beror på osund konkurrens). Med ett regelverk som leder till konkurrens på lika villkor kommer småföretagen ha lättare att vinna offentliga upphandlingar.
    "Kollektivavtalsliknande villkor"

    Vem kommer att avgöra detta tror du?

    Försök inte inbilla mig att fackföreningarna kommer att släppa igenom företag utan skrivna kollektivavtal.
    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-09-21 21:07:19 följande:
    "Kollektivavtalsliknande villkor"

    Vem kommer att avgöra detta tror du?

    Försök inte inbilla mig att fackföreningarna kommer att släppa igenom företag utan skrivna kollektivavtal.
    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
    Om du hade kunskap om offentlig upphandling skulle du veta att beslut/tilldelningsbeslutet kan överklagas till förvaltningsrätten. Det är således jurister som kommer att avgöra om det är kollektivavtalsliknande villkor eller ej om/när någon ifrågasätter hur detta har värderats.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-09-21 21:23:51 följande:
    Om du hade kunskap om offentlig upphandling skulle du veta att beslut/tilldelningsbeslutet kan överklagas till förvaltningsrätten. Det är således jurister som kommer att avgöra om det är kollektivavtalsliknande villkor eller ej om/när någon ifrågasätter hur detta har värderats.
    Vilka småföretag tror du orkar hålla på med sådant trams?
    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
  • Rataxes

    www.di.se/nyheter/regeringen-hojer-skatten-pa-spelkonsoler/

    Även om spelkonsollerna inte råkar innehålla några flamskyddsmedel kommer de ändå att beskattas extra.

    Finns det inga gränser för pajasregimens apkonster, eller tror de att fårskocken godtar alla skattehöjningar bara man råkar blanda in ordet "miljö"?

    Man har alltså ställt krav på att elektronikprodukter av visst slag ska vara branskyddade med flamskyddsmedel, sedan belägger man dessa med extraskatt, trots att det inte finns några flamskyddsmedel som är "miljövänliga".

    (Har plåster på en fingertopp, därför stavfel uppkommer, orkar inte korrigera alla fel)


    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-09-21 21:38:00 följande:
    Vilka småföretag tror du orkar hålla på med sådant trams?
    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
    Överklagande av offentlig upphandling är mycket vanligt. Ett vinnande anbud blir offentlig handling som alla kan begära ut och granska. Jag kan garantera dig att nästan alla som medverkar i en offentlig upphandling begär ut vinnande anbud (om inte annat av ren nyfikenhet) och om någonting inte verkar ha hanterats korrekt så överklagas upphandlingsresultatet. Detta gör såväl stora som små företag. Det är relativt enkelt att överklaga och man har väldigt lite att förlora på att göra detta.
  • nattuv
    KillBill skrev 2016-09-20 22:01:29 följande:
    Då antar jag att du förstår det rimliga i att Sverige har haft ett generöst flyktingmottagande? Vi har, som du säkert vet,  under en lång rad av år haft en politisk majoritet i Sverige för en generös flyktingpolitik.
    Även om de oftast tycks slås ihop i den svenska debatten så finns det en viss skillnad mellan invandring och flyktingmottagning. I den förra gruppen går det handplocka individer som kan anses bidra till samhället. Vilket även till stor del sker. I den andra gruppen sker inte samma sållning varför det inte är givet eller ens troligt att det är de individer som har mest att bidra med som kommer. Knäskåls eventuella flytt till ett annat land har alltså ingen koppling till en generös invandringspolitik.

    Dessutom har det visat sig att den generösa flyktingpolitiken inte var så genomtänkt. Om det tidigare bedrivits en någorlunda restriktiv flyktingpolitik skulle vi inte behövt dra i handbromsen utan kunnat hålla flyktingmottagningen på en relativt hög och stabil nivå. I slutändan är det de som  flyr som nu får betala priset för den tidigare allt för generösa svenska flyktingpolitiken.
  • nattuv
    KillBill skrev 2016-09-20 19:59:13 följande:

    De enda som ska skämmas är SD som sviker de väljare som har trott på den politik som SD har motionerat om i två år.


    OM nu SD motionerat för samma förslag i två år så antar jag att S stödde de motionerna?
  • KillBill
    nattuv skrev 2016-09-21 22:55:55 följande:
    OM nu SD motionerat för samma förslag i två år så antar jag att S stödde de motionerna?
    SDs motion om kollektivavtalsliknande vid villkor vid offentlig upphandling hanterades i Riksdagens finansutskott tillsammans med flera motioner med samma innehåll från socialdemokraterna samt ett från KD!

    Ett enigt utskott avslog samtliga motioner som gällde kollektivavtalsliknande villkor i offentlig upphandling eftersom utskottet ansåg att man skulle invänta det betänkande som regeringen initierat (de betänkande som nu resulterat i ett lagförslag).
  • KillBill
    nattuv skrev 2016-09-21 22:54:02 följande:
    Även om de oftast tycks slås ihop i den svenska debatten så finns det en viss skillnad mellan invandring och flyktingmottagning. I den förra gruppen går det handplocka individer som kan anses bidra till samhället. Vilket även till stor del sker. I den andra gruppen sker inte samma sållning varför det inte är givet eller ens troligt att det är de individer som har mest att bidra med som kommer. Knäskåls eventuella flytt till ett annat land har alltså ingen koppling till en generös invandringspolitik.

    Dessutom har det visat sig att den generösa flyktingpolitiken inte var så genomtänkt. Om det tidigare bedrivits en någorlunda restriktiv flyktingpolitik skulle vi inte behövt dra i handbromsen utan kunnat hålla flyktingmottagningen på en relativt hög och stabil nivå. I slutändan är det de som  flyr som nu får betala priset för den tidigare allt för generösa svenska flyktingpolitiken.
    De generösa flyktingmottagandet har ju senare resulterat i en ganska omfattande anhöriginvandring och i den gruppen är nog utmaningarna när det gäller integration lika stora som bland de flyktingar som sökt sin tillflykt till Sverige.

    Min uppfattning är att EUs medlemstater dels borde värna Dublinförordningen dels solidariskt borde hjälpa till att fördela de flyktingar som söker asyl i länderna vid EUs yttre gräns (det är orimligt att dessa länder själv ska få hantera ett stort flyktingmottagande pga krig och konflikter o närområdet). Hade EU hanterat flyktingar på detta sätt hade invandringen till Sverige varit mer begränsad.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-09-21 19:02:57 följande:
    Vad är det för hårdare linje och på vilket sätt innebär den linjen inte det jag har sagt?
    Ställer man krav på att kollektivavtalsliknande villkor ska gälla oavsett om företagets anställda är svenskar eller polacker (eller annan nationalitet) så är det en hårdare linje än om det bara gäller svenska arbetare. Den hårdare linjen skulle ge mer rättvisa konkurrensvillkor samt förhindrar lönedumpning med utländsk arbetskraft. Lika lön för lika arbete, oavsett nationalitet.

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?