Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Civilministern har valt att under två års tid arbeta fram ett helt eget, mycket omfattande, förslag utan att vid ett enda tillfälle stämma av hur Sverigedemokraterna sett på saken, skriver Oscar Sjöstedt (SD).
www.expressen.se/debatt/civilministern-maste-.../
Nu fick mitt förtroende för regeringen en skjuts uppåt...
Det skärpta säkerhetspolitiska läget gör att regeringen i år satsar 450 miljoner kronor extra på nya kanoner. Det är avancerade artilleripjäser av typen Archer från Bofors som Norge tackat nej till som det svenska försvaret nu tar över.
Några Archer kan placeras på Gotland.
www.dn.se/nyheter/sverige/extra-satsning-pa-kanoner-kan-placeras-pa-gotland/
satsar 450 miljoner kronor extra på nya kanoner.
De enda som ska skämmas är SD som sviker de väljare som har trott på den politik som SD har motionerat om i två år. Det är på samma sätt när det gäller den här frågan som med pensionärsskatten (som SD röstade för att behålla trots att SD gick till val för ett slopande av pensionärsskatten).
"På ytan verkar det helt obegripligt. Sverigedemokraterna har två år i rad motionerat om att det ska vara obligatoriskt att ställa krav på villkor enligt kollektivavtal i offentliga upphandlingar. När regeringen lägger det förslaget vänder plötsligt SD 180 grader. SD tänker rösta emot regeringens förslag om nya upphandlingslagar, och det är just bara skrivningarna om kollektivavtal som SD vänder sig mot. Samtidigt vill SD hävda att de inte har bytt åsikt i frågan. Det är snurrigt.
Lika snurriga är SD:s argument för att stoppa förslaget. I en debattartikel i Dagens Industri nämner SD:s talesperson fem argument mot regeringens förslag. Åtminstone ett av argumenten är direkt felaktigt. Det stämmer inte som SD skriver att kraven bara kan ställas på svenska företag. Det borde SD och dess talesperson Oscar Sjöstedt känna till. Ett par andra av argumenten är märkliga. Nej, SD, en majoritet av småföretagen skulle inte per automatik stängas ute från offentliga upphandlingar om regeringens förslag blev verklighet"
-----------------
"Varför säger SD nej till ett förslag de har motionerat om två år i rad? Det enkla svaret är att SD vill ge regeringen en näsbränna och väljer en fråga där regeringen har en hög svansföring. Näsbrännan är i det här fallet viktigare för SD än att få igenom sin egen politik"
Bo Nordlin, grundare av Inköpsrådet och Upphandling24
inkopsradet.se/hallbarhet/sociala-krav/snurrigt-nar-sd-pratar-upphandling/
Så här lät det tidigare..
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5858389
De enda som ska skämmas är SD som sviker de väljare som har trott på den politik som SD har motionerat om i två år. Det är på samma sätt när det gäller den här frågan som med pensionärsskatten (som SD röstade för att behålla trots att SD gick till val för ett slopande av pensionärsskatten).
"På ytan verkar det helt obegripligt. Sverigedemokraterna har två år i rad motionerat om att det ska vara obligatoriskt att ställa krav på villkor enligt kollektivavtal i offentliga upphandlingar. När regeringen lägger det förslaget vänder plötsligt SD 180 grader. SD tänker rösta emot regeringens förslag om nya upphandlingslagar, och det är just bara skrivningarna om kollektivavtal som SD vänder sig mot. Samtidigt vill SD hävda att de inte har bytt åsikt i frågan. Det är snurrigt.
Lika snurriga är SD:s argument för att stoppa förslaget. I en debattartikel i Dagens Industri nämner SD:s talesperson fem argument mot regeringens förslag. Åtminstone ett av argumenten är direkt felaktigt. Det stämmer inte som SD skriver att kraven bara kan ställas på svenska företag. Det borde SD och dess talesperson Oscar Sjöstedt känna till. Ett par andra av argumenten är märkliga. Nej, SD, en majoritet av småföretagen skulle inte per automatik stängas ute från offentliga upphandlingar om regeringens förslag blev verklighet"
-----------------
"Varför säger SD nej till ett förslag de har motionerat om två år i rad? Det enkla svaret är att SD vill ge regeringen en näsbränna och väljer en fråga där regeringen har en hög svansföring. Näsbrännan är i det här fallet viktigare för SD än att få igenom sin egen politik"
Bo Nordlin, grundare av Inköpsrådet och Upphandling24
inkopsradet.se/hallbarhet/sociala-krav/snurrigt-nar-sd-pratar-upphandling/
De enda som ska skämmas är SD som sviker de väljare som har trott på den politik som SD har motionerat om i två år. Det är på samma sätt när det gäller den här frågan som med pensionärsskatten (som SD röstade för att behålla trots att SD gick till val för ett slopande av pensionärsskatten).
"På ytan verkar det helt obegripligt. Sverigedemokraterna har två år i rad motionerat om att det ska vara obligatoriskt att ställa krav på villkor enligt kollektivavtal i offentliga upphandlingar. När regeringen lägger det förslaget vänder plötsligt SD 180 grader. SD tänker rösta emot regeringens förslag om nya upphandlingslagar, och det är just bara skrivningarna om kollektivavtal som SD vänder sig mot. Samtidigt vill SD hävda att de inte har bytt åsikt i frågan. Det är snurrigt.
Lika snurriga är SD:s argument för att stoppa förslaget. I en debattartikel i Dagens Industri nämner SD:s talesperson fem argument mot regeringens förslag. Åtminstone ett av argumenten är direkt felaktigt. Det stämmer inte som SD skriver att kraven bara kan ställas på svenska företag. Det borde SD och dess talesperson Oscar Sjöstedt känna till. Ett par andra av argumenten är märkliga. Nej, SD, en majoritet av småföretagen skulle inte per automatik stängas ute från offentliga upphandlingar om regeringens förslag blev verklighet"
-----------------
"Varför säger SD nej till ett förslag de har motionerat om två år i rad? Det enkla svaret är att SD vill ge regeringen en näsbränna och väljer en fråga där regeringen har en hög svansföring. Näsbrännan är i det här fallet viktigare för SD än att få igenom sin egen politik"
Bo Nordlin, grundare av Inköpsrådet och Upphandling24
inkopsradet.se/hallbarhet/sociala-krav/snurrigt-nar-sd-pratar-upphandling/
Här ett utdrag från ett riksdagsprotokoll. Observera vem som är avsändare!
data.riksdagen.se/fil/0AAA0624-58DE-4AE7-86DF-786B57D93845
Man kan också titta på en interpellation i riksdagen:
Och så här säger regeringen.
Det skulle vara intressant om någon kan förklara skillnaden. SDs lappkast i frågan är förmodligen ett av de mest flagranta bevisen på ett parti som totalt sviker sina ideal.
Här ett utdrag från ett riksdagsprotokoll. Observera vem som är avsändare!
data.riksdagen.se/fil/0AAA0624-58DE-4AE7-86DF-786B57D93845
Man kan också titta på en interpellation i riksdagen:
Här ett utdrag från ett riksdagsprotokoll. Observera vem som är avsändare!
data.riksdagen.se/fil/0AAA0624-58DE-4AE7-86DF-786B57D93845
Man kan också titta på en interpellation i riksdagen: