• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • KillBill
    FDFMGA skrev 2016-09-17 11:03:50 följande:
    Han vill tvinga alliansen att bekänna färg, såtillvida att de offentligt förklarar att den bruna färgen ingår i samarbetet som ger alliansen ett regeringsunderlag.

    Visst handlar det till viss del om taktik, många borgerliga väljare har luktsinnet i behåll och skulle undvika en allians som kan tänka sig att böka runt i dyngan - men framförallt handlar det om vad man tror på.

    Sverige är ju nästan unikt såtillvida att de politiska partierna har markerat mot rasismens enkla förklaringsmodeller, det vore önskvärt om vi kan förbli unika i detta sammanhang - och om inte att man åtminstone är så anständig att man talar om att man är beredd att ta inkludera dynghögen i samarbetet.
    Klockren analys/konklusion!
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Moderno
    FDFMGA skrev 2016-09-17 11:03:50 följande:

    Han vill tvinga alliansen att bekänna färg, såtillvida att de offentligt förklarar att den bruna färgen ingår i samarbetet som ger alliansen ett regeringsunderlag.

    Visst handlar det till viss del om taktik, många borgerliga väljare har luktsinnet i behåll och skulle undvika en allians som kan tänka sig att böka runt i dyngan - men framförallt handlar det om vad man tror på.

    Sverige är ju nästan unikt såtillvida att de politiska partierna har markerat mot rasismens enkla förklaringsmodeller, det vore önskvärt om vi kan förbli unika i detta sammanhang - och om inte att man åtminstone är så anständig att man talar om att man är beredd att ta inkludera dynghögen i samarbetet.


    Jag tror inte att fortsatt okontrollerad invandring är en så viktig fråga för många högerväljare att de är beredda att offra traditionell moderat ekonomisk politik bara för att låta den frågan få företräde.

    De som ändå anser att fri invandring är helt central tror jag kommer rösta på C.

    Sedan är inte S för okontrollerad invandring, men det går inte att avgöra på förhand hur pass maktlöst S kommer att vara inför V och stora delar av MP efter nästa val.

    Har man möjligheten att ta makten med passivt stöd ftån SD tror jag därför att M tar chansen.

    Det är min analys, sedan om detta är bra eller inte är en helt annan fråga för mig.
  • KillBill
    Moderno skrev 2016-09-17 15:14:20 följande:
    Jag tror inte att fortsatt okontrollerad invandring är en så viktig fråga för många högerväljare att de är beredda att offra traditionell moderat ekonomisk politik bara för att låta den frågan få företräde.

    De som ändå anser att fri invandring är helt central tror jag kommer rösta på C.

    Sedan är inte S för okontrollerad invandring, men det går inte att avgöra på förhand hur pass maktlöst S kommer att vara inför V och stora delar av MP efter nästa val.

    Har man möjligheten att ta makten med passivt stöd ftån SD tror jag därför att M tar chansen.

    Det är min analys, sedan om detta är bra eller inte är en helt annan fråga för mig.
    Det finns väl inga bortsett från libertarianerna i svensk politik som är för helt okontrollerad/oreglerad invandring?
  • Moderno
    KillBill skrev 2016-09-17 15:35:42 följande:

    Det finns väl inga bortsett från libertarianerna i svensk politik som är för helt okontrollerad/oreglerad invandring?


    I bokstav: nej. Men i sak tror jag att V och MP skulle kunna samla kraft inom sina led för att ställa sig bakom en sådan politik, gemensamt (paradoxalt nog) med libertarianerna i C. Med andra ord att vi skulle gå tillbaka till den ordning som gällde i höstas.
  • FDFMGA
    Moderno skrev 2016-09-17 15:14:20 följande:
    Jag tror inte att fortsatt okontrollerad invandring är en så viktig fråga för många högerväljare att de är beredda att offra traditionell moderat ekonomisk politik bara för att låta den frågan få företräde.

    De som ändå anser att fri invandring är helt central tror jag kommer rösta på C.

    Sedan är inte S för okontrollerad invandring, men det går inte att avgöra på förhand hur pass maktlöst S kommer att vara inför V och stora delar av MP efter nästa val.

    Har man möjligheten att ta makten med passivt stöd ftån SD tror jag därför att M tar chansen.

    Det är min analys, sedan om detta är bra eller inte är en helt annan fråga för mig.
    Och jag tror att anpassningen till en förändrad situation där vi har en väsentligt mer restriktiv flyktingpolitik är svår att förhålla sig till, framförallt för sverigedemokrater och vissa andra högerväljare - även om frågan spökar i allra högsta grad så är den politiskt död och kommer sannolikt att förbli så betydligt längre än under de tre år som gäller på papperet.

    Passivt stöd från SD kan man väl påstå att förra alliansregeringen hade - men den märkliga debatt som uppstått inom borgerligheten handlar knappast om en ny regeringsperiod med passivt stöd från SD utan om hur man ska förhålla sig till SD:s krav på ett tydligt samarbete, det vill säga ett erkännande av att stödet måste vara aktivt och dubbelriktat.

    Många borgerliga väljare tar ju avstånd från rasism och för en del av dem är nog detta en så viktig fråga att de kan lägga sin röst på S i stället för en allians som väljer att bekräfta rasismen.

    Jag är övertygad om att S inte kommer att släppa den här frågan, särskilt som det kanske blir möjligt att anspela på att borgerligheten hellre flirtar med rasimen än samarbetar med S
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Moderno
    FDFMGA skrev 2016-09-17 16:36:23 följande:

    Och jag tror att anpassningen till en förändrad situation där vi har en väsentligt mer restriktiv flyktingpolitik är svår att förhålla sig till, framförallt för sverigedemokrater och vissa andra högerväljare - även om frågan spökar i allra högsta grad så är den politiskt död och kommer sannolikt att förbli så betydligt längre än under de tre år som gäller på papperet.

    Passivt stöd från SD kan man väl påstå att förra alliansregeringen hade - men den märkliga debatt som uppstått inom borgerligheten handlar knappast om en ny regeringsperiod med passivt stöd från SD utan om hur man ska förhålla sig till SD:s krav på ett tydligt samarbete, det vill säga ett erkännande av att stödet måste vara aktivt och dubbelriktat.

    Många borgerliga väljare tar ju avstånd från rasism och för en del av dem är nog detta en så viktig fråga att de kan lägga sin röst på S i stället för en allians som väljer att bekräfta rasismen.

    Jag är övertygad om att S inte kommer att släppa den här frågan, särskilt som det kanske blir möjligt att anspela på att borgerligheten hellre flirtar med rasimen än samarbetar med S


    Beträffande första stycket instämmer jag helt, och lägger själv till att SD nästan helt verkar ha skadsjutits i sin politik sedan deras kärnfråga rycktes ifrån dem. Jag föreställde mig att det borde ha funnits många områden där man kunnat etablera en bredare politik efter åtstramningarna och likriktningen på invandringsområdet. Men jag uppfattar ingen politik alls från SD.

    Detta tror jag också kan göra det enklare för högerväljare att stödja ett krav på att ta makten med stöd av SD (detta tillskott innebär alltså ingen förändring). Kvar finns dock som du nämner SD:s förflutna. Jag kan inte avgöra hur detta påverkar väljarna, men jag tycker mig se en ökad användning (var det inte Björklund senast?) av argumentet att V också har ett avskyvärt bagage ich därför bör frysas ut i lika hög utsträckning som SD i så fall.
  • Bakslag
    FDFMGA skrev 2016-09-16 09:01:21 följande:
    Märklig fråga.

    Den får du väl besvara själv eller också lära dig lite om personliga pronomen och byta ut ditt "Vi" mot ett "Du" om din avsikt var att fråga mig om jag gillar röda som förtrycker sina medborgare.
    Det va där skon klämde alltså.... Fast det visste jag redan, så det va rätt dumt att ens ställa frågan.

    Lärare i inhemska språk?
  • Tom Araya
    nihka skrev 2016-09-14 23:00:43 följande:
    Jag sa att man inte röstar på Hitlers cykelbanor.
    ...och vad är skillnaden? Du skrev det dessutom i sammhanget att omröstning kring ett förslag från sd var på tapeten.
  • FDFMGA
    Bakslag skrev 2016-09-17 22:28:06 följande:
    Det va där skon klämde alltså.... Fast det visste jag redan, så det va rätt dumt att ens ställa frågan.

    Lärare i inhemska språk?
    Om du är lärare i inhemska språk så borde du dels känna till skillnaden mellan "du" och "vi" och dels veta att alla språk är inhemska där de inte anses vara främmande.

    Dessutom borde du veta om du är det eller inte. Men jag gissar att du undrar om du är lärare i svenska eller något av de erkända minoritetsspråken i Sverige. Den frågan kan jag inte besvara säkert, men en kvalificerad gissning från min sida är att du inte är språklärare.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Bakslag
    FDFMGA skrev 2016-09-17 23:16:19 följande:
    Om du är lärare i inhemska språk så borde du dels känna till skillnaden mellan "du" och "vi" och dels veta att alla språk är inhemska där de inte anses vara främmande.

    Dessutom borde du veta om du är det eller inte. Men jag gissar att du undrar om du är lärare i svenska eller något av de erkända minoritetsspråken i Sverige. Den frågan kan jag inte besvara säkert, men en kvalificerad gissning från min sida är att du inte är språklärare.
    Det är rätt jobbigt när andra sållar in dig i ett fack eller hur?

    Känn på den lite istället för att vingla ut i oväsentliga funderingar om det svanska språket.

    Det kanske du borde tänka på lite innan du bestämmer dig för att sortera in alla som inte har din åsikt i ett skrikhöger eller SD-klan fack.

    Detta är dock ett typiskt socialistiskt drag där man outtrycker saker som "de där har inte poletter trillat ner för".

    Både arrogant och irriterande. Så känn på den lite till.

    Jag skriver snabbt och skiter i stavningkontroll. Då får man fram vad man vill ha sagt direkt utan krussiduller och lektioner i den svenska språket. Testa du också!

    Och nej, hoppa över det, jag röstade inte på SD i sista valet.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?