Har du förtroende för regeringen?

Ja jag ser det men uppgiften är fel eller missvisande.

Det som är nytt för i år är att jobbskatteavdraget trappas av med 3 procent på den del av inkomsten som ligger över 50 000 vilket har gett skattehöjningar på mellan 30 och 2.200 kronor i månaden beroende på inkomst. I tillägg så har den statliga inkomstskatten (på inkomster över 36.900 kr /månad) ökat med 113 kronor per månad. De som tjänar mer än 36.900  har således pga. regeringens politik fått ökad löneskatt.

Skatten på pensioner har sänkts medan skatten på drivmedel har ökat. Begränsningar för rot och rut har införts och avdraget för pensionssparande är slopat. Samtidigt har föräldrapenningens grundnivå ökat och barn under 18 år får gratis medicin. Mammografi har blivit gratis och den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen är borttagen.

www.dn.se/ekonomi/sa-forandras-din-ekonomi-nasta-ar-1/

Fantasifoster? Att skrikhögerns främsta företrädare inte tror på en nyhet i Ekot innebär inte att det är ett fantasifoster. Därför bör du ta dig en funderare på vem som är tokstollen i sammanhanget.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6157383



Det finns fler exempel på löner och villkor i offentlig upphandling som har visat sig ligga långt under avtalsmässiga nivåer och en hel del exempel gavs i det aktuella Eko reportaget.  

Ja Sverige är ett av de länder i världen som er mest i internationellt bistånd (även efter avräkningen för flyktingmottagandet) och detta är anledningen till att många betraktar Sverige som en humanitär stormakt.

Du kan inte rakt av jämföra kostnaden för flyktingmottagandet med det internationella biståndet. När staten har utlägg för flyktingmottagandet går pengarna in i det svenska samhället. Detta skapar arbetstillfällen och det genererar skatteintäkter. Statens nettokostnad för flyktingmottagandet är således inte så stort som det vid en första anblick ser ut att vara. Forskaren Joakim Ruist publicerade i fjol en studie som kom fram till att samhällets nettokostnad för flyktingmottagandet bara är något större än kostnaden för det svenska biståndet.handels.gu.se/om_handelshogskolan/Nyheter/fulltext/ny-studie-om-flyktinginvandringen-och-de-offentliga-finanserna.cid1274535

FN:s flyktingkommissarie (UNHCR) anser att Sverige är ett föredöme och vill att fler länder ska ta emot flyktingar och ha ett generöst internationellt bistånd. www.svt.se/nyheter/val2014/fn-s-flyktingorgan-uppmanar-ovriga-europa-gor-som-sverige

Ok, men varför är du uppe den här tiden på morgonen?

Nej, däremot är artikeln fylld med en massa fel.  

GP påstår att ett förslag från en utredare gällande de staliga muséerna redan har blivit verklighet men saken är den att Alice Bah Kuhnke tydligt har avfärdat förslaget och regeringen kommer INTE genomföra utredarens förslag.

Sedan försöker GP att klistra vissa delar av  presstödsutredningens förslag på Alice Bah Kuhnke trots att Alice själv är tveksam till just de delarna i utredningens förslag. Förslaget ska nu ut på remiss och först efter detta kommer regeringen att lägga fram ett förslag på riksdagens bord.

När det gäller frågan om Facebook har Alice Bah Kuhnke deklarerat att Facebook inte är en rättslig frizon där man ska kunna begå hatbrott i lugn och ro. Alice har pekat på att lagstiftningen gällande  hot, ofredande,  förtals- och förolämpning kan komma att utvidgas eller skärpas.

Hur får du detta till att Alice Bah Kuhnke öppnar för godtycklig censurering från statens sida? Jag förväntar mig att du ger exempel på saker som Alice Bah Kuhnke faktiskt har sagt och inte saker som GP  har hittat på.