Har du förtroende för regeringen?

Jag tycker också att det är märkligt att ha en lista som kombinerar kritik mot Israel med antisemitism.

Kulturrasism riktat mot judar är väl de facto antisemitism (så skulle jag tolka det om jag var av judisk härkomst)?

Jag tror att folk har åsikter om hur landet sköts mellan valen. Därför är det intressant att följa det samlade opinionsläget. Det är tydligt vilket av landets tre största partier som har ökat i opinionen det senaste året och vilka två partier som har tappat..


Om jag var moderat, eller kristdemokratisk partistrateg skulle jag vara djupt oroad över utvecklingen..

pollofpolls.se/

Det parlamentariska läget var enklare/stabilare när Reinfeld regerade vilket påverkade den regeringens betyg.

Hur tror du att väljarnas betyg skulle bli om de betygsatte Reinfelt och hans regering så här ett par år i efterskott? Idag verkar inte ens den dåvarande moderata gruppledaren och nuvarande partiledaren Anna Kindberg Batra vilja ta i Reinfeld med tång. 

Jag tycker som jag sagt att det är mycket märkligt att skapa en lista som blandar antisemitiska handlingar med kritik mot Israel men jag har inte funnit någon i listan som varken har gjort sig skyldig till en antisemitisk handling eller som har riktat kritik mot Israel så sett till detta så är listan pålitlig och trovärdig. Man måste värdera anledningen till att någon befinner sig på listan. Jag tycker exempelvis inte att FN, Barack Obama eller Margot Wallström, som bara har kritiserat Israel, har något att skämmas över medan det är mer bekymmersamt för dem som i likhet med Björn Söder har hamnat på listan pga. av antisemitism. 

 

Tja tyck det då.

Där ser man. Statistiken från Sifo är ju dessutom, enligt Linnea 1994, den mest ansedda.

Ja? Har du problem med att staten har höga krav på hur statens resurser används?

Det finns inget motsatsförhållande mellan statens höga avkastningskrav och vinstbegränsningar inom privata välfärdsbolag. Bägge sakerna går ju ut på att hushålla med statens resurser.

Jag anser att staten alltid ska hushålla med våra gemensamma resurser (våra skattemedel) och därför tycker jag att det är rätt att staten har höga avkastningskrav på statliga bolag. Jag tycker också att det är rätt att stoppa vinster i välfärden. Mer än 99% av värdens länder (exempelvis USA, Storbritannien och Tyskland) har insett det orimliga i att  skattemedel som är avsedda för  grund- och gymnasieskolan går till att göda välmående börsbolag.

Det är inte vinsterna i privata välfärdsbolag som är problemet. Problemet är att vinsterna i privata välfärdsbolag lämnar välfärden. Det är därför som länder såsom Storbritannien, Danmark, Tyskland eller USA aldrig skulle acceptera det svenska systemet där skattemedel hamnar i fickorna hos ägarna till privata välfärdsbolag.

När staten själv driver företag så finns inget problem med att vinster försvinner från välfärden. Tvärtom kan vinster från statens bolag bidra till att finansiera mer välfärd.

Kors i taket, Expressens Britta Svensson skriver en krönika som trots att krönikan inkluderar flera meningar om rikspolischefen Dan Eliasson är ganska positiv!

www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/det-finns-tecken-pa-ljusning-for-polisen/