Vi vet att du inte vill veta av mer än en sak i taget och sen låtsas om att det inte finns en lång röd tråd bakom henne.
Komik att du tror moder svea har nått med det hon posera för, men det är en del av din förneka har vi nu insett.
Vet du inte ens vad du gör längre?
Detta är en klassisk omdefiniering.
Och vi vet redan idag att hon kommer göra det igen, och då växer den röda tråden, och du kommer låtsas om att det är första gången.
Det tror du bara för du låtsas om att den långa röda tråd inte skulle existera, att den inte existera.
Ledsen detta startade inte med att undra varför polisen inte gav verkningseld i en folkmassa där oskyldiga återfanns.
Moder svea har inget med hon att göra ens, och likheten med ikonen är slående och med den röda tråden så är det pinsamt för na.
Den röda tråden ger kontext.
Hyllar?
Snacka om parafrasera heltokigt fel.
Ja, det ser vi då inget och komiskt du inte tog med nått som påvisa nått dåligt.
Försöker du nu låtsas om att undran om verkningseld bland oskyldiga inte längre existerar?
Polisvåld är en som fascism önskar, för det är ur kaos man vinner mark med en så fallerad politisk idé och bevisligen många ggr genom historien också.
Men såklart, det är väl som förintelsen, och man ska låtsas om den aldrig skett.
Moder svea har inget med detta och göra, och det är det som besvärar dig svårt.
Du behöver inte oroa dig, snart kommer hon och säger nått annat helt galet.
Och då drar du ett streck över den röda tråden och låtsas.
Nope!
Drevet uppstår med uttalanden som aldrig bes om ursäkt för.
Och nej, vi kommer inte någonstans med dig, då du helt enkelt vägrar att titta.
Men snart är vi med en ny sak och då går du på repeat och det ska låtsas.
Du kan inte blunda för den röda tråden, men förstår du gör då det är pinsamt för denna typ av höger.
Och snart kommer det nya i denna röda tråd och som du även dom kommer låtsas om inte existerar
Vad spelar det för roll vad du ska titta på, du låtsas ju ändå.
Yup, synkroniseringen är redan påvisad.
Och en utmärkt analys du ger.
Undra om detta är samma personer som motsatte sig putin var/skulle bli diktator.
Och dessa bjudresor till svenska SD politiker till krim, vad är det SD?
Vad gjorde ni där på putins bekostnad, det väcker en hel del frågor då, och nu är det mer mysko.
Lite komiskt att detta handlar inte ens om moder svea som vi alla känner, men vi förstår det är att omdefiniera.
Vi vet redan det kommer nya uttalanden som är fascist idéer, och då går du på repeat.
Du pratar om en annan moder svea hela tiden och inte vit makt ikones moder svea som hon posera med.
Den röda tråden växer, nu senast en undran om varför man inte ger verkningseld i folkmassor, som inte svaret är självklart.
Och snart kommer det utökas med en till för hon, och då går du på repeat och låtsas om att den röda tråden inte existerar, vi har sett det så många ggr nu.
När man undrar, så menar man också på att det bör göras och verkningseld i folkmassa.
Du som kör semantik hela dagarna kan omöjligt missat detta.
I S så tvingar man inte alla att säga samma sak, utan i en demokrati är det välkomnande.
Jag förstår din whataboutism dock, då det är svårt och undkomma att undra varför inte poliser skjuter verkningseld i folkmassor och att detta är vad en fascistisk stat skulle göra, inte en demokrati och att undra varför polisen inte bryter mot regler, förordningar och lagar.
Men och andra sidan, hon har ju berättat innan att lagen inte ska gälla henne,
Vi vet redan den långa röda tråden, och vi vet att hon kommr fortsätta, då detta verkar vara KD ideologi idag.
Och inte ett parti med kristnavärderingar längre.
Jag har förstått länge nu att du tycker detta är pinsamt och ska pratas bort.
Tycker det är sjukt intressant att du inte pratar om samma moder svea utan en anpassad en och en vit makt ikon, men omdefiniera är viktigt för denna sidan av politiken vet vi sedan innan och historiskt så berättar det samma och denna omdefiniering av ord och bilder, är det viktigaste man har, för sakpolitiska frågor är de inte förmågan att diskutera ens.
Då det inte ens vet hur man gör.