Dock berättar partiledaren att det brott som hon ville ha hårdare straff på, så skedde det att när hon gjorde brottet själv så var det inget brott och detta fast än hon hade erkänt sig skyldig.
Och sen på detta undra varför man inte gjorde verkningseld mot en folkmassa och detta för ett mindre antal var skyldiga till våld.
Det är typiskt fascism att säga lagar gäller inte mig, bara andra.
Men det är lugnt, jag förstår nu att vi ska låtsas om att detta inte existera som brukligt.
Inte mycket till privat och när hon spelar upp det offentligt bägge, och en definitivt som partiledare, och den lagföringen blev inte mycket privat den heller och när hon gick ut offentligt och sade att hon inte alls var skyldig, fast hon blivit lagförd och ERKÄNT.
Att du inte bryr dig om sån fascism, det berättar något.
Men kanske du anser att en person säger den vill ha hårdare straff på ett brott, och sen när samma person begår samma brott, så är det helt plötsligt okey.
Det i sig är en av definitionerna av fascism, och det låtsas du om inte finns genom säga "Give me a reson to care."?
För det är exakt på den punkten vi hamnar här.
Och sen undra varför man inte ger verkningseld i folkmassor, är en till och den röda tråden är lång där.
Vad är nästa steg?
Att kritiker trillar på kniven 20-30ggr av misstag som i ryssland?
Det berättar att de inte vill delta i den sakliga diskussion, för den klarar dom inte av.
För då ser det ut så och stalin kommer som ett brev på posten och alla undrar varför.
Jaha, men nu var det inte det h*n lyfte, utan malplaceringen av den.
Du har uppenbarligen en helt egen definition på fascism och nazism.
helt meningslöst att föra en diskussion med en sådan.
Enklare att få katterna att dammsuga.
Och kommentarer på den brunblå alliansens agerande..
Inte anses sig själv som lika inför lagen, det är en definition av fascism.
Och nej, det var inte Mussolini eller Franco fascism jag pratade om, för det var BARA rebekka som drog åt detta hållet och sen tog du än mer och kom ännu längre ifrån vad jag säger, så man blir frågande varför du lägger orden i munnen på mig.
För om det hade varit det som jag pratade om, så hade det inte tagits i så om fascism, för det var ju det svartvita som gör det fel efter rebecca skriver detta, läser du inget alls?
Och sen den långa råda tråden på detta, som också ska låtsas bort komiskt nog.
Du får gärna köra svartvitt fascism om du vill, dock pratar du inget om jag pratar då.
Så vad är poängen med det?
Att ni skäms det är såpas tydligt med inte lika inför lagen?
Och komiskt nog i en fråga som det skulle tydligen driva hårdare straff, men det visade sig inte gälla den som sade det.
Faktum kvarstår dock, inte lika inför lagen, det är en av många definitioner av fascism.
Och detta ska vi låtsas om inte existerar, varför?
Och sen har vi den långa röda tråden av liknande, men det har jag märkt du vill låtsas bort en i taget och sen tro det inte finns någon röd tråd.
Men det är bara ett önsketänkade av dig.
HAHA, jaha, så hur ska något påverka som inte ens existerar?
Vi kunde fått en regeringskris av någon anledning som vi aldrig kommer få reda på.
Och vad syftet skulle var för en så kort tid innan valet, det berättar att det inte handlar om något Morgan gjort eller inte.
Men såklart, det ska vi också låtsas om ingen ser.
Och den riktiga komiken sker om man skulle returnera tjänsten och det är legitimt på detta.
Det kommer bli en parodi, och speciellt om man drar upp denna konstiga som vi hade idag.
Men nått säger mig detta bara är ett försök att stoppa politik som är på G, som ekonomiska beslut som ska rösts igenom och NATO går inte glömma av här.
För de anser det är valfläsk att man höjer vissa saker och när det är en svår prisökning pga pandemi och sen senare krig av nazisten putin.
'Man kan ställa sig frågan hur det låtit om man inte hade höjt vissa saker och bränsleersättningen.
För de som är där, de berättar alltid att allt är fel oavsett vad för beslut somt tages, och man sett attacker på dessa höjningar, så det svider nog svårt att de MÅSTE göras.
Så vilka var som inte ens vågade rösta?
För nu ser det ju ut som att en misstroendeomröstning var patetisk pga inget underlag existerade att det skulle gå igenom och med dom siffrorna och de som avstod.