Har du förtroende för regeringen?

Det verkar mest som att du är missnöjd med MJs kronologiska sinne

Så du skriver att du inte vet vad det handlar om, att du inte vet vad resultatet blir (längre fram - det verkar rimligt) men att det är ett hot mot rikets säkerhet.. ja du...

Jo, jag är missnöjde med att MJ har lyckats sätta det civila flygets säkerehtskontroller ur spel i halva Europa och riskera rikenas säkerhet 

Vilka säkerhetsrisker tänker du på - risken att få stå i kö så att rikets säkerhet riskeras? Eller säkerhetsriskerna med att de företags som vunnit upphandligen av den civila säkerhetskontrollen på flygplatser inte har hittat personal att anställa.  Myndigehternas tider för genomförande av säkerhetskontroller för anställda är sedan en tid tillbaks tillbaks på normala handlägningstider.  

Möjligen skulle de bolag som sköter säkerhetskontrollerna tillsammans med svedavia ha utarbetat en plan för att möjliggöra en tidiagarelagd anställningsprocess där bolaget fick betalt för sin nyanställda personal öven innan resandestoemen satte igång - men jag vet inte hur atalen ser ut. Helt säkert är den delen av verksamheten ingenting som en justirieminister har någonting mycket att göra med, denne är säkerlige ninte inblanad i det operativa arbetet utan ska se till at det finns pengar och regleringsbrev till myndigheterna denne ansvarar för. 

Det är häpnadsväckande hur missriktad kritiken blir då kritikerna inte begriper hur förvaltnigen av riket och myndigheterna går till. Det är beklämmande att läsa hur kritikerna anser att det är rätt att kritisera regeringen eller i detta fall en minister för saker som egentligen inte är deras bort, för att det är effektivare att kritiserra regeringen som en av SDs försvarare och spridare av TASS kremlpropaganada sa i en tråd nyligen.

Det är lika beklämmande att just det i avsaknad av källkritik och kunskap ökar radikaliseringen bland andra skribenter.

Objektiv betyder att hålla sig till fakta  - att hålla sig till fakta kan mycket väl vara att vara opartisk.

Men att påstå att hålla sig till  fakta inte är opartisk bara för att inte två olika saker jämförs visar på att du inte begriper vad objektiv eller opartisk betyder.

Är en väderleksraport opartisk om astrologer, foliethattar, plattjordare inte får komma till tals?

Om ett vetenens värld i PS visar ett program om månens geologi, är de opartiska om de som hävdar att månen är en ost inte får vara med? Är det opartiska om de som påstår att människan inte rest till månen får vara med?

Vad är objektivt, vad är opartisk?  Att visa en bild från SAOL berättar inte att du vet vad dessa ord betyder.

Ja, du menar att köerna för flygpassagerarnas säkerhetskontroll är en frpga om rikets säkerhet  . men att du inte vet om det är så eller om det kommer att bli så och i övrigt ser du inget behov av att spekulera. Inser du att hela din spaning ör en en enda stor spekulation?

Nu har SÄPO sedan en tid tillbaks efter pandemin och sjukdomar bland de anställda normal handläggningstid, så problemet är inte inte fråga om vad justitieministern ska gör åt e operativa problem som finns på Arlanda och en rad andra flygplatser över hela Europa och säkerligen ocksp i andra delar av världen.

så objektiv då... att faktiska förhållande och inte spekualtioner läggs fram. - det är inte jag som spekulerar  - det är någon annan som spekulerar och därmed inte heller förhåller sig objektivt till de fakta som finns - du vet vem som spekulerar!! 

Referensen är ingenting annat än det som faktiskt föreligger i sak, det behövs inge referenser till de som tror att månen är en ost för att sakligt lägga fram fakta om månens geologi. 

Nä, den här tråden har ju mer eller mindre kapats av maktens stövelslickare, som sida upp och sida ner fyller den med allt annat än diskussioner om förtroende för regeringen. Hade forumet haft fungerande moderering i stil med flashback, hade dessa inlägg förpassats till papperskorgen.

Desinformation är det när man upprepar ett fel man vet är ett fel, men visst sure låtsas gör dessa människor ofta som desinformerar.
Det är dock väldigt intressant att man tror SSU är Marx, men dom kan väl fortsätta leva i sin fantasivärld?

Förstår din ad hominem, det blev väldigt jobbigt för dig där med svaren insåg jag.

Regeringar de detaljstyr inte mysigheter i det dagliga arbetet, och vi har inget ministerstyre.
Men ändå så försöker man påstå att ett ministerstyre har skett, dock inte genom säga att ett ministerstyre sket.
Utan istället säga att de ska ha gjort något som inte ligger som ansvar på Regeringen.

Sen finns Regeringen alltid där om de vill ha hjälp.

 

Och det är också här det extremt avancerade börjar för vissa, och det är att de blandar ihop Regeringens arbete med det normala arbetet med myndigheter och sen antyda men kolla ministerstyre.
Det verkar extremt triggande att vi inget ministerstyre har I Sverige, då mycket agenda kommer av att man försöker påstå vi har ministerstyre.
Värst var COVID-19, där påstod man ministerstyre säkerligen i 6-9 månader och detta fast än inte ett enda ministerstyre gick påvisa.
De gav upp till slut i stort, då de insåg hur galet fel de hade om ministerstyre och Regeringens arbete med FHM.
Som FHM komiskt nog skötte det mesta och inte regeringen, visst är det komik att en del pratar politik och inte ens vet ministerstyre inte finnes.

Nej, det är inte sant att det behövs jämförande studier för en objektiv framställning av fakta.

En objektiv framställning av vad som hänt i sak kan bara relaters till vad som faktiskt hänt i sak - det är sånt det skall refereras till och inte den whataboutism och fingerpekande som du försöker få det till.

Tyvärr är det väl de som i snabb takt radikaliseras som är lätt manipulerade i fråga om fakta och i fråga om objektivitet och opartiskhet, 

.

 

Kan du redogöra för dessa potentiella säkerhetsbrister, eller är detta det du säger dig inte veta så mycket om i sak och inte vill spekulera om?

Så länge de inte återinför tvångssteriliseringen av oönskade element utan nöjer sig med att dra in deras bidrag så är det väl inte så illa.

Det behövs inte jämföras med någonting annat än vad som faktiskt skett för att det skall vara objektivt.

Det objektiva har inte med vad jag eller du eller någon annan anser eller har för uppfattning om Trump.

Att du anför dessa saker menar jag visar tydligt att du inte har en aning om vad objektiv eller opartisk betyder i sammanhanget.

Så det handlar om köer och underbemanning?  Eller handlar det om människor som blir sjuka under en pandemi?

Ja, i pandemin vinter/vårvinter 2022 var många drabbade av sjukdom - det gäller också SÄPO  - men det har inte med dagens köer på de svenska eller europeiska flygplatserna att göra. Det är det företags som anlitats för att genomföra säkerhetskontroller på arlanda som inte har anställt den personal de behöver i tid. SÄPOs och andra myndigheters handläggning av säkerhetskontroller mm är sedan våren tillbaks på normala.  För övrigt har alla större flygplatser i Europa liknande problem.

Jag tror inte att det är rimligt att lägga ansvaret för detta företags brist på framförhållning på regeringen eller på justitieministern - de har som sagt ingenting med det operativa arbetet att göra. de skjuter till medel och skriver regleringsbrev till myndigheterna.  

Misstroendet för MJ bygger för övrigt på att oppositionen ogillar MJ personligen, de kan trots allt som gjorts med straffskärpningar och polisens ökade resurser de själva eferfrågat inte säga någonting bra. De kan så att säga inte göra en objektiv bedömning av saken, de är känslostyrda.

Idolbild?  Känlsostyrd