Har du förtroende för regeringen?

Säkerhet kan vara en politisk fråga, det kan också vara en myndighetsfråga och det kan vara en ordningsfråga eleker praktisk fråga eller fråga om utförande,

Frågan är om de problem med rekrytering hos som utför säkerhetskontrollerna på arlanda flygplats är en politisk fråga eller någon annan sorts fråga?

Är det säkerheten som är problemet eller är det kötid, missade flyg, en ersättninsgfråga? Upprätthålls inte säkerheten i genomförandet, eller vad kritiseras ministern för? Hade inte du sett någonting p åDiTV som belyste detta?

Vi lever i en exceptionell tid med först pandemin och nu kriget i Ukraina - det påverkar stora delar av samhället och fler olika branscher p åfler olika sätt. Så vitt jag kan förstå så är säkerheten inte bristande, det är rekryteringen och därefter säkerhetskontrollerna  - som behövs för att upprätthålla säkerheten som föäljer samma regelverk och procedurer som före pandemin - som inte hinner med den kraftigt ökade tillströmningen av resenärer efter att det varit mycket lite resenärer tidigare.

Just upprätthållandet av säkerhetsutbildningen och godkännandet syftar till att upprätthålla säkerheten på flygplanen som lämnar arlanda,

Jag är helt övertygad om att säkerhetskontrollerna  - för avgående flyg  - som tar lång tid pga personalbrist _inte_ bidrar till att kriminella ligor kan smuggla in vapen, nakotika. 

Jag har förresten aldrig uppfattat dig som en kriminell liga som smuggar in vapen och nakotika till Sverige genom säkerhetskontollen för avgående flyg på Arlanda.

Vilka peroner på fel positioner du menar skattar åt narkotika och vapensmuggling får du gärna precisera - om du har någonting mer än tomt prat om det. Så, vilka peroner på fel positioner du menar skattar åt narkotika och vapensmuggling?

Så, bygger du din kritik på att vi inte vet så mycket?

Inte mycket substans i kritiken skulle jag då säga.

Så du vet inte vad kritiken handlar om - ändå tar du till höga toner om rikets säkerhet.

Det finns visst folk till allt.

Det var väl du som sade att du inte visste så mycket och ändå tog du till brösttoner om rikets säkerhet  - detta trots att du enbart refererat till en tidningartikel som du nte ansåg gav så mycket information.

 

Är det bristen på beredskap som du menar att Trump tog efter? 

Menar du att långa köer för privatresenärer är en fråga om rikets säkerhet? 

Att bemanningen hos säkerhetspolisen är underdimensionerad för vissa arbetsuppgifter i samband med en pandemi har jag noterat - om detta är en fråga för rikets säkerhet har ingen annan än du påstått i de argument och sakförhållanden (att det saknas information) du lagt fram

Notera min fråga till dig och notera ditt påstående om andras uppfattning. 

Dina brösttoner om saker som du säger det saknas information om har jag mycket riktigt noterat 

Trump och covid ... Liknade inte den linje som FoHM och Sverige drev under pandemin.

Trump?s actions ? and those of his staff and supporters ? should come as no surprise. Over the past eight months, the president of the United States has lied about the dangers posed by the coronavirus and undermined efforts to contain it; he even admitted in an interview to purposefully misrepresenting the viral threat early in the pandemic. Trump has belittled masks and social-distancing requirements while encouraging people to protest against lockdown rules aimed at stopping disease transmission. His administration has undermined, suppressed and censored government scientists working to study the virus and reduce its harm. And his appointees have made political tools out of the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA), ordering the agencies to put out inaccurate information, issue ill-advised health guidance, and tout unproven and potentially harmful treatments for COVID-19.'

 

 

 

 

Du menar att Nature är vetenskaplig därför inte objektiv?

Du menar att Trump följde och stödde vetenskapliga förhållningssätt precis som FoHM och Sverige gjorde?

Var det inte så att du i inledningen till denna debatt påstod att Trump följde Sverige i fråga om pandemihanteringen?

Att Trump på sina väckelsemöten bröt mot restriktioner är det vad du kallar att följa Sveriges linje?

Artikeln säger att UK hade likande antal dödsfall som USA, var hittar du att artikeln säger att Trump är ansvarig för alla dödsfall, artikeln tar upp Trump's massiva angrepp på vetenskaplighet , vetenskap och hur hans använder angrepp mot detta för att ge sig själv fördelar och konsekvenserna för samhället av det.

Jag tror att det är du som inte är objektiv här. 

Artikeln visar att Trump inte hade den svenska hanteringen av pandemin som ledstjärna. 

Vad någon whataboutism om demokraterna har med saken att göra har jag ingen aning om. 

Jag kritiserar alltså den som påstår att Trump följde svensk hantering av pandemin. Ingenting annat.

Det var det du påstod och jag sa att det var osant och okunnigt och desinformation du spred med tanke på vad du påstod.