Har du förtroende för regeringen?

Det är Mogges fel - han kontrollerar hela flypplatssäkerhetsnäringens personalförsörjning genom svenska myndigheten SÄPO

 

Man undrar hur brunhögern tänker - eller inte - det är ju effektivast att skylla på regeringen som en av de blåbruna skrev nyligen

Ja, det är märkligt att de blåbruna kommer undan med dessa osakligheter utan att de anständiga delarna i partierna säger från.  Okynnesanmälningar till KU är problem på fler sätt.

Det är mer brösttoner om det du säger dig inte veta någonting om? 

Du får säkert någpn annans sällskap där.

Herregud Anton!!

Är etableringsbidrag och flerbarnstillägg rashygien - det var tamigf*n det mest intelligenta inlägget jag sett på år och dar här på FL

Jag tycker att det ligger en del i i det Magdalena Andersson säger.

- är det politiken som oppositionen saknar förtroende för så är det inte en enskild minister som skall fällas.
- är det Morgan Johanssons manér oppositionen inte tål så ska oppositionen inte slösa bort KUs värdefulla tid med att leka sandlådelekar.  

Tyvärr har ju SD såväl UK som hela M i koppel och UK, har han någonsin visat sig vara den vuxne i rummet? Tvärtom verkar UK vara ett svagt kort som partiledare då andra partier styr hans agerande och att han skulle bete sig annorlunda som statsminister har jag svårt att se.

KD har blivit motsvarigheten till den kristna högern i USA och M har blivit SDs målvakter.

Ingen av partierna eller deras ledare verkar ha haft med människor som SDs partiföreträdare eller ett parti som SD att göra tidigare. SD spelar skickligt ut de sämsta sidorna av den öppna demokratin med propaganda och pajaserier med målet att skapa oreda. Om de andra blå-bruna partierna tror att SD kommer att ge dem en lätt väg så är det enbart för att de  redan går i SDs koppel.

Precis, det är en utredning som skall vara underlag för ett förslag om förköpsrätt för kommuner.skall kunna upprättahålla sammhällstjänster och civilförsvar samt ta ansvar för samhällsplanering i stort.  

Uwell är som vanligt ute i det blå med sina 'analyser' 

"Sammanfattning

En särskild utredare ges i uppdrag att lämna förslag till en ny lag som ger en kommun rätt att under vissa förutsättningar träda in i köparens ställe vid förvärv av fast egendom, s.k. förköp. Syftet med den nya lagen är att underlätta för kommunerna att föra en mer aktiv och långsiktig markpolitik. Utredaren ska bl.a.
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för förvärv av s.k. nyckelfastigheter,
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för samhällsomvandling till följd av större företagsetableringar och företagsexpansioner,
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för det civila försvarets återuppbyggnad och utveckling,
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för markåtkomst till samhällsviktiga klimatanpassningsåtgärder,
• föreslå en förköpsgrund för att minska och motverka segregation,
• föreslå hur den nya lagen bör utformas för att underlätta för informationsinhämtning om fastighetsmarknaden och ta tillvara på de möjligheter som en digital plan- och byggprocess ger, samtidigt som behovet av informationssäkerhet tillgodoses, och
• lämna nödvändiga författningsförslag."

"Ett av skälen till att den tidigare förköpslagen upphävdes var att den medförde olägenheter på fastighetsmarknaden. För säljare och köpare innebar lagen en onödigt stor tidsåtgång, ett visst merarbete och en kortvarig osäkerhet innan det stod klart att kommunen inte skulle utnyttja sin förköpsrätt. I de fall som kommunen beslutade att utöva förköpsrätten uppkom en tidsmässigt betydligt längre osäkerhet för parterna. Lagstiftningen orsakade vidare kostnader för myndigheter, enskilda och mäklare samt för banker och andra låneinstitut (se prop. 2009/10:82 s. 25). Det är centralt att enskilda markägares intressen liksom intresset av en väl fungerande fastighetsmarknad beaktas i en ny förköpslag. Den nya regleringen bör så långt som möjligt utformas så att kostnader och olägenheter för enskilda minimeras och en negativ påverkan på fastighetsmarknaden undviks"

Så du vill påstå att en källa enbart är objektiv om fler olika parters ansvar tas upp?

Vilka fler än Trump och demokraterna ska nagelfaras emnar du? Du säger tidigare att Trumps egna agerande skall tas som hans personliga agerande och inte som hans linje - ändå vill du att en artikel om just Trumps egna agerande (?) skall innehålla utläggningar om Demokraterna? Varför inte Bidens agerande, eller Obamas  eller valfri annan person? 

Det som inte är objektivt är att du vill att det som du kallas Trumps egna agerande skall jämföras med Demokraternas agerande - jag tror inte du öfrstår vad objektivt är meller vad opartiskt är - det är säkerligen därför du inte heller förstår att PS i Sverige är opartiska. Att vara objektiv betyder inte att alla sidor får komma till tals - om Mahatma Gandhi intervjuats måste också Hitler intervjuas .. osv...  plattjordare, foliehattar och astrologer måste få ett ord med i väderleksrapporten 

Kan du redogöra för vad objektiv betyder? och vad det betyder i sammanhanget?

Kan du redogöra för var opartisk betyder? 

Tror du att fakta kan vara objektiv? Trro du att människor har förmågan att uppfatta fakta objektivt?

Du menar att Biden farit runt på massa rallies i en tid  av omfattande smitta och varit allmänt vårdslös?
Eller att demokraterna gjort det?

Ser du inte det asymmetriska i din argumentation då texte njag citerade handlade om Trump, ja då tar du upp Demokraterna?  Pratar du om personer eller pratar du om partier eller vad pratar du om? Allt sammanblandat av vad jag kan se

Du verkar inte kunna skilja på objektivitet och opartiskhet - och du verkar inte heller förstå innebörden av de två begreppen.

Om det inte görs en massa rants om Bidens rallies och allmänna vårdslöshet med covidsmitta så beror det kanske på att Trump utmärker sig på ett dåligt vis i fråga om detta?

Mogges stökar till det i Amsterdam och många andra länder - halva europas säkerhet är riskerad då folk får vänta på att säkerhetsontroller faktiskt görs av personal som är säkerhetsgodkända 

www.dn.se/varlden/klm-vagrar-att-flyga-passagerare-till-overfull-storflygplats/

"Hela den här veckan har köerna varit långa för att över huvud taget ta sig in på Schiphol i Amsterdam, som är en av Europas största flygplatser. Problemen har i första hand varit de samma som på bland annat Arlanda, med personalbrist i bland annat säkerhetskontrollen.

...

Inför helgen hade KLM ställt in ett 50-tal flygningar på grund av personalbrist och en flygplats som är på bristningsgränsen full med folk. På lördagseftermiddagen trappades åtgärderna upp. Då fick passagerare inte längre gå ombord på plan till Schiphol från europeiska destinationer.

...

De senaste veckorna har det kommit rapporter om långa köer från många länder i Europa, bland annat Storbritannien, Tyskland och Italien. På Arlanda är köerna till säkerhetskontrollen tidvis mer än timslånga"