Har du förtroende för regeringen?

Det är också ett stort misstag att höga förrädare för kristdemokraterna frotterar sig med fascister homofober och abortmotståndare som utmålar juden George Soros som det största problemet.

Du som KD-väljare och av judisk bakgrund BORDE faktiskt vara orolig för ett samarbete mellan KD och ett parti med nazistiska rötter. Men du får naturligtvis tycka det är najs också.  

Hur tänker du nu? 1938, när de stämplade passen infördes, regerades Sverige av S och centerpartiet (Bondeförbundet som partiet hette då). Kristdemokraterna har suttit i samma regering som centerpartiet under flera mandatperioder både under 1990 och 2000talet. Det går nog inte att samarbeta närmare ett annat politiskt parti än att sitta i en gemensam regering.

Så man ska akta sig för samtliga svenska riksdagspartier som existerade runt andra världskriget men samarbeta med de ideologier som orsakande andra världskriget och judeförintelsen.

Inte mer än man ska akta sig för nazisterna som krävde detta. Hela Sverige "samarbetade" med  nazisterna. (gjorde eftergifter). Det var så vi höll oss ifrån att bli invaderade av nazityskland, men du kanske hellre hade velat det? Då hade alla med J i sina pass blivit skickade till koncentrationsläger. Hade du gillat det?

Nej, du försöker göra dem till något de inte var och pinna på ansvaret på enskilda partier idag. Du ska istället tacka samtliga partier i Sveriges som då höll oss ifrån att uppslukas av Tredje riket.

Jag vet inte vem som har försökt att släta över J stämplarna i passen. Är det KD som slätat över det hela genom att sätta sig i regeringsställning med Centerpartiet (som var med och beslutade om stämplarna) eller vart vill du komma? 

Sedan undrar jag hur du ser på det faktum att Högerpartiet (som bytt namn till Moderaterna) var en av initiativtagarna till det rasbiologiska institutet. Jag undrar också hur du ser på att Högerpartiet röstade emot kvinnlig rösträtt och det faktum att Moderaterna var motståndare till den svenska antiapartheidpolitiken (som efteråt har visat sig ha bytt enormt mycket för att de svarta i Sydafrika fick sin frihet). Tycker du att det är ok att rösta på moderaterna trots deras smutsiga förflutna?

Du visar hur lite du kan om svensk nutidshistoria när du likt Sverigedemokraterna före riksdagsvalet försöker dig smutskastning av ett enda parti. Visst ska S kritiseras för mycket under WW2 men  Sverige hade  samlingsregeringar under stora delar av kriget och därför faller kritiken lika tungt mot högerpartiet (moderaterna), bondeförbundet (centerpartiet) och liberalerna.   

Antisemitismen var på den tiden utbredd i Sverige och många i Sveriges överklass såg upp till Hitler. Den på den tiden högertidskriften Aftonbladet var tydligt pro Hitler och publicerade mycket antisemitism. Nedan ser du exempel på en löpsedel från AB som på den tiden alltså riktade sig mot en borgerlig läsarkrets (Aftonbladet blev inte S märkt förrän under 50-talet):

S har en hel del i sin påse med, men rasism och nazism i partiets politik eller partiprogram är inte en del av detta. Den som påstår detta sysslar själv med historieförfalskning. Sociala reformer gick hand i hand med sterilisering av de som ansågs inte kunna ta hand om sina barn, det var en av den social ingenjörskonstens sämre sidor. Samtidigt ville man inte att prostituerade, missbrukare, hemlösa, fattiga med för många barn att försörja, förståndshandikappade skulle få barn som de inte kunde ta hand om. Vilka alternativ fanns? Barnhem med barnhemsbarn som de i Rumänien som upptäcktes efter att järnridån föll, där många barn var så skadade att de aldrig kan utveckla känslomässiga band till andra människor.

Steriliseringen var inteen rasfråga, den var en social fråga som inte löstes på det sätt vi kan lösa en sån fråga idag.