Har du förtroende för regeringen?
nihka skrev 2019-02-13 22:33:28 följande:
Jag förstår vad det är som skaver. SD exkluderades igen, vilket också var ett vallöfte och många väljare är supernöjda med det 
Inlägg från: nattuw
|
-
Det var inte SD som förhandlade om inskränkningar i LAS och därmed retade upp LO. Nåja S har ju snart inga arbetarväljare kvar så det kanske inte spelar så stor roll.
-
Det intressanta är vad de som inte är utestängda hittat på. Att SD skulle gjort samma sak om de inte vore utestängda är i sammanhanget ointressant. Givet då att du inte är ute efter att visa på att S snott sin politik rakt av från SD.nihka skrev 2019-02-17 17:56:17 följande:Nej. precis. SD har inget mandat att förhandla med någon eftersom SD har stängts ute, men om de hade det skulle de göra inskränkningar I LAS:
https://www.arbetsvarlden.se/allianspartierna-och-sd-vill-andra-turordningsreglerna/ -
Det var S som retade upp LO i LAS frågan och oavsett vilka krumbukter någon hittar på för att försöka skyla över den saken så blir det inte mindre sant.nihka skrev 2019-02-17 21:12:04 följande:...att det visar att du har fel. Fast egentligen inte så intressant utan bara ett torrt konstaterande.
LO lär bli pissed off oavsett vem som luckrar upp LAS och lär inte ha några speciella snällreaktioner för SD i frågan.
Det intressanta är dock inte huruvida du är ute efter att visa att S stulit sin politik från SD eller valt att agera dörrmatta för C utan hur det kan komma sig att S väljarna inte reagerar på ideologins död. -
Även om Trump kanske lyckas få upp sin mur och därmed faktiskt åstadkomma något medan vi fortfarande får leva med att det går fortare att cykla än att ta tåget mellan landets största städer så är det inte utan att man osökt kommer att tänka på Trump när man läser om Löfvenregeringarna.Flash Gordon skrev 2019-02-18 14:09:54 följande:
Wallström har även svårt att hantera frågor kring Kina:
www.expressen.se/nyheter/skademinimering-efter-mote-om-gui-minhai/
Ena stunden vet ingen om att ambassadören är i Stockholm. I nästa stund avslöjas att den resan visst finns med i UD:S kalender. Då ändrar UD historien och man visste visst om.
Därefter är det oklart vem som träffar vem på vems order och med vilka befogenheter och Wallström vill helst inte vara med alls, vad det verkar.
.
Ungefär som Ygeman som "hörde om ett ärende första gången" när media ringde trots att han själv långt tidigare hade signerat papperna i det aktuella ärendet ifråga.
-
Tills någon faktiskt presenterat några bevis för att det är de berömda ryska trollen som alla pratar om men ingen har sett så tror jag mer på twitter: twitter.com/strandhall/status/1095381772307783680KillBill skrev 2019-02-21 06:49:43 följande:
Hur känns det att sprida fake news? Det tweet som du hävdar att Strandhäll ska ha skrivit (där hon nekar till tidigare inlägg) är falskt och är förmodligen ihopklippt av en rysk trollfabrik eller ihopklippt av den svenska extremhögern.
Även utrikesminister Margot Wallström har de senaste dagarna varit utsatt för att det har publicerats inlägg i hennes namn på Twitter som är falska .
En betydligt troligare förklaring är att Strandhäll upptäckte att utanför Sveriges gränser kan man inte tysta folk genom mer eller mindre indirekta nazistanklagelser utan att det blir konsekvenser. När den insikten kom blev det panik och nu gäller det att minimera den inrikespolitiska skadan. Utomlands är det nog redan för sent och den tidigare så viktiga Sverigebilden har ytterligare naggats i kanten. -
Så hon står för denna:KillBill skrev 2019-02-21 14:12:47 följande:Sorry men du är inte med i matchen. Det inlägg som du länkar till står Strandhäll för till 100%. Det är inlägget som Flash Gordon hänvisar till där Strandhäll ska ha dementerat/ försökt att mildra vad hon har sagt som är falskt.
Det hedrar Sverige att vi har politiker som protesterar mot den Ungerska främlingsfientligheten och antisemitismen.
"Det som sker i Ungern är alarmerande. Nu vill Orban att fler ?äkta? ungerska barn föds. Politiken osar 30-tal och som högerpopulist behöver man skapa dimridåer för vad den här typen av politik gör med den självständighet kvinnor kämpat för."
twitter.com/strandhall/status/1095381772307783680
Men inte denna:
"Det finns stora skillnader mellan den svenska och ungerska familje- och jämställdhetspolitiken, vilket jag visade på. Det är politiska skillnader, och det är viktigt att kunna föra en diskussion om politik utan att gå till personangrepp."
twitter.com/strandhall/status/1097967698359795712
Och den andra är då alltså ett hopklipp av ryska nättroll eftersom strandhäll själv anser att personangrepp är ett bra inslag i den politiska diskussionen och därför inte skrivit den andra. -
Så strandhäll anser det vara helt i sin ordning när hon själv kallar andra för nazister men tycker det är viktigt att andra håller en god ton mot henne.KillBill skrev 2019-02-21 17:57:23 följande:
Du är som sagt var inte med i matchen. Strandhäll står för bägge dessa tweets.
Det vi diskuterar är Flash påstående att Strandhäll inte skulle kännas vid att hon skrivit ett inlägg om att Orbans förslag "osar 30-tal". Påståendet att Strandhäll inte skulle kännas vid att hon skrivit ett inlägg om att Orbans förslag "osar 30-tal" är falskt men cirkulerar på Twitter efter det att en fask tweet i Strandhälls namn har spridits.
Hur lyder då den tweet som Strandhäll inte har skrivit och där Strandhäll falskeligen anklagas för att ha tagit avstånd från nazistanklagelserna? -
Om man vill att andra skall hålla en god ton så är det en bra början att inte direkt eller indirekt insinuera att andra är nazister. Att det i vissa kretsar i Sverige är normalt att direkt eller indirekt koppla ihop meningsmotståndare med nazism innebär inte att det retoriska knepet fungerar lika bra när det används mot personer som inte är insatta i hur det svenska debattklimatet fungerar.nihka skrev 2019-02-24 23:44:10 följande:Det var ett jävla tjat. Strandhäll har inte kallat någon för nazist. Hon har sagt att Ungerns familjepolitik osar 30-tal. För den kommentaren gav man sig på henne personligen.
-
Det var inte vi det var dom...Padirac skrev 2019-03-03 22:55:58 följande:Det var snarare så att VPK var beroende av att S bildade regering för att inte de borgerliga skulle göra det. Någonting som S utnyttjat samtidigt som de registrerat alla kommunister då de hade ett nära samarbete med Sovjetiska kommunisterna och inte ansågs vara pålitliga alls.
-
När till och med fackföreningarna är missnöjda med en S regering är det något som gått snett.: ?Regeringen inte socialdemokratisk? ? kritik från facken
SVT ( www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-inte-socialdemokratisk-kritik-fran-facken )
Bra jobbat. Kanske lyckas Löfven inte bara knäcka Alliansen utan även samarbetet mellan S och LO. Frågan är om Löfven, givet att han får hållas, inte till och med kan lyckas med ett hattrick genom att dessutom knäcka själva S och som lök på laxen göra SD till störta parti. Då kan han åtminstone peka på att han, till skillnad från många andra politiker, lyckats uträtta något. Frågan är bara om det verkligen är det eftermäle han vill ha.