Har du förtroende för regeringen?

Så vad är det kakan gjort jimbo som gör han så förskräckt att han inte klarar av en person och drar.
Eller kanske du skäms för detta med?
I så fall kan du bara ignorera, var mest nyfiken vad som triggar ett sådant beteende och sen stå ropa ut det över världen.
Det är verkligen udda.

Var det inte 1600-talet, nationalromantik, Karl XII du pratade om som att ha historiskt värde, till skillnad från välfärdssamhället och det moderna Sverige som för 100år sedan var ett av Europas fattigaste länder inte har något värde då det är som du säger fullt av politiskt gods.

Nu pratar du om Ultima Thule som är tätt förknippade med vitmakt och rasism, och kanske håller du dem högre än är det som som byggt det moderna Sverige också, med tanke på radikaliseringstakten håller jag det inte för otroligt.

Men, du har fortfarande inte kunnat berätta vilka subkulturer som från början av 1970-talet segregerades?  Kanske är det svårt att peka ut en subkultur som saknar alla kännetecken på det som utgör en subkultur, eller så var det där med början på 70talet lika taget ur en hatt som subkulturen du försöker undvika att beskriva och peka ut. 

Nej, faktiskt inte en enda sak, om du nu trodde det var det som vi pratar om här

Men den röda tråd av fascistiska och vit makt saker i bakom henne, det är en lång röd tråd av samma.
Men populisten låtsas om annat.

 

Varför måste man ge ett samordnat besked för, är detta en diktatur menar du?
Och älskar när du gör invektiv av vänstern, antar att syltryggar som SD och V är bättre då, som inte ens vill ge svar, eller lämnar över till andra länder.
Varför lämnade inte de över detta till ryssland för, undrar och med tanke på deras resor till krim som politikers.
En sak är säkert dock, det är inget samordnat beslut, mer än att man lämnat över det till Finland respektive folkomröstning.

Det är först när man poserar som en vit makt ikon som detta uppstår, det msåte väl även du förstått?

Finner det mycket udda att jimbo ska diktera villkoren på detta sättet och kräva att de cancelerar kakan.

Inte intresserad av talepunkter och billiga poänger de gör, utan beteendet är liknande att censurera kakans medverkan, eller så drar jag.
ÄR det detta som kommer återspegla SD politik senare, och hur ska detta hanteras, 15års fängelse som i ryssland?

Skvallret är jag helt ointresserad av, så torka munnen är inte nödvändigt.
Men tack för omtanke, även om den saknades där.

Finner dock jimbos ultimatum som extremt lågt, men jag förstår, det är ju politisk agenda och inget om järva.
Antar kakan har varit elakt mot jimbo efter han blir så stött, eller handlar det om långsinthet och även efter ursäkt?

Beter det då att ursäkter ifrån jimbo är lika ointressanta då?
Eller kommer den andra regelboken in då och att man särskiljer samma sak, men gör bedömning om vem det är?
Det är en början av definitionen för fascism.....

Ja, det är för stora volymer att hantera och det har varit en allt för förlåtande attityd mot avvikande kulturer för att vi idag ska kunna ha ett fungerande gemensamt samhälle.

Med mindre än rätt så drakoniska åtgärder mot de som anlänt kommer vi inte att få ett gemensamt samhälle igen och på trådens ämne tror jag inte att nuvarande regering är beredd att ta till dessa åtgärder.

Jag förutspår alltså att vi istället kommer att få ett delat samhälle där vi kommer i kontakt med varandra så lite som möjligt och min vilja att betala för de andras liv och livsstil sjunker mot Noll.

Pågått sedan 50 år tillbaks? Vad har pågått sedan 50 år Digestive?

Du fick en länk med fakta - missade du vad som hände för 50 år sedan

"Under 1970-talet minskade arbetskraftsinvandringen då det blev sämre tider i industrin, högre arbetslöshet och mer konkurrens om jobben. Detta ledde till att fackföreningarna krävde mer restriktiva lagar och arbetsgivarna krävde mer utbildning och språkkunskaper. Det blev svårare för invandrare att konkurrera om jobben. Människor som tidigare invandrat till Sverige för att arbeta lämnade därför landet och utvandringen blev vissa år högre än invandringen, för första gången sedan den stora utvandringen till Amerika.3 Efter detta var man som invandrare tvungen att ha uppehållstillstånd, arbetstillstånd och någonstans att bo innan man fick komma till Sverige. Från 1972 invandrade därför nästan bara nordiska arbetare eller personer med familjeanknytning som skäl."

Hur menar du att detta hänger ihop med de 'subkulturer' du pratar om - som du påstår inte fanns tidigare trots att du fått material som pekar på att det inte alls är ett nytt fenomen utan identifierades också  på1800-talet..

Rätta det jag missförstårrtt och förklara hur du menar att den 'subkultur' du pratar om påbörjade sin utvecklaing med händelserna i början på 1970-talet

Så vilka bidrag pratar du om - och hur har de utvecklats med start för 50 år sedan 

Lång röd tråd av fascistiska och vit makt saker i hennes spår, förstår det är pinsamt.

Det med kakan är väldigt märkligt av jimbo, varför ställer man sådana krav?
Det kommer nog påverka opinionssiffrorna ett kortare tillfälle, för det är något som är helt galet.

ÄR jimbo så rädd för kakan, i samma situation så hade jag istället inte sagt något om det var så illa.
För jimbo låter som en kränkt vänsterextremist, kanske därför de projicerar så mycket åt vänster och hoppas ingen ser tokigheter.

SD har inte gett några besked om NATO, de berättade det beslutet väljer vi lämna över till främmande makt och Finland.
I Socialdemokraterna är ingen diktatur och där är man tillåten att ha en egen åsikt, det funkar inte som med SD som mejlar talepunkter till varandra.
Och som lämnade ifrån sig beslutet till Finland.

SÅ lämna Ukrainaren åt sitt öde, är det SD nu står för?
Det skulle ju gå stick och stäv med att man inte heller här vill ha hit "invandrare".

Komiken med bidrag, det är att SD väljaren är mest beroende av dom.

Ahh, det förklarar mycket, du vet inte.

Vad de få vänster som gör samma, de är så få att det saknar betydelse idag.
Och tittar man på volym, så ser man vart man ska rikta blicken.
Men sure, det kan ändra sig någon gång i framtiden, men det är först då det finns någon poäng som funkar.

Det är ju det man ser SD och Ukrainare, det är inte okey de kommer hit.
Undrar då jimbo har denna tanke och hemska invandrare.

 

Självklart ska vi ta emot de vi kan, sen ska vi säga stopp, men när Magdalena sade detta så var hon rasist och annat
Och jimbo vill nått helt annat.

Röker inte ens cannabis längre, så inkorrekt även det.
Men vet om framtiden.

Allvarligt Digestive - nu pratar du om TILL EXEMPEL barnbidraget som infördes 1948 är det som startade problem med bidragsamhället i början av 1970-talet.  Är 1948 ungefär 50 år sedan? Förklara hur du menar istället för att dra fram TILL EXEMPEL som belägg för din tes.

Sen är det tydligen istället avsaknad av låglönejobb som du nu vill påstå startade problemen i början av 1970-talet. Fanns det inte låglönejobb på 1970-talet, okvalificerade arbeten för den som inte hade massa kvalificerad utbildning?  Tror du kanske att det är de med låglönejobb som ingår i din och Sowells 'subkultur' som är gruppen som inte kan katagoriseras som du pekar ut?

Jag menar att du inte har en aning om vad du pratar om då du pratar om början av 1970-talet - jag menar att det är ett problem att du sprider massa osakliga påståenden som arguemnt för saker du inte har belägg för utan kommer med spridda exempel och självmotsägande påståenden om 'subkulturer' och låglönearbetande personer

Vad är det för underklasser du pratar om - kallade inte du dessa för 'subkulturer' nyss?

Vad tror du de som städade eller delade ut tidningar som enda arbete på 1970-talet hade för klasstillhörighet - de som cyklar runt med matlådor eller städar idag - har de det för fett enligt dig?

Finns det för lite klasskillnader i Sverige enligt din uppfattning?  Eller för lite 'redneck-subkultur' om man ska anvönda Sowells terminologi som du svänger dig med ...

Tror du att brottslighet och våld minskar i omfattning om det pressas fram generationer av det fu kalla riktig underklass.

Så var du tillbaks under fernissan av försök till en putsad debatt och börjar prata om att det egentligen handlar om afghaner, invandrare, flyktingar.  

Ja, du vill ju påstå att det finns en 'subkultur' som utvecklats pga skeenden som staratade för sisådär 50 år sedan, inte 40 och inte 70 - utan du säger att någonting speciellt drog igång skapandet av en 'subkultur' nånstans runt början av 1970-talet - det exempel du ger på det är barnbidraget från 1948.

Sen vill du ju också påstå att det inte fanns en distinkt underklass tidigare - utan det är på senare tid - kanske där runt början av 1970-talet. - så jag pekade på att det du ville påstå inte var en historisk sanning. 

Visst har det funnits en distinkt underklass tidigare - med eller utan arbete i olika grad. Känner du till den delen av svensk historia där daglönare stod med mössan i hand varje morgon och hoppades att förmannen inte skulle var arg för någon skitsak som hänt eller inte hänt igår för att få möjlighet att tjäna ihop någonting som räckte till mat till barn och fru. Nu kanske pengarna gick till sprit och med det blev barn och fru utan pengar till mat.Vad är väldigt länge sedan för dig - är det 50 år sedan? När försvann den tidigare underklassen (som du kanske säger inte fanns) och är det för 50 år sedan grunden för den lades igen? förstår jag dig rätt då jag frågar så?

Så det är i USA redneckkulturen är ett problem - och hur har denna kultur någon koppling till den där 'subkulturen' du pratar om här i Sverige?  

Tror du att låglönearbeten förstärker eller förminskar 'subkulturen' ? Kanske skulle ett jakt och samlar samhälle minska 'subkulturen'  - jag vet inte, du har ju inte haft viljan att förklara vad som kännetecknar 'subkulturen', du har ju till och med sagt att det inte går att redogöra för vilka människor som berörs - annat än att du nu säger att det är en del av underklassen - en del som inte funnits förut men är en grupp med hög arbetslöshet ( inte nytt på något sätt) brist på utbildning ( ja förr fanns det manuella arbeten i större grad än nu - så utvecklas hela samhället i alla delar av världel) hög våldutsatthet ( det är inget nytt, tvärtom är det mindre våld nu än historiskt) kriminalitet ( ja den har också minskat  historiskt)

Så vad försöker du säga med allt detta där du blandar och ger årtioden och grupper som inte kan redogöras för med kategorier men som du ändå identifierar.

Det är dunkelt, minst sagt.