Har du förtroende för regeringen?

Ok. så det där om att det startade  för 50 år sedan är inte mer än att du drog till med någonting som du inte lögger någon större vikt vid vad du menar?

Det handlade egentligen om ett löst påstående som inte bygger på verkliga händelser och förändringar utan bara någonting att hänga upp din kritik om bidragsberoende på?

Det är mycket märkligt att subkulturen inte är distikt och inte heller redogöras för med kategorier då själva begreppet subkultur förutsätter specifika identifierara kulturella mönster.  Men det kanske är lika löst och luddigt som årtalen du inte lägger någon vikt vid? Men att de har en misstro mot samhället.

Om du nu inte kan identifiera dem men ändå tillskriva dem massa genskaper så är det naturligt så att det är några grupper du tänker på som passar in eller så är det helt enkelt ett fantasifoster som passsar de tankar och känslor du identifierat hos Sowel loch Candace?  Finns dessa personer i Sverige med de egenskaper du tillskriver dem?    De som lever i utanförskap på ett eller annat sätt är kanske kandidater till att räkans in i din 'subkultur'  - en inte blygdsam del av SD sympatisörer passar in, en del av de inte väl integrerade invandrarna och flyktingarna kan passa in, en del av de landsbygsbor i glesbygden kan passa in, en del lågutbildade unga män passar in - och så finns det säkert fler du kan tänka dig, men som du inte vill peka på?

 

Det är väl beforskat vad låglönepolitik och större klyftor leder till, och det är tvärt mot vad du av ideologiska skäl tänker att det borde leda till. De ideologisk argument som du pekar på stämmer väldigt illa med empiri.

Människor är människor och en del kämpar oh en del har kämpat, en del driver på polariseringen med misstro mot etablissemanget, andra driver på tankar om att krig är fred, och att lögn är sant, åte randra driver på att stöd till de som inte klarar sig är att ta ifrån dem viljan och möjligheten att känna stolhet för att de skapat någonting. En del driver att det är 'subkulturen' som skapar omöjligheten och ovilja natt skapa någonting. 

Som bidragsberoende kan man kanske skapa mer än den som arbatar 3 jobb per dag och ändå inte får ihop till vardagen och möjlighet till utbildning för barnen då de måste hjälpa till med försörjningen istället för att utbilda sig och få en drägligare tillvaro.

Jag har svårt att föreställa mig att barnbidraget skapat en socialgrupp som saknar arbete och försörjning, som är mer utsatt för våld, kriminalitet och det där ospecifierade 'och så vidare' 

Detta påstående är så absurt så att det bara kunde ha uttalats av samma person som säger att polisen borde har skjutit människor, eller att regeringen dödade människor med berått mod under början av pandemin.

Det är ett häpnadsväckande påstående som jag tror det är ytterligt svårt att hitta såväl empiriska som ideologiska belägg för - men jag ser fram mot att få höra hur detta hänger ihop

Det var du och ingen annan än du själv som poängterade att det startade för sisådär 50 år sedan - menar du att detta inte var ett påstående som du löngre vidhåller, som du nu säger är osant? 

Snälla du - jag har lånat stora mängder pengar - en liten del av det dessa pengar gick till var att studera begreppet 'subkultur'  - själva essensen av begreppet subkultur är identitet. 

Det är ju möjligt att de som kastade sten och försökte döda blåljuspersonal efter egen förmåga försökte bygga sin tillvaro och vara stolt över den - men det jag skrev pch försökte förmedla var att den som har tre jobb för att försörja sig och sin familj och att barnen i familjen också arbetar för att bidra till försörjningen inte kommer att kunna använda hela sin förmåga till att bygga sin tillvaro och vara stolt över den - de och deras efterkommande är för evigt fast i fattigdom och utanförskap.   Varför ärdet så viktigt att stötta möjligheten för flickor i utvecklingsländerna att fortsätta att gå i skola stället för att vara den som inte får möjlighet till utbildning för att istället stanna hemma och sköta syskon och hushåll då föräldrarna arbetar för mycket och för tungt för att i alla fall ha någpn möjlighet att försörja sin familj.

No-education-fällan berövar inte bara flickan på möjligheten att bygga sin tillvaro efter bästa förmåga, den berövar samhället möjligehten att utveckla universitet, yrkesutbildningar, näringsliv och dömer både flickan och samhället till  utanförskap där segregering och våldutsatthet, kriminaltet får fotfästen. 

Barnbidraget har helt säkert varit en drivande del till att du och jag och många andra kunnat vidareutbilda oss för att utveckla vår förmåga till att bygga vår tillvaro och för att skapa den framgångsrika kunskaps och exportnation med väl utveckalde fri och rättighet, demokrati och hälsa. Det är emipri, och den empirin visar att de nordiska länder som format sin välförd för att inkludera så många som möjligt är en del av världens mest framgångsrika länder med friska och lyckliga människor.

Och gissa hur detta hade bemöts av S om det inte vore för att deär S som nu förslår det.

"Familjeplanering" i "utsatta områden".

twitter.com/KarlssonMax/status/1522277514663632899

På temat:

www.gp.se/ledare/s%C3%A5-tar-klanerna-%C3%B6ver-i-v%C3%A4stra-sverige-1.72030367

Hur klanerna tar över i västra Sverige

.
Det här är alltså Sverige år 2022.

Jag klagar lite till eftersom mina bemötanden av de enstaka pusselbitar du lagt ut nu kokar ner till att det handlar om nyetablerade som inte integrerats i samhället.

Är de utspridda enstaka pusselbitarna egentligen ett sätt för dig att undvika att berätta att du skriver dina åsikter om ersättningssystemet för invandrare och flyktingar?

Hur kommer det sig att du åter igen defaultar till den gruppen för att bemöta mitt klagande på de enstaka pusselbitarna och deras suddiga årtal och kategorier och identitet?

Argumenten om att dina teser och lösningar är rätt bara för att du anser, eller frågar mig om jag anser, att allt inte är så bra har ingen som helst relevans för frågan om vad du har för argument för de suddiga påståenden om att barnbidrag och andra omnämnda bidrag skulle leda dit du påstår att det leder.

Det kallas nazism och 30-tal när det kommer från Ebba eller Jimmie. Strandhäll orsakade en diplomatisk kris med Ungern när hon kallade deras politik på området för 30-tal.

Nu är det S själva som nått samma punkt. Åtminstone i Göteborg.

I sak är det förstås riktigt. Färre barn i underklassen underlättar för underklassen (främst kvinnorna) att lyfta sig på egna meriter. Lite Sowell över det hela ...

Men jobbigt då när man länge låtsas om att det vore rasism att anlägga det perspektivet på annat än fattiga länder i Afrika.

----

Och det finns ju en aspekt till med den nya underklassen.

En person med IQ under 83 har ingen given konstruktiv plats i ett västerländskt samhälle.

Vi vet att IQ varierar över kulturer. Det är inte rasistiskt utan bara ett faktum. Det finns orsaker man kan resonera kring VARFÖR det skiljer. Men det skiljer.

Sveriges nya underklass kommer i huvudsak från länder och kulturer med ett genomsnittligt IQ under 85

 

.

Hur ska vi hantera detta?

Ok, så Sowells teser om subkulturer är politiska och inget annat - och det är politik och inte empiri du lägger fram.

Jag tror att många av de pusselbitar du lägger fram leder till just det du ser som inte önskade resultat - och det finns empiri som stödjer detta.  Mer av det som skapar problem kommer inte att minska de problemen - möjligen kommer andra problem att minska - eller öka.

Jo, jag vet att du låtsas om att hon aldrig sagt något som kan vara fel, det har ju du berättat länge nu.
Och ändå stå vi här med en röd tråd av denna röda tråd av multipla konstigheter som hon aldrig ber om ursäkt
för.
Men när andra gör fel så KRÄVER ho  saker, hur tror du någon skulle missa det hyckleriet för?

Ja, spegelbilden av SD på vänstersidan, de är så extremt få och tysta.
Men nu vet jag att du menade alla som inte håller med dig är vänster....
Det är en underbar generalisering som du tror ingen ser va?
Vi vet också att det är polarisering du är ute efter med såna ord, eller kanske du inte är medveten om det, det vore ju mer skrämmande faktiskt.

Hon och SD får tänka sina ord, så slipper dom rastistämpel.
Galet enkelt, men både du och jag vet att det kommer aldrig ske, hon ber ju inte ens om ursäkt till polisen och när hon undrade varför ingen verkningseld var given.
Och efter den punkten så hamnar detta i den långa röda tråd du vet....

Men kanske du inte vill vi ska komma ihåg detta pärlband?
Och varför?
Och det är okey att göra misstag och om man sen fixar dom, som tex jag har förtroende att SR gör, sen vet jag ni anser det tar för lång tid, med det berättar man bara att man inte förstår processer.

I monologen har de alltid rätt, ja, de tror det i alla fall.

De exakta värdena är förstås ointressanta utan det är mönstren som betyder något och HUR skillnaderna uppkommer har ju ingen betydelse för det faktum att de faktiskt finns där.

HUR de uppkommer blir relevant om man vill dra slutsatser av vad låg IQ betyder rent begreppsmässigt eller om man vill diskutera hur man ska kunna öka IQ-nivån.

Den underklass vi har idag, den du talar om - en "bidragsklass", den består till stor del av människor som kommer att ha problem att leva produktivt i Sverige, som Sverige ser ut idag. De får inte ett jobb på den svenska arbetsmarknaden.

Vi har två val:

- Låta dem leva på bidrag för evigt
- Anpassa arbetsmarknaden med en kraftig tillväxt av enkla servicejobb.

De Foodora-bud du skrivit om tidigare är ett exempel på det sistnämnda. 

.
Bard är glad ultra-liberal. Peterson är mer cyniker. Bard kan säkert tro på att alla människor kan tränas till (nästan) vad som helst. Bard och Sowell ligger väl rätt nära varandra antar jag.

Jo, jag förstår att man aldrig ska be om ursäkt för sina fel, du bara bekräfta det jag sade där.
DU berättar för oss ofta hur alla som inte håller med dig är vänster, dock inte med de orden, utan när det blir jobbigt för dig i diskussionen med argumenten.

 

Vi har en lång röd tråd av saker som där hon berättar att hon vill stå över lagen, undra varför polisen inte bryter mot lagen och ger verkningseld o folkmassor osv...osv...osv...osv...osv...osv...osv...
Jag förstår det är pinsamt, men helt omöjligt att låtsas bort, men det går om man vill, men då har man slutat delta i verkligheten.

 

Och hu fortsätter det med en möjlig cancelering mot SR verkar det som, och detta för en felöversättning och misstag.
Det är den nivån vi pratar om med hon, det missar ingen som lyft blicken, men såklart gör man inte så kanske man tror annat.

Det är enklare att lura de som inte förstår sak, och de faller enklare för innehållslös retorik med endast en punkt  för sak.