Har du förtroende för regeringen?

Haha, helt fantastiskt! Och inte blir det bättre av att kommunalrådet för S, Daniel Schützer, tillsammans med C och MP menar att namnet på förskolan är politiskt menat.

De verkar ha brist på drama i Årjäng, haha...

#inteminregnbåge

Det var inte den artikeln jag läste utan den här:

omni.se/forskolans-namn-kritiseras-ar-for-politiskt-laddat/a/e8mMpR

Avd. "Dessa är mina principer, men om du inte gillar dem har jag andra":

www.svt.se/nyheter/inrikes/det-viktiga-ar-inte-att-det-finns-kontor-utan-att-du-far-stod-nar-du-behover

Eva Nordmark (S) om Arbetsförmedlingen: "Det viktiga är inte att det finns kontor"

Den nya arbetsmarknadsministern har suttit på sin post i fem dagar när hon besöker SVT Agenda för att prata om hur hon ser på Arbetsförmedlingens uppdrag med de besparingar och den reform som nu pågår.

I mars i år skrev hon en debattartikel i Svenska Dagbladet ihop med LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson där de två uttryckte att det var ytterst oansvarigt att lägga ner kontor och minska personalen innan något nytt system är på plats.

Nu när hon har en plats i regeringen - som genomför just dessa ändringar och planerar lägga ner över hundra kontor - backar hon något om just vikten av kontoren.

- Det viktiga är inte den fysiska platsen utan att du får stöd när du behöver det. Det behöver inte vara på ett fysiskt kontor, säger hon.

När du inte anger dina källor så får du räkna med möjligheten att folk inte hittar rätt eller ens en bra artikel om det du tar upp.

Varför är sådant att räkna med?

Jo, för att internet inte är ett litet nätverk av information som är skräddarsytt för dina (om än uppskattade) utspel...

Jag vet ingenting om Omni och när jag tittar tillbaka på länken till originalartikeln (om det nu är SR som har stått för den) så har den rubriken >>Oppositionens namnförslag till förskolan är Källan<<.

Är det kunskap om Omni eller den instinktiva reflexen att just i det här fallet klicka på en länk som inte ens ser ut att ha med ämnet att göra, som du utgår från att folk har fötts med?

Tänk er alla dessa miljarder som Sverige har skänkt till u-länder genom åren.

År efter år bara skänka skänka utan någon större kontroll

Ändå är det fattigt och eländigt. Varför bara inte ge upp och låta pengarna gå till oss själva. Alternativet kunde ju vara att bygga byggnader, vägar järnvägar dra elledningar bygga kraftverk utbilda människorna satsa på infrastruktur. FN och EU skickar militärer som skyddar och övervakar allt.

Men tyvärr politiker och tjänstemän som med ett pennstreck kunde påbörja detta har inte förmågan. De ser världen akademiskt aldrig praktiskt. De får aldrig något att hända.

Sista utvägen är att bomba dessa länder sönder och samman. Förinta dem totalt. Då hade vi sluppit mycket elände. Men det är givetvis fel och fruktansvärt. Men jag har gett upp hoppet för oss människor. Vi kan inte globalt bli överens om något.

Biståndsmyndigheten Sida har en årlig budget på hisnande 42,3 miljarder kronor. Den senaste tiden har omfattande korruption uppdagats och en stor del av dessa pengar når inte dit det var tänkt.

Regeringen Löfvens lösning: Sida behöver mer pengar för att bekämpa sin egen korruption! Öka Sidas budget med 175 miljoner!

Källa: omni.se/sida-far-175-miljoner-extra-mot-bistandskorruption/a/EW5bXG

Så står det inte i artikeln jag länkade till. Var har du hört det?

Vad tycker regeringen egentligen?

Först läser vi:

omni.se/regeringen-vill-halvera-flyktingmottagandet/a/GG8Or6

Regeringen vill halvera flyktingmottagandet

Sveriges flyktingmottagande ligger alldeles för högt. Det säger statsminister Stefan Löfven (S) till Sydsvenskan - och menar att målet är att halvera flyktingmottagandet så att Sverige hamnar på nivåer som ligger närmare EU:s genomsnitt.

- Vi ska inte ha fler flyktingar. Vi ska ha färre. Och de som kommer hit ska snabbare in i arbete, säger han.

Detta dementerades sedan omedelbart av vice statsminister Isabella Lövin:

twitter.com/IsabellaLovin/status/1182030830467727361

"Nej. Fel i rubriken, (s) har sin politik. Regeringen driver att Sverige ska stå upp f asylrätten o att flyktingpolitik ska vara rättssäker, effektiv och human. Vi vill att alla länder, inklusive Sverige, tar ansvar."

Så vad är då regeringens åsikt? Är det Löfvens eller Lövins ord som gäller?

S-minister bröt mot lagen om penningtvätt.

https://www.expressen.se/dinapengar/nya-s-ministern-brot-mot-lagen/

Startar företag 
Registrerar det inte enligt lagkraven
Blir minister
Säljer bolaget till sin sambo (som dessutom råkar vara stor S-profil)
Justerar registren i efterhand
Och detta av någon som beskrivs som en "närinsglivsprofil" inom S.
Då till frågan: värre (eller inte) än att inte betala TV-licens?