Har du förtroende för regeringen?

Till hösten kommer riksdagen att rösta om höjd pensionsålder. Vi ska då arbeta till 69 år.

Det borde bli uppror upplopp men svensken tiger.

Klart man inte kan gå tidigare i pension. Det har man inte råd med.

För att pengarna inte räcker till allt och att man därför ställt grupper mot varandra och då drog pensionärer och handikappade de kortaste stråna. Hellre än extra vecka ledig till de barnfamiljer som har friska barn än hjälp till barnfamiljer med handikappade barn.

Det är inte anledningen till att pensionsåldern höjs och det hade du känt till om du hängt med lite i debatten.

Det är anledningen till att pensionsåldern höjs. Avsaknaden av ett ymnighetshorn gör att den tidigare så populära allt åt alla politiken inte fungerade i verkligheten. Vilket gör att grupp måste ställas mot grupp och då drar de svagaste grupperna det kortaste strået.

Enligt premiepensionsmyndigheten går största delen av pengarna direkt från de som arbetar till de som är pensionärer: "De som arbetar idag betalar in avgifter som betalas ut som pension till dagens pensionärer."  Undantaget den lilla del som går till premiepensionen (2,5 %). Vilket innebär att pensionerna inte är självfinansierade utan beroende av politiska beslut och hur ekonomin går.

Om vi bortser från att ekonomin inte bara beror på omvärlden utan också på hur korkade beslut våra politiker tar så finns det två saker som politikerna kan styra direkt. Skatteuttag och fördelning. Skatteuttaget bestäms av hur mycket skatt det går plocka ut utan att reta upp väljarna så mycket att de fortfarande är uppretade på valdagen. Kvar är då fördelningen där det bestämts att de som arbetar skall slussa över 16% av sin beskattningsbara inkomst till dagens pensionärer.

Det finns inget som hindrar att den procentsatsen ändras. Låt oss säga att det beslutats att istället för 16% så skall 50% slussas över till pensionärerna med bibehållen pensionsnivå. Nu finns det utrymme för fler pensionärer vilket gör att pensionsåldern kan justeras nedåt. Baksidan är att de pengar som slussas över till pensionärerna kommer att behöva tas från någon annan grupp som då får mindre eller blir utan. Det finns inga gratisluncher. I slutänden är det alltid någon som måste betala. Frågan är bara vem.

Det finns inget som hindrar att den procentsatsen ändras. Låt oss säga att det beslutats att istället för 16% så skall 50% slussas över till pensionärerna med bibehållen pensionsnivå. Nu finns det utrymme för fler pensionärer vilket gör att pensionsåldern kan justeras nedåt. Baksidan är att de pengar som slussas över till pensionärerna kommer att behöva tas från någon annan grupp som då får mindre eller blir utan. Det finns inga gratisluncher. I slutänden är det alltid någon som måste betala. Frågan är bara vem.

Det som tas från skattemedel är väl garantipensionen? Den är iofs en liten del av systemet, helt riktigt, men helt självfinansierande är inte systemet.

Jag kan visst tänka mig att man kan höja från 16% till 17 eller 18 men det är ju något som tas från löneutrymmet så det bör ju i så fall inte genomföras i ett slag. Sedan förstår jag inte riktigt varför man inte själv kan spara de där 1-2% av sin lön i ett pensionssparande om man nu förordar en höjning av pensionsavgiften?

Självfinansierad => jag finansierar själv min pension som i PPM.

Att mina pengar via pensionssystemet slussas vidare till en pensionerad parkeringsvakt innebär att det är jag som finansierar den före detta parkeringsvaktens inkomstpension. Blir jag arbetslös spelar det inge roll hur många bilar den före detta parkeringsvakten lappat i sitt yrkesverksamma liv. Personen i fråga kommer ändå inte att ha råd att köpa några julklappar till sina barnbarn.

Den första budgetåtgärden från "den liberala nageln i ögat på Socialdemokraterna" blev visst att införa nya skatter.