Har du förtroende för regeringen?

Nja, upprinnelsen var att några inte hade förstått vad representativ demokrati innebär.

Inget nytt fenomen här på Familjeliv, det finns en uppsjö av inlägg där skrikhögerns och SD-aktivisternas främsta tänkare anser att de som exempelvis motsätter sig flyktingmottagning inte ska behöva betala skatt till detta ändamål. Principiellt är det ingen skillnad utan resonemanget bottnar i förakt för och okunnighet om den representativa demokratin som grund för beslutsfattande.

Hur mycket skrikhögern än väsnas så är det fackets medlemmar som avgör hur deras medlemsavgifter ska förvaltas. Och vill man ett system där det inte är möjligt att ge bidrag till enskilda riksdagspartier så måste man gå via riksdagen där de i så fall i demokratisk ordning fattar beslut om ett system som innebär att inga bidrag förutom rent partistöd är tillåtna för riksdagspartierna.

Varför skulle S göra det, de är ju en del av Sveriges demokratiska tradition och tror på representativ demokrati.

Det är väl klart bättre om skrikhögern organiserar sig i fackföreningen som SD bildade, särskilt som den inte tycks ha blivit någon större succé kan de vara i behov av lite handlingskraft

Själv är jag med i ett helt litet gäng föreningar, nästan samtliga uppbyggda enligt modellen för representativ demokrati. Jag kan ha synpunkter på vad man ibland använder min medlemsavgift till, men i och med att jag tror på demokratin ifrågasätter jag inte att styrelsen har rätt att fatta beslut om hur föreningen ska sköta sin ekonomi.

Vilken besynnerlig diskussion. Det finns tre möjligheter att bryta kopplingen mellan LO och S.

Medlemmarnas valda representanter kan välja att avskaffa alla bidrag till S.

Medlemmarna kan rösta fram nya representanter som väljer att avstå från bidrag till S.

Riksdagen kan lagstifta.

Samtliga alternativ är möjliga ur ett demokratiskt perspektiv.

Ett fjärde möjligt alternativ är slutligen alternativa fackföreningar, efter vad jag har förstått så har SD:s försök gått i graven. men ett gemensamt försök där skrikhögern också medverkar borde ha alla förutsättningar att lyckas.

Jag är övertygad om att en omröstningstråd här på FL skulle visa att intresset är stort för en alternativ fackförening ledd av SD-aktivister och skrikhögerrepresentanter. Det skulle också borga för att fackföreningen inte bara var oberoende utan också leddes av en intellektuell elit med en kunskap och ett engagemang som skulle innebära att arbetarnas intressen tillvaratogs på bästa möjliga sätt 

Det gäller ju att klara av att hitta till mötena också.

Jag anser att din synpunkt kan jämföras med att påstå att Sverige är ett odemokratiskt land eftersom man inte fått rösta.

Ett visst mått av initiativförmåga kan man nog ändå begära, som att en fackmedlem ska förstå att ta sig till fackets möten eller att en väljare ska klara av att ta sig till vallokalen

Åh tusan, jag som hade en minnesbild av att du är lärare.

Jah har ingen erfarenhet av Transport men har jobbat på ett företag där det fanns en aktiv Unionsklubb, såvitt jag minns funkade de som alla andra demokratiska föreningar, med valberedning och möten där medlemmarna kunde välja sina representanter. Visserligen då utifrån de förslag valberedningen presenterat efter att ha hört sig för bland medlemmarna. Men inget hindrar att någon väcker frågan om ett alternativt namn.

För övrigt är Unionen inte något LO-fack, och det skulle förvåna mig om de skänker så mycket som en krona till S, men jag har inte kollat och kan ha fel. Transport tillhör väl de LO-förbund som inte stöder S ekonomiskt, tror jag.

Det finns säkert mycket att anmärka på hur demokratin fungerar i en del fackförbund, men grejen är ju att ett demokratiskt synsätt på detta bara kan komma fram till att det är medlemmarnas ansvar eller uppgift att se till att det blir bättre i så fall.

Jag tycker åtminstone att det blir en surrealistisk fars av propåer från folk utanför fackföreningarna angående hur dessa ska fungera. Ungefär som att Ryssland skulle påstå att det är odemokratiskt att Sverige har så starka kopplingar till Nato.

Har man synpunkter på facket så går man lämpligen med och försöker påverka, alternativt får man väl bilda ett eget fack och i kraft av sin potential locka till sig andra.

Själv skulle jag aldrig ha några synpunkter på vad schackklubben Tornet använder medlemsavgifterna till eller om valberedningen föreslår Torsten Bonde som ny ordförande.

Nej, jag tror att det är bättre att försöka påverka inifrån. 

Jag tror att LO-fackens band till S successivt kommer att bli tunnare, men i så fall handlar det om medlemmarnas beslut.

Jag kan nog ibland småle lite åt Syndikalisternas möjligheter att påverka. Det är inte alltför sällan man läser om att det blivit kaos på en hel arbetsplats - och då på grund av att den enda syndikalisten på arbetsplatsen är uttagen i strejk.

Ja, det är möjligt att det sitter i väggarna.

Men min uppfattning är att men i så fall får riva dem från insidan. Allt annat är bara befängt och dessutom exempel på åsikter som är synnerligen illa överensstämmande med demokrati och ILO-konventioner.

Ja, den lekstugan har kostat oss skattebetalare mycket.

Rätt vanligt fenomen bland skrikhögern och vissa SD-aktivister. Det finns till och med en tråd där de tävlar om vem som är duktigast på öknamn, den blev flyttad från politikforumet till sandlådan men ligger väl fortfarande där och skvalpar.

Annars har vi Runes tråd om att hata MP där FL:s främsta skrikhögertänkare frekvent sysslar med namnförvrängningar. 

Lustigt fenomen. Jag tror att de växer flera millimeter intellektuellt när de kommer på något fyndigt, det kanske inte verkar så mycket - men mot bakgrund av den genomsnittliga nivån inom skrikhögern så innebär det nog ofta en fördubbling, minst

Wallnöt är förresten rätt beskedligt, Finns betydligt värre exempel på fenomenet.

Här har du den tråden. Jag tror man kan se det som skrikhögerns variant på talesättet "Bättre lyss till den sträng som brast än aldrig spänna en båge" 

gamla.familjeliv.se/Forum-27-154/m74494174-1.html