Har du förtroende för regeringen?

Märta Stenevi är visst minister i den här regeringen - på tal om det understrukna

www.expressen.se/debatt/varfor-blir-ebba-busch-sa--krankt-av-ordet-blabruna/

En minister som medvetet vulgäriserar debatten.

Fullkomligt obegripligt att hon inte ser vad hon skapar med detta. 

Än mer obegripligt om hon ser det men men gör det ändå.

Det är precis samma fenomen som alla som 2006 började kalla Sverigedemokraternas och deras väljare för "rasister" och "bönder" och Gud vet vad, allt vad det var.

Det ENDA detta leder till är att man alienerar de andra och samhället och samtalet spricker. För att uttrycka det milt.

Hon känner vinden i ryggen. Protesterna mot hennes förklenande språk är inte särskilt stora.

Det är delvis oppositionens eget fel. De låter sådana som Märta sätta spelreglerna. De visar alldeles för mycket hänsyn. Har allt för stor tillit till att väljarna är rationella.

Det kommer från en minister alltså. Inte från en partimegafon på Aftonbladets ledarsida. 

Vilka färger partierna har bestämmer de sjläva och det brukar sedan spegla sig i staplarna när opinionsundersökningar redovisas.

Dagens oppositionen är blå-gul

Därför att man, på högerns vis, försöker vara rationella och sakliga. Man tror på förnuftet.

Socialdemokraterna och deras anhängare har aldrig haft för avsikt att spela hederligt. De är maktspelare framförallt.

Karolina Skog med ett grundarvode från Riksdagen på 69000 i månaden.

Hon har råd.

Tja, tråden handlar ju om regeringen och Stenevi tänker tydligen fortsätta  för söka de-legitimera oppositionen genom att kalla den "blå-brun".

Då är det enda rimliga att oppositionen helt sonika slutar tala med henne.

Fast den krasa verkligheten är att det inte skadar vänstern att MP:s parlamentariker öppet säger sig vilja avskaffa allmänna val eller att Vänsterpartiets ungdomsförbund är öppna kommunister.

Så varför göra som Stenevi och medvetet sabotera samtalsklimatet? Vad gott kommer ur det?

Den enda rimliga reaktionen på Stenevis försöka att förklara oppositionen för illegitim är att vägra ta replik på henne. Tills hon eventuellt kommer på andra tankar.

Nä, det tror jag inte.

1) Jag är inte ens säker på att de förstår att de spelar efter vänsterns spelregler.

2) Jag tror att de är för artiga och korrekta för att behandla henne som hon förtjänar att behandlas.

Det åkte all världens väg när SD började bli synliga runt valet år 2006. När de "upplysta" avfärdade folk som "rasister".

En monumental missbedömning. Vi var några som varnade för den redan då.

Nä, folk blir inte vänligt inställda till dig om du envisas med att kalla dem "obildade bönder" och "rasister". Där driver du på skapandet av den spricka som bara blivit allt bredare sedan dess.

När de etablerade, det fina folket, folket med makt gemensamt hånar, och hatar de som inte har mer makt i sina liv än möjligheten att lägga SD:s röstsedel i valurnan.

I grunden ligger förstås det faktum att verkligheten börjar springa ifrån den ... ska vi kalla dem "den liberala eliten"(?) ... som styrt samhället i decennier.

Deras samhällsbygge rämnar nu och de som drabbas först är sådana som "bönderna" i Sverige och "the Deplorables" i USA vilket gör att de röstar på något annat varpå etablisemanget svarar upp för att försöka behålla sin maktposition.

Hånet som ett sammanhållande kitt som bekräftar att ens egen grupp fortfarande äger såväl "moralen" som "rätten".

Det är folk som är på väg att förlora vi talar om. Det är deras sorgearbete det till stor del handlar om.

"Blå-brun! Blå-brun! Blå-brun!" är allt Bolund har att säga.

Vänsterns ständiga fokus på Nyamko Sabuni och hennes hudfärg.

Och de kallar sig "anti-rasister" ...