Miljöpartiets miljöpolitik

Vad har du fått att att Fridolin är kommunist?

Sett till CO2 utsläpp per capita vilket bör vara en bra metod vid jämförelse av miljösynder kommer Kina längre ner på listan. Vissa EU länder och USA kommer före Kina.

Det är deras officiella politik:
http://www.centerpartiet.se/var-politik/alla-fragor/energi/karnkraft/

"Inom en generation ska Sverige vara ett samhälle som är fritt från kärnkraft ..."

C har visserligen varit inne i den kärnkraftspositiva Alliansen ett tag men de har inte ändrats ett dugg i själva frågan sedan Fälldins dagar.

Om något tror jag nog att deras landsbyggdväljare är FÖR kärnkraft. Det är trots allt deras hus och ladugårdar som måste värmas och lysas upp även på vintern.

Gert, även förmögenhet/rikedom bör mätas per capita. Det hade varit anmärkningsvärt om Kina hade haft högst förmögenhet per capita. Det hade i så fall pekat på en fördel med det kommunistiska systemet som inte finns.

Ser med spänning fram emot svaret från Gert!

Naturen reagerar på faktisk mängd utsläpp. 

Naturen struntar i om det är en person eller en miljon personer som står för det aktuella utsläppet.

De "riktiga" kommunisterna tycker att han är en "högergubbe"...

www.kommunisterna.org/nyheter/2011/05/fridolin-en-riktig-hogergubbe

Självklart, men om du bortser i från nationsgränserna och i stället ser till de människor som belastar miljön mest så kommer faktiskt inte kineserna högst. Det vore en katastrof för miljön om en genomsnittlig kines släppte ut lika mycket CO2 som en genomsnittlig medborgare i USA. Vi i västvärlden har ett stort ansvar när det miljöbelastningen.

? Missförstådd?
Stöd till ekologiskt lantbruk och reservatsbildning i skogen = dyrt och ineffektivt.
Håller du inte med?

Art och habitat skydd är bra, men det skall alltid göras utifrån en helhetsbedömning, dvs artens förekomst som helhet över hela världen, i kombination med global och lokal miljöpåverkan. Finns ingen vits med att ha stora populationer på bekostnad av andra miljövärden.

På vilket sätt är centerpartiets miljöpolitik värdelös?

Kärnkraften är ingen central miljöfråga, och inte heller självklart positiv för miljön. Stor klimatpåverkan och långsiktigt negativa miljökonsekvenser. Vad är det för fel på vind- sol- och bio-energi?  Och varför kan vi inte helt enkelt spara lite på energin?

Varför ska vi bortse från gränserna när det antyddes att Sverige är världens tionde största miljöbov?

Den dagen kineserna ökar sina utsläpp per capita, och dessutom vuxit i  befolkning, den dagen blir de en ännu större miljöbov än idag.

De världsomspännande miljöproblemen avgörs inte av Sverige och svenskarna. Det vi, på riktigt, kan göra för miljön är att hantera våra egna regionala problem.