• KillBill

    Miljöpartiets miljöpolitik

    Rätt många här på FL kritiserar MP s miljöpolitik men frågan är vilket parti som har en bättre politik och vad som borde göras i Sverige när det gäller miljön?

    Sverige hamnar bland de tio sämsta i världen när det gäller det ekologiska fotavtrycket så självklart är miljön ett problem som måste tas på allvar.

    Vilket parti tycker du driver den bästa miljöpolitiken och varför?

  • Svar på tråden Miljöpartiets miljöpolitik
  • amia01
    Flash Gordon skrev 2015-01-23 23:15:29 följande:

    Bra miljöpolitik är att fokusera på de viktigaste problemen och lösa dessa på billigaste möjliga sätt. Så att vi får bäst effekt per satsad krona.
    .

    Dålig miljöpolitik är att hålla fast vid symbolfrågor som inte löser några egentliga problem och kanske till och med förvärrar de verkligt viktiga problemen.

    Dålig miljöpolitik är också att driva krav som ger sämre effekt per krona enbart för att man har "en moralisk skyldighet" att ta på sig uppgiften.


    Precis! Dessutom innebär bra miljöpolitik att man tar till sig ny forskning och satsar på hållbar tillväxt.
    Inte att man fastnar i "populist-träsket" inom miljö-lobbyn, där alla verkar vara eniga om att "det var bättre förr".
    Exempel - Skatt på konstgödsel, stöd till varg, reservatsavsättningar av skog och ekologiskt lantbruk. Dyra och ineffektiva åsikter som inte gynnar miljön, utan tvärt om riskerar att försämra läget.
    För miljön bästa borde man satsa på:
    Hållbar livsmedelsproduktion där naturresurserna finns = i Sverige.
    Bevarande av alla stora rovdjur, till lägsta möjliga kostnad, ekologiskt och ekonomiskt = minimala rovdjursstammar i Sverige.
    Öka utnyttjandet av våra skogen som förnybar resurs, för att minska oljeberoendet och klimatpåverkan.
    Öka hållbar produktion av livsmedel, där naturresurser och teknik finns = svenskt konventionellt jordbruk.

  • Cal XVI Gustf
    Flash Gordon skrev 2015-01-23 23:30:53 följande:

    Om vi bortser från att WWF:s "ekologiska fotavtryck" är ett rätt dåligt och oexakt mått och om vi bortser från att Sverige givetvis inte är någonstans i närheten av att vara "tionde största miljöboven" så består svenskens senaste fotavtryck till 49% av området "carbon". Dvs i huvudsak vår basindustri, våra transporter och vår energi.


    Värt att notera är också att ekologiskt fotavtryck ska sättas i relation till biokapacitet, vilket är motsvarande mått på vad naturen kan producera och hur mycket avfall naturen kan ta hand om.

    Vi ser då att den biokapacitet Sverige har är större än Sveriges ekologiska fotavtryck. Det omvända gäller för hela världen, alltså att det ekologiska fotavtrycket är större än biokapaciteten. Slutsatsen blir därför att Sverige är ett föregångsland när det gäller hållbarhet, inte ett av de tio sämsta länderna som det ibland påstås.
  • amia01

    Glömde tala om att det finns ett parti som jobbar för grön tillväxt = Centerpartiet!

  • Flash Gordon
    amia01 skrev 2015-01-23 23:51:59 följande:
    Precis! Dessutom innebär bra miljöpolitik att man tar till sig ny forskning och satsar på hållbar tillväxt.
    Inte att man fastnar i "populist-träsket" inom miljö-lobbyn, där alla verkar vara eniga om att "det var bättre förr".
    Exempel - Skatt på konstgödsel, stöd till varg, reservatsavsättningar av skog och ekologiskt lantbruk. Dyra och ineffektiva åsikter som inte gynnar miljön, utan tvärt om riskerar att försämra läget.
    För miljön bästa borde man satsa på:
    Hållbar livsmedelsproduktion där naturresurserna finns = i Sverige.
    Bevarande av alla stora rovdjur, till lägsta möjliga kostnad, ekologiskt och ekonomiskt = minimala rovdjursstammar i Sverige.
    Öka utnyttjandet av våra skogen som förnybar resurs, för att minska oljeberoendet och klimatpåverkan.
    Öka hållbar produktion av livsmedel, där naturresurser och teknik finns = svenskt konventionellt jordbruk.
    Du håller med min kommentar och skriver "Precis!".

    Sedan gör du exakt tvärtom och framhåller just dessa onödigt dyra miljöförstörande förslag från "populist-träsket" (=ökat stöd till svenska bönder och biobränslen från skogen) och intetsägande floskler om "hållbar utveckling".

    Detta samtidigt som du avfärdar det art- och habitatskydd jag pratar om genom att vilja skuta bort så många rovdjur som möjligt och vara emot reservatsavsättningar.
    amia01 skrev 2015-01-23 23:52:43 följande:

    Glömde tala om att det finns ett parti som jobbar för grön tillväxt = Centerpartiet!


    Centerpartiet har en fullständigt värdelös miljöpolitik.

    Förutom allt ovan så är de till och med emot kärnkraft.



  • Rataxes
    KillBill skrev 2015-01-23 22:15:04 följande:
    Vilket tycker parti tycker du har den bästa miljöpolitiken och varför?
    Inget av dagens riksdagspartier har en riktigt bra miljöpolitik, alltför mycket styrs av populism och kappvändarpolitik.

    I övrigt håller jag med Flash Gordon.
    Pst - vatten är ett av de E-numren. smile5.gif // Fantastisk kännedom om livsmedel hos vänstertomte.
  • Sensitiveguy
    Flash Gordon skrev 2015-01-24 11:33:46 följande:

    Förutom allt ovan så är de till och med emot kärnkraft.


    Inte partiledningen, väl? Snarare deras (landsbygds)väljare.
  • Gert

    SD driver den bästa miljöpolitiken. Som alla vet är en växande befolkning dåligt för miljön och klimatet. Det är därför Ecopop, miljöpartiets motsvarighet i Schweiz, vill stoppa sin invandring till landet.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • KillBill
    Gert skrev 2015-01-24 14:45:36 följande:

    SD driver den bästa miljöpolitiken. Som alla vet är en växande befolkning dåligt för miljön och klimatet. Det är därför Ecopop, miljöpartiets motsvarighet i Schweiz, vill stoppa sin invandring till landet.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Ja men det globala miljön förändras inte av att befolkningen blir lägre i ett land och högre i ett annat. Eftersom vi i Sverige har kommit längre än många fattiga länder det gäller miljöarbete så är det förmodligen bra för den globala miljön att invandringen ökar i Sverige eller hur?
  • Gert
    KillBill skrev 2015-01-24 15:09:46 följande:
    Ja men det globala miljön förändras inte av att befolkningen blir lägre i ett land och högre i ett annat. Eftersom vi i Sverige har kommit längre än många fattiga länder det gäller miljöarbete så är det förmodligen bra för den globala miljön att invandringen ökar i Sverige eller hur?
    Det land som är den värsta miljösyndaren är världens rikaste land - Kina. Åsnan Romson och kommunisten Frigolit kan väl emigrera dit och ändra på deras miljöpolitik om de nu bryr sig så mycket om klimatet.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Sensitiveguy
    Gert skrev 2015-01-24 14:45:36 följande:

    SD driver den bästa miljöpolitiken. Som alla vet är en växande befolkning dåligt för miljön och klimatet. Det är därför Ecopop, miljöpartiets motsvarighet i Schweiz, vill stoppa sin invandring till landet.


    Vilken forskning bekräftar detta?
Svar på tråden Miljöpartiets miljöpolitik