BF april/maj 2015 och tidigare haft HF/grav.kompl.

Har man över 85 i undertryck så är det hög och har man över 100 så är det mycket högt har jag för mig, och jag tror att om man måste bli igångsatt räknas det som allvarlig Hf.

Min kusin fick hf i vecka 35, svullnade nått sjukt och kunde inte röra tårna, men kunde gå hela vägen tills det satte igång av sig själv i vecka 39, givetvis med täta kontroller, och enligt hennes journal hade hon "bara" hf.

Jag fick HF under mina två senaste graviditeter. Första gången blev jag igångsatt, och nu sista gången drabbades jag av HELLP och diverse komplikationer som gjorde att det blev urakut snitt. Har nu plussat idag igen, så än så länge har jag inte så mycket att bidra med vad gäller den här graviditeten.

Då jag i sista graviditeten fick HF väldigt tidigt (runt v.20) vilket är väldigt ovanligt, och pga de komplikationer som uppstod under graviditeten så har jag pratat en hel del med diverse läkare angående HF, eventuella risker inför framtida graviditeter etc. Det jag fått höra är att det är ovanligt att få HF flera gånger, så det kanske kan lugna någon i alla fall

Hej, hoppar gärna in här! Väntar mitt andra barn med BF 29/5, går in i vecka 12 imorgon. Fick Hf sent i förra graviditeten, ca 2 veckor innan BF, blev ordinerad vila i hemmet fick varken gå ut o gå eller storstäda, låg bara på soffan. Gick sen över 10 dagar utan något extra ul, hade gått upp 10 kg de sista 2 månaderna och var så vätskefylld. Sa att jag mådde bra fast hade ont i huvudet hela tiden och min pojke rörde sig inte så mycket i magen (fast man läser över allt att det är normalt för det är så trångt). Försökte tänka att det inte var någon fara. Förlossningen blev lång, värkar från fredag kväll till lördag morgon, åkte in efter 12 timmar hemma och tog nästan ett dygn inne på förlossningen innan han föddes, slö och trött ville varken skrika eller äta. Fick ligga på neo med syrgas en vecka, sondmat och både röntgen o ultraljud på hjärta o lungor innan vi blev friade att åka hem. Tog sen tre veckor innan amningen kom igång, men fick komplettera med ersättning efter tre månader då han inte gick upp i vikt son han skulle. Är så orolig att förloppet ska upprepas denna gången men samtidigt mer medveten om vad som är normalt och inte...

Är nog mest rädd att gå över tiden igen eftersom min pojke antagligen inte fått tillräckligt med näring på slutet enligt barnläkaren, han sa att han tyckte det var konstigt att de inte satte igång mig. Vill bara ha en normal graviditet och förlossning utan komplikationer om man nu kan önska sig det.

Hej! Får man vara med här?

Jag har BF 9/5 :)

Har varit på SpecMVC första gången idag och är inskriven där på grund av en rad olika anledningar och en av dom är pga att jag fick preeklampsi i min förra graviditet (som blev ett barn). Det gick bra men Alva föddes tillväxthämmad och jag mådde pyton så jag hoppas slippa uppleva detta igen!

Idag hos läkaren så skrev han ut trombyl för att det kanske skulle motverka en eventuell preeklampsi... Har ni erfarenhet av det?

Andra anledningar att jag går på SpecMVC är att jag har en hypofysrubbning med hormonbrister som följd, att jag är gastric-bypass-opererad och att jag gått på progesteron pga upprepade missfall. Men mina hormoner och gbp'n känner jag mig rätt tillfreds med. Jag tycker det är jobbigast med preeklampsin och allt som hände kring det sist... Det gjordes tex tillväxtUL och flödesmätning knappt två veckor innan Alva är född (när mitt BT började stiga) som sa att allt såg fint ut. Hon skulle enligt mätningen där väga 2600 gram vid mätningen.

Sen kom hon då 12 dagar efteråt 39+0) och vägde 2500 gram, 45 lång och inte fått någon näring alls från min helt urkassa moderkaka.

Innan igångsättningen sa alla läkare att allt set fint ut, bebisen mår bra, ju längre hon kan vara kvar i magen desto bättre.

Sen blev jag så dålig så dom hade inget val och med resultatet i handen fick jag sen höra att det var ju verkligen på tiden att hon fick komma ut och äta osv...

Kommer ha lite svårt att lite på flödesmätningarna och det...