Fittmålningar på skolväggar ok?

Maria Larsson alltså.... tur att hon sitter där hon sitter så de andra får lite roligt i alla fall. Om det är någon som är "översexualiserad" så är det hon som kopplar nakenhet till sex.
Efter det uttalandet ger jag inte mycket för gnället om "men visst har Lars Vilks rätt att göra rondellhundar av Muhammed". Vilket han visserligen har, men ändå....

Jag tyckte om målningen. Jag är snarare för mer synliggörande av kroppar, särskilt flickors då det är dåligt med det annars. Däremot är jag inte för pornografiska eller sexistiska bilder, det var inte denna bild.

Jag har ju svårt att tänka mig att ungarna tar skada av det.

Jag kan inte för mitt liv förstå varför nakna kroppar väcker större rabalder än tex våldsamma filmer och spel...?
Nu snackar jag INTE om pornografi utan nakna kroppar/kroppsdelar.
Visa gärna ungarna en scen med slagsmål, det är ju ändå på låtsas, men låt för Guds skull inte ungarna se en naken kropp vare sig i verkligheten eller på bild.
Snacka om moralpanik!! USA, here we come!!

Jag tycker man väljer ett konstverk som passar i miljön, jag tycker inte vaginor eller penisar som objekt har att göra i offentlig miljö. Om det är en snopp på en man som inte är sexualiserade, eller en naken kvinna, utan att skreva, inga problem. Men en erigerad penis eller en utläkt underliv på en kvinna, inte OK.

Sedan finns det erotisk konst, inga problem, men inget jag skulle ha på mina väggar hemma. Att kvinnor och män målas nakna, inga problem, i rätt sammanhang så kan det vara helt OK i en offentlig miljö.

Framförallt är det väldigt bra att denna målning faktiskt visar hur ett kvinnligt könsorgan ser ut. Inte som äldre konst eller kvinnliga statyer där bara venusberget(om ens det) visas. Lite gulligt och diskret och osant sådär.
Medan mansstatyer visar hur ett manligt könsorgan ser ut.