• submarine

    Jehovas Vittnen

    Finns det några aktiva JV som skriver här? Det vore trevligt att diskutera med er isåfall och få höra eran syn på saker och ting. Se det som en chans att vittna online och räkna lite timmar ;)

  • Svar på tråden Jehovas Vittnen
  • Johan75
    kt h skrev 2014-04-10 15:35:44 följande:
    När det gäller dom "kraftiga spänningarna" och "misstro mot de som av någon orsak inte längre tillhör organisationen" så finns det mycket att säga här. Först och främst så är det inte alla som "inte längre tillhör organisationen" som är vad vi kallar för avfällingar, och det som du tänker på har med "kraftiga spänningarna" och "misstro mot de som av någon orsak inte längre tillhör organisationen" att göra. Det är bara ett fåtal av dom som blir uteslutna som blir "avfällingar", som är väldigt kritiska mot Jehovas vittnen, och som Jehovas vittnen absolut inte vill ha något att göra med.
    Skiljer det sig något hur ni förhåller er till avfällingar och de som bara lämnar organisationen?
    kt h skrev 2014-04-10 15:35:44 följande:
    Men dom flesta som utesluts är personer som väljer ett annat liv eftersom ett liv som ett Jehovas vittne inte passar dom, att det ställs för höga krav o.s.v. och bara lämnar och inte ägnar en tanke mer åt det. Och det har Jehovas vittnen inget emot, det är något som varje människa individuellt måste avgöra och bestämma sig för själva. Men när dom blev Jehovas vittnen så var dom fullt medvetna om att bibeln förespråkar uteslutning för dom som blivit döpta och senare avfaller.

    Dom som blir Jehovas vittnen är alltså helt medvetna om processen om uteslutning om dom skulle avfalla. När dom blir döpta så väljer dom alltså själva att underordna sig denna struktur. Det är väldigt allvarligt och väldigt omfattande att bli ett Jehovas vittne, det kan man inte bara bli på en eftermiddag.
    Det låter ju ok om det vore så att människan var en rätt igenom logisk varelse, vilket vi inte alltid är. Många vittnen växer väl upp i organisationen och har sin familj där? Kanske är de medvetna om vad JV anser att Bibeln förespråkar men det är väl inte alltid ett logiskt val? Där finns även kärlek till sin familj, trygghet, grupptryck, känsla av tillhörighet, med mera. Det är ju även väldigt allvarligt och omfattande att lämna sin familj helt och hållet.
    kt h skrev 2014-04-10 15:35:44 följande:
    När det gäller orsaken till dessa "spänningar" till avfällingarna så handlar det ofta om ett sårat ego bland avfällingarna, där dom t.ex. förlorat privilegiet att vara en äldste, eller på något annat sätt blivit sårade i sina egon. Dessa har sett tjänsten med att vara äldste (som är ett slavarbete) som något upphöjt och något med prestige, vilket är helt emot bibelns budskap. Dessa blir då bittra över att dom förlorat denna prestige, att dom inte får den uppmärksamhet som dom anser att dom förtjänar, att dom då börjar smutskasta och förtala sina bröder.
    Nu kan jag inte låta bli att igen tycka detta känns som en lite oärlig analys. Självfallet finns det säkert exempel på att det gått till som du framställer det ovan, men det känns för mig väldigt mycket som hur man vill att det ska vara mer än hur det verkligen är. Är verkligen de flesta, eller ens särskilt många, avfällingar bittra före detta äldste? Kan det inte vara så att det även finns exempel på människor som lämnat vittnena eftersom de helt enkelt inte i sitt inre kan förmå sig att tro på det som förmedlas och predikas? Kan man inte förstå att det finns en ledsamhet och besvikelse för att detta (något man inte kan rå för) gör att man mister väldigt många (eller alla) av de personer man älskar och håller kära? 

    Slutligen en faktafråga eftersom jag inte är så insatt i Jehovas Vittnen. Vilka bibeltexter är det som man lutar sig mot när det gäller uteslutning?

    Behold, i come as a thief.
  • Eberhard
    kt h skrev 2014-04-10 15:35:44 följande:
    Det var bara det att jag ville att du frågade på nytt om det fanns oklarheter efter min förklaring.


    Jag vill inte egentligen ta upp enskilda personer och därmed hamna i konflikt, men jag känner mig illa tvungen för att rentvå Jehovas vittnen. Jag känner till "Vibban" från flera olika forum med andra alias. Denna person kan knappast representera Jehovas vittnen, vad det är för person exakt vet jag inte, om det är ett troll, eller någon som bara är vilse eller något annat. Det finns en möjlighet att personen är ett döpt Jehovas vittne, men är i så fall en udda person.

    Det senaste jag vet är att denna person studerat med Jehovas vittnen, men när jag har försökt att få kontakt med personen via PM och frågat om den har blivit döpt, och andra saker så har personen anklagat mig för att diskutera med avfällingar och varit allmänt otrevlig och har varit ovillig till att prata med mig. Jehovas vittnen beter sig inte på det sättet normalt.

    Jag anser att Vibban förstör Jehovas vittnens rykte med otrevliga one-liners och copy/paste inlägg från Jehovas vittnens litteratur. Visst, det verkar som att personen stödjer Jehovas vittnen genom citat och försvar, men personen gör det på ett otrevligt sätt.

    Jag vet också att personen har dyslexi, och det kan vara en förklaring till copy/paste inläggen, men att personen är otrevlig är inget försvar.

    Det är som jag sade att man kan inte lita på individer på internet, det enda sättet att på riktigt få veta hur Jehovas vittnen är och vad dom tror på är genom att träffa dom i verkliga livet. Du kan inte ens lita på mina inlägg.

    När det gäller dom "kraftiga spänningarna" och "misstro mot de som av någon orsak inte längre tillhör organisationen" så finns det mycket att säga här. Först och främst så är det inte alla som "inte längre tillhör organisationen" som är vad vi kallar för avfällingar, och det som du tänker på har med "kraftiga spänningarna" och "misstro mot de som av någon orsak inte längre tillhör organisationen" att göra. Det är bara ett fåtal av dom som blir uteslutna som blir "avfällingar", som är väldigt kritiska mot Jehovas vittnen, och som Jehovas vittnen absolut inte vill ha något att göra med.

    Men dom flesta som utesluts är personer som väljer ett annat liv eftersom ett liv som ett Jehovas vittne inte passar dom, att det ställs för höga krav o.s.v. och bara lämnar och inte ägnar en tanke mer åt det. Och det har Jehovas vittnen inget emot, det är något som varje människa individuellt måste avgöra och bestämma sig för själva. Men när dom blev Jehovas vittnen så var dom fullt medvetna om att bibeln förespråkar uteslutning för dom som blivit döpta och senare avfaller.

    Dom som blir Jehovas vittnen är alltså helt medvetna om processen om uteslutning om dom skulle avfalla. När dom blir döpta så väljer dom alltså själva att underordna sig denna struktur. Det är väldigt allvarligt och väldigt omfattande att bli ett Jehovas vittne, det kan man inte bara bli på en eftermiddag.

    När det gäller orsaken till dessa "spänningar" till avfällingarna så handlar det ofta om ett sårat ego bland avfällingarna, där dom t.ex. förlorat privilegiet att vara en äldste, eller på något annat sätt blivit sårade i sina egon. Dessa har sett tjänsten med att vara äldste (som är ett slavarbete) som något upphöjt och något med prestige, vilket är helt emot bibelns budskap. Dessa blir då bittra över att dom förlorat denna prestige, att dom inte får den uppmärksamhet som dom anser att dom förtjänar, att dom då börjar smutskasta och förtala sina bröder.

    Jag är säker på att liknande situation uppkom i organisationen "Missing People", där grundarna kände sig förnärmade när mer kunniga personer började ta över verksamheten.

    www.svtplay.se/saknad

    Ok, nu vet jag inte vad jag ska säga mer, kom med fler frågor om det är något som är oklart.


    Det ligger en del i det som sägs här. Den individ som kallar sig Vibban åsamkar Jehovas vittnen  skada men är inget Jv.  Men å andra sidan gäller det också vissa Jv själva, som uppträder på ett sätt som ställer Jv i dåligt ljus. De tror ändå själva att de främjar Jv genom sin verksamhet. Det är också fult att framhålla att Vibban har dyslexi.

    Det är däremot inte korrekt att begreppet avfällingar enligt Jvs ledning bara gäller en mycket liten del av de som lämnar och som också kritiserar rörelsen. Enligt den äldstebok som kom ut på engelska 2010 är Jv som blir uteslutna eller säger upp sig och därefter lever ett liv som är i strid med rörelsens ideal avfällingar. De har avfalligt enligt äldsteboken även om de inte skulle kritisera Jv.  Och äldsteboken har utgetts av ledningen. Den är hemlig, men innehållet har i sin helhet ändå läckt ut så att många har lyckats ladda ner den. Jag har den.

    Det är korrekt att man inte kan lita på personer på Internet. Det är inte säkert att folk som utger sig för att vara Jv är det. Men det är utan tvekan korrekt när någon säger sig inte vara Jv. Själv har jag alltid varit mycket noga med att varken bekräfta eller förneka om jag har varit Jv. Information om den saken tillhandahålls inte. Det jag alltid poängterat är att jag aldrig blivit utesluten från någonting och därför heller aldrig från Jv. Men genom släktförhållanden har jag haft en utomordentlig inblick i rörelsen och anser mig fortfarande ha det. Jag har god kontakt med ett antal Jv och har inga svårigheter att få tag i Jvs litteratur.

    Det är en våldsam överdrift att säga att det handlar om ett sårat ego, t ex förlorade äldsteprivilegier,  som ligger bakom s k avfällingars hållning. Det är bara ett önsketänkande som kt h har. Jv måste alltid tänka att de som "bytt sida" har haft själviska, icke ärbara motiv. De vill inte bli ifrågasatta för sina egna motiv men är synnerligen frikostiga med att ifågasätta kritikers motiv. Jag känner personligen till den person som av många Jv ansetts vara den värsta "avfällingen" i Sverige. Hans namn är Carl Olof Jonsson. Han skrev en avhandling till ledningen i Brooklyn om att årtalet 1914 i Jvs lära inte håller, och när ledningen visade sig kallsinnig till avhandlingen och inte ens ville sätta sig in i den sade Jonsson upp sig som äldste eftersom hans förtroende för ledningen hade fått en knäck. Han blev inte avsatt som äldste, han avsade sig äldsteskapet fast församlingen inte önskade det, men fortsatte ändå i församlingen under någon tid. Han kom till sist fram till att avhandlingen skulle publiceras, men innan han hann göra det blev han utesluten. Denne man har inte drivits av något annat än ideella skäl. Så är det också med flera andra Jv som senare blivit Jv-kritiker. Jonsson avsåg att frivilligt avsäga sig rörelsen i samband med publiceringen, men avdelningskontoret i Sverige hann före. Jonssons bok är uppe i sin fjärde upplaga på engelska.


  • kt h
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    Skiljer det sig något hur ni förhåller er till avfällingar och de som bara lämnar organisationen?

    Ja.

    I princip så avfaller alla, men dom som enligt Jehovas vittnen är "avfällingar", är sådana som bara är ute efter att smutskasta, förtala och anklaga Jehovas vittnen. Ungefär som Satan är mot Gud, det hebreiska ordet "satan" betyder "motståndare" och det grekiska "djävulen" betyder "baktalare”, ”förtalare”, ”anklagare”. Deras största intresse är att anklaga Jehovas vittnen på alla möjliga sätt.

    Så avfällingar är sådana som på liknande sätt som Satan har förlorat allt förstånd, och bara är ute efter att anklaga och förtala sina tidigare bröder och systrar, dag och natt, man gör t.o.m. en karriär av det, ett företag som tjänar en massa pengar på att förtala Jehovas vittnen, det är helt enkelt en dålig tjänare som börjar slå dom andra tjänarna:

    "Men om det är en dålig tjänare, en som tänker: Min herre dröjer, och så börjar slå de andra tjänarna och äter och dricker med de druckna,"(Matteus 24:48-49 Bibel2000)

    Det finns däremot dom som bara vill leva sina liv som dom vill, helt oberoende av Jehovas vittnen, medan som sagt avfällingar känner sig beroende av att förtala och smutskasta Jehovas vittnen.
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    Det låter ju ok om det vore så att människan var en rätt igenom logisk varelse, vilket vi inte alltid är. Många vittnen växer väl upp i organisationen och har sin familj där? Kanske är de medvetna om vad JV anser att Bibeln förespråkar men det är väl inte alltid ett logiskt val? Där finns även kärlek till sin familj, trygghet, grupptryck, känsla av tillhörighet, med mera. Det är ju även väldigt allvarligt och omfattande att lämna sin familj helt och hållet.

    Jo, och det finns säkert exempel på när man haft för stor påtryckning från familj och vänner att bli döpta och bli Jehovas vittnen, mer eller mindre med omtanke om personen. Men detta är inget som organisationen förordar, tvärtom ska varje individ ta ett eget genomtänkt val att bli ett Jehovas vittne.

    Det bästa är självklart att inte överhuvudtaget ta upp frågan om att bli döpt, det ska komma självmant tidigare eller senare i livet. Att enskilda familjer inte hanterar detta bra, är inte en orsak till att förkasta allt som bibeln säger och allt som Jehovas vittnens ledning säger.
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    Nu kan jag inte låta bli att igen tycka detta känns som en lite oärlig analys. Självfallet finns det säkert exempel på att det gått till som du framställer det ovan, men det känns för mig väldigt mycket som hur man vill att det ska vara mer än hur det verkligen är. Är verkligen de flesta, eller ens särskilt många, avfällingar bittra före detta äldste?

    Nej det var inte så jag sade, det var bara ett exempel, varför måste du dra på med dom stora växlarna och säga att jag är oärlig i min analys?
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    Kan det inte vara så att det även finns exempel på människor som lämnat vittnena eftersom de helt enkelt inte i sitt inre kan förmå sig att tro på det som förmedlas och predikas?
    Var det inte så jag sade när jag skrev:" Men dom flesta som utesluts är personer som väljer ett annat liv eftersom ett liv som ett Jehovas vittne inte passar dom, att det ställs för höga krav o.s.v. och bara lämnar och inte ägnar en tanke mer åt det"?
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    Kan man inte förstå att det finns en ledsamhet och besvikelse för att detta (något man inte kan rå för) gör att man mister väldigt många (eller alla) av de personer man älskar och håller kära?

    Jo självklart. Men för det första, varför valde man att bli döpt och bli ett Jehovas vittne över huvudtaget? I slutändan är det ett personligt val, som föregås av att man personligen i sitt enrum överlämnar sig åt Gud Jehova, och som senare symboliseras i dopet.
    Detta har alla döpta Jehova vittnen gått igenom (om dom nu inte har varit falska i sin uppriktighet).

    Och för det andra, jag kan visst förstå att man har gjort ett misstag, speciellt i ungdomsåren, men detta kan man hantera på många olika sätt. Det tråkiga är att många väljer konfrontationens väg, och därmed blir uteslutna, istället för att t.ex. ödmjuka sig och bli inaktiv i tjänst och församlingsbesök medan man försöker hitta sin egen identitet. Detta är helt möjligt utan att bli utesluten och förlora familj och vänner, men många väljer alltså ändå att förlora sin familj och vänner, och då kan jag tycka att det är deras egna val att vara så kategoriska.

    Detta är ju väldigt komplicerat, och varje fall är unik. Men jag anser att det inte finns någon som helst anledning till att bli en avfälling som smutskastar, förvränger, förtalar och förnedrar Jehovas vittnen.


  • kt h
    Eberhard skrev 2014-04-10 16:33:20 följande:
     Det är också fult att framhålla att Vibban har dyslexi.
    Personen berättade detta själv till mig i PM.

    Varför är det fult att ha dyslexi? Det var bara en förklaring till varför personen kopierar/klistrar in svar.
  • Johan75
    kt h skrev 2014-04-10 17:03:04 följande:
    Ja.

    I princip så avfaller alla, men dom som enligt Jehovas vittnen är "avfällingar", är sådana som bara är ute efter att smutskasta, förtala och anklaga Jehovas vittnen. Ungefär som Satan är mot Gud, det hebreiska ordet "satan" betyder "motståndare" och det grekiska "djävulen" betyder "baktalare”, ”förtalare”, ”anklagare”. Deras största intresse är att anklaga Jehovas vittnen på alla möjliga sätt.

    Så avfällingar är sådana som på liknande sätt som Satan har förlorat allt förstånd, och bara är ute efter att anklaga och förtala sina tidigare bröder och systrar, dag och natt, man gör t.o.m. en karriär av det, ett företag som tjänar en massa pengar på att förtala Jehovas vittnen, det är helt enkelt en dålig tjänare som börjar slå dom andra tjänarna:

    "Men om det är en dålig tjänare, en som tänker: Min herre dröjer, och så börjar slå de andra tjänarna och äter och dricker med de druckna,"(Matteus 24:48-49 Bibel2000)

    Det finns däremot dom som bara vill leva sina liv som dom vill, helt oberoende av Jehovas vittnen, medan som sagt avfällingar känner sig beroende av att förtala och smutskasta Jehovas vittnen.
    Jag saknar, i mina ögon, en förståelse över varför vissa ex-vittnen är väldigt kritiska till rörelsen. Självfallet så gör det ofta ont att behöva lämna kanske större delen av sitt umgänge. Alla liknelser med Satan och djävulen och att de "förlorat allt förstånd" bidrar ju bara till en demonisering av dessa individer. 
    kt h skrev 2014-04-10 17:03:04 följande:
    Jo, och det finns säkert exempel på när man haft för stor påtryckning från familj och vänner att bli döpta och bli Jehovas vittnen, mer eller mindre med omtanke om personen. Men detta är inget som organisationen förordar, tvärtom ska varje individ ta ett eget genomtänkt val att bli ett Jehovas vittne.

    Det bästa är självklart att inte överhuvudtaget ta upp frågan om att bli döpt, det ska komma självmant tidigare eller senare i livet. Att enskilda familjer inte hanterar detta bra, är inte en orsak till att förkasta allt som bibeln säger och allt som Jehovas vittnens ledning säger.
    När gör man sitt dop? Hur förhåller sig Jehovas vittnen till personer som aldrig döper sig ifall de är födda i en familj där övriga medlemmar är vittnen?
    kt h skrev 2014-04-10 17:03:04 följande:

    Nej det var inte så jag sade, det var bara ett exempel, varför måste du dra på med dom stora växlarna och säga att jag är oärlig i min analys?
    Nu var det där knappast i närheten av mina "stora växlar", men visst - jag kan ta det lugnare. 

    Det är det där med förståelsen igen. Om man som enda exempel på vad Jehovas vittnen kallar "avfällingar" ger en bild av makthungriga bittra personer som känner sig rånade på prestige de vill ha - så ger det inte en bild av konflikten som jag finner rimlig. 
    kt h skrev 2014-04-10 17:03:04 följande:
    Jo självklart. Men för det första, varför valde man att bli döpt och bli ett Jehovas vittne över huvudtaget? I slutändan är det ett personligt val, som föregås av att man personligen i sitt enrum överlämnar sig åt Gud Jehova, och som senare symboliseras i dopet.
    Detta har alla döpta Jehova vittnen gått igenom (om dom nu inte har varit falska i sin uppriktighet).
    Vad händer om man inte döper sig? Tillbaka till min andra fråga helt enkelt.
    kt h skrev 2014-04-10 17:03:04 följande:
    Och för det andra, jag kan visst förstå att man har gjort ett misstag, speciellt i ungdomsåren, men detta kan man hantera på många olika sätt. Det tråkiga är att många väljer konfrontationens väg, och därmed blir uteslutna, istället för att t.ex. ödmjuka sig och bli inaktiv i tjänst och församlingsbesök medan man försöker hitta sin egen identitet. Detta är helt möjligt utan att bli utesluten och förlora familj och vänner, men många väljer alltså ändå att förlora sin familj och vänner, och då kan jag tycka att det är deras egna val att vara så kategoriska.
    Tja, det här svarar ju i viss mån på några frågor längre upp i inlägget. Kan man försöka hitta sin identitet hur länge som helst men fortfarande vara en del av en familj inom Jehovas vittnen? Och framförallt - vad händer ifall man hittar sin identitet och den inte stämmer överens med vad Jehovas vittnen säger (som odöpt)?

    kt h skrev 2014-04-10 17:03:04 följande:
    Detta är ju väldigt komplicerat, och varje fall är unik. Men jag anser att det inte finns någon som helst anledning till att bli en avfälling som smutskastar, förvränger, förtalar och förnedrar Jehovas vittnen.
    Anledningar finns det ju dock ändå eftersom vissa blir "avfällingar". Det kanske inte är anledningar som man tycker borde finnas, men utan förståelse skapar man bara mer polarisering. 


    Behold, i come as a thief.
  • Oates
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    . Är verkligen de flesta, eller ens särskilt många, avfällingar bittra före detta äldste? Kan det inte vara så att det även finns exempel på människor som lämnat vittnena eftersom de helt enkelt inte i sitt inre kan förmå sig att tro på det som förmedlas och predikas?
    kth:

    "Nej det var inte så jag sade, det var bara ett exempel, varför måste du dra på med dom stora växlarna och säga att jag är oärlig i min analys?"

    Men kth skrev faktiskt:

    "När det gäller orsaken till dessa "spänningar" till avfällingarna så handlar det ofta om ett sårat ego bland avfällingarna, där dom t.ex. förlorat privilegiet att vara en äldste, eller på något annat sätt blivit sårade i sina egon. Dessa har sett tjänsten med att vara äldste (som är ett slavarbete) som något upphöjt och något med prestige, vilket är helt emot bibelns budskap. Dessa blir då bittra över att dom förlorat denna prestige, att dom inte får den uppmärksamhet som dom anser att dom förtjänar, att dom då börjar smutskasta och förtala sina bröder."
  • Johan75
    Oates skrev 2014-04-10 17:34:24 följande:
    kth:

    "Nej det var inte så jag sade, det var bara ett exempel, varför måste du dra på med dom stora växlarna och säga att jag är oärlig i min analys?"

    Men kth skrev faktiskt:

    "När det gäller orsaken till dessa "spänningar" till avfällingarna så handlar det ofta om ett sårat ego bland avfällingarna, där dom t.ex. förlorat privilegiet att vara en äldste, eller på något annat sätt blivit sårade i sina egon. Dessa har sett tjänsten med att vara äldste (som är ett slavarbete) som något upphöjt och något med prestige, vilket är helt emot bibelns budskap. Dessa blir då bittra över att dom förlorat denna prestige, att dom inte får den uppmärksamhet som dom anser att dom förtjänar, att dom då börjar smutskasta och förtala sina bröder."
    Nåja, jag tyckte också att exemplet gav sken av att vara något mer. Men den här semantiska hårdgranskningen om exakt vad vem skrev har ju körts i tråden redan - och knappast till någon större upplysning. 
    Behold, i come as a thief.
  • kt h
    Johan75 skrev 2014-04-10 16:00:16 följande:
    Slutligen en faktafråga eftersom jag inte är så insatt i Jehovas Vittnen. Vilka bibeltexter är det som man lutar sig mot när det gäller uteslutning?

    Jag missade denna fråga.

    Det främsta skriftstället för uteslutning i "Nya Testamentet" är 1:a Korinthierna kapitel 5:

    "Man säger att det förekommer otukt bland er, till och med sådan otukt som inte finns ens bland hedningarna, nämligen att någon lever ihop med sin fars hustru. Men ni är sturska, fast ni borde ha blivit förtvivlade och stött ut den som gjort sig skyldig till detta. Själv har jag redan – som om jag hade varit där, frånvarande till kroppen men närvarande till anden – fällt domen över den skyldige, i vår herre Jesu Kristi namn, när ni och min ande kom samman och vår herre Jesu kraft var med oss: en sådan person skall överlämnas åt Satan så att hans kropp går under för att hans ande skall bli räddad på Herrens dag.

    Ni har ingen anledning att skryta. Vet ni inte: lite surdeg får hela degen att jäsa. Rensa bort den gamla surdegen så att ni blir en ny deg. Ni är ju osyrade, för vårt påsklamm, Kristus, är slaktat.8Låt oss därför fira högtid, inte med gammal surdeg, inte med ondskans och fördärvets surdeg, utan med renhetens och sanningens osyrade bröd.


    I mitt brev till er skrev jag att ni inte får ha med otuktiga människor att göra. Jag menade inte alla som är otuktiga här i världen, inte alla själviska och utsugare och avgudadyrkare; i så fall hade ni fått lämna världen. Nej, vad jag skrev till er var att ni inte får ha något att göra med den som kallas broder men som förfaller till otukt, själviskhet, avgudadyrkan, ovettigt tal, fylleri och utsugning. Ni får inte äta tillsammans med honom. De utomstående är det väl inte min sak att döma? Själva dömer ni ju bara inom er egen krets. De utomstående skall Gud döma. Gör er av med den som är ond."(1Kor 5:1-13  Bibel2000)

    Men det finns även andra skriftställen.



Svar på tråden Jehovas Vittnen